Рецензии на произведение «И ещё о гнилом либерализме»

До 1917 г. существовало пенсионное обеспечение на Западе в некоторых компаниях - благодарю за эрудицию. Социализм сделал эту льготу массовой, для всех трудящихся (кроме работников колхозов).

Лев Ольшанский   03.07.2019 04:59   Заявить о нарушении

То, что я написал в статье о либерализме, скорее, идеал, к которому стремятся развитые страны, и они довольно близки к идеалу. Бесспорно, на Западе граждане обладают бОльшими правами, чем в сегодняшней России. Например, рядовой гаишник может оштрафовать собственного министра - на Западе должностным лицам иметь водителя не полагается. Можно привести массу аналогичных примеров.
Требование 8-часового рабочего дня выдвигались давно, и уже повсеместно в ряде стран ещё с 19 века, если не раньше, в некоторых фирмах существовал 8-часовой рабочий день. Большевики в этом отношении пошли навстречу рабочим, уступая Советам (и чтобы завоевать поддержку и популярность в народе). Вслед за Советской Россией многие государства, начиная с 1919 года, стали переходить на 8-часовой рабочий день, что, несомненно, является проявлением либерализма.
А вот с прочими правами в стране "рабочих и крестьян" дела обстояли из рук вон плохо, например ЧК вершила следствие, суд и приведение в исполнение на месте, без особых церемоний, в течение пары минут, как и указывал великий вождь трудящихся Ленин. Впоследствие, придя к власти, Сталин существенно уступал Ленину в кровожадности, поскольку являлся самым гуманным членом ЦК.
Скажу по поводу российского "патриотического" либерализма к 2080 году. Вряд ли это случится, посколько олигархи и псевдо-либералы уже не выпустят власть из своих рук. Это надолго. С трона нынешних мнимых либералов не вышибить, хотя их правление и направлено на деградацию, потерю исторической памяти и, в конечном счёте, уничтожение русского народа. Но народ разобщен, неорганизован и поэтому слаб, и нет партии, которая была бы способна отстаивать его интересы. Одних компартий сегодня в России, наверное, штук 5. Они созданы явно для того, чтобы запутать трудящихся, и наверняка курируются слубой ФСБ. В них трудящиеся имеют прекрасную возможность выпустить пар и превратить его в бесполезный свисток.

Лев Ольшанский   24.06.2018 10:07   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв!
Извращённый либерализм уже не либерализм. Также как и извращённый Лениным марксизм уже не марксизм. Либерализм можно считать инструментом в руках власть имущих. Как они им пользуются - другой вопрос. Можно направить работу на благо страны, как это делалось и делается в развитых странах Европы и Азии. Но, как мы убедились, либерализм (или, вернее, псевдо-либерализм) можно направить и против государства, как это произошло в России. Тут уже всё зависит от Президента, а народ ни на что не может повлиять. Юрий Мухин попытался было, так старика упекли в тюрьму. А там такие условия, что и молодому трудно выдержать.
Путин заявлял от том, что он либерал. По делам его видно, что он в одной компании с теми, кто мечтает полностью подчинить Россию Западу, превратить страну в сырьевой придаток Запада.
"Хватит сидеть на нефтяной игле!" - с абсолютно честными глазами заявлял он в 2000 году. За 18 лет доля нефтегазового сектора в структуре ВВП только увеличилась. Скажу, что я его сразу понял, и за все эти 18 лет ни слушал и не смотрел ни одного выступления. А вот Брежнева, его планы на ближайшее пятитлетие, читал. Там было что читать. А вот у нашего сегодняшнего президента читать нечего - сплошная ложь.

Лев Ольшанский   24.06.2018 09:15   Заявить о нарушении

Добавлю ещё, что наблюдается огосударствление экономики и непрерывное сокращение доли частного бизнеса, что является тревожным симптомом. Госкомпании дают простор для воровства и бесконтрольного повышение цен с одновременным снижением качества продукции. По всй стране закрылись киоски и рынки - иди в супемаркет и покупай там товары втридорога, к удовольствию монополистов (по всй видимости, дружков Самого, иначе чего ради Путин пошёл бы им навстречу?)
Считается, что госсектор наименее эффективен. На Западе отрасли промышленности берёт на себя государство тогда, когда частный бизнес отказывается содержать убыточные отрасли. Тогда государство берёт на себя затраты на их поддержку.

Лев Ольшанский   24.06.2018 09:24   Заявить о нарушении

Лев, опять наряду с абсолютно правильными мыслями, наблюдается невероятное противоречие в Ваших высказываниях:
"...за все эти 18 лет ни слушал и не смотрел ни одного выступления, (Путина, А.Х.). А вот Брежнева, его планы на ближайшее пятилетие, читал. Там было что читать. А вот у нашего сегодняшнего президента читать нечего - сплошная ложь".

Просто невероятно: не слушал, не смотрел, не читал, а вывод:"... у нашего сегодняшнего президента читать нечего - сплошная ложь". Ну вот как так можно?! Ну и, как и другим, задаю тот же вопрос Вам: где факты? Пожалуйста хотя бы одну ложь приведите вместо "сплошной".

А с тем, что Вы планы Брежнева читали, (а может и "Малую землю"?!), я Вас поздравляю. Мало кто из нашего брата сподобился прочесть его труды.

Альберт Иванович Храптович   26.06.2018 07:25   Заявить о нарушении

У Брежнева я прочёл всю трилогию, написанную проф-м писателем, читать было интересно. Читал материалы съездов: что-то выполнено, что-то предстоит сделать.
А у Путина одни обещания. Читая или слушая его, нужно приставлять частицу "не". Если Путин говорит об удвоении ВВП, о создании 25 новых рабочих мест, о повышении жизненного уровя народа, о техническом прогрессе, значит, всё будет выполнено с точностью до наоборот.
Фактов, которые Вы требуется, хоть залейсяя не намерен специально их искать, копаться в Инете. У меня есть куда более интересное занятие - чтение книг.
Откуда я знаю, что говорил Путин? Из СМИ и на Прозе Ру, где обсуждаются мудрые, исторические выступления Гаранта. Как гарантируется Конституция, мы хорошо знаем: нарушены все права россиян. На жильё, на труд, медобслуживание, обучение. Где же я возьму, к примеру миллион или хотя бы 200 тыс рублей в год для обучения своего ребёнка или на медицинскую операцию? Это тоже самое, что пообещать: любой россиянин может слетать в Космос. Да я в Крым-то не смогу съездить. Правда, если не есть и не платить за квартиру, тогда, может быть, и смогу попутешестовать... Святым Духом питаться. Как Путин.

Лев Ольшанский   26.06.2018 09:15   Заявить о нарушении

Благодарю за рецензию!
Из Вашего эмоционального ответа понял лишь то, что Ленин, как и Гитлер, мечтали счастье своё построить за чужой счёт, за русский счёт.
Непонятно в этой связи, почему Гитлера мы проклинаем, а Ленина боготворим.

Лев Ольшанский   15.03.2018 13:04   Заявить о нарушении

уверен сами знаете-но отвечу...

ленин был интернационалистом и хотел разрушить колониальную систему-это вызов британии с 600 млн рабов...

-нацперекос в его кадрах был но тогда у евреев не было нацгосударства и у латышей не стало...их буржлатвия выкинула...поэтому большинство левых революционеров стали временными патриотами совроссии кто союзником кто попутчиком...

иное у гитлера-бешеные кредиты англосаксов и евреев-штатников под идею раппальский договор о сотрудничестве 22г похоронить-совроссии и германии расплеваться майн кампф 1925 г- и всем участникам похода на восток поместья и русские бесправные рабы...

итак у ленина идея подчинённости наиболее ярым интернационалистам...по воле случая наиболее сплочённым евреям но российским...и всеобщее равенство...разумеется в идеале-но всёж...

у гитлера прямое рабство и истребление...немцы господа непререкаемые...

с добр!

Ник.Чарус   15.03.2018 14:49   Заявить о нарушении

согласитесь равенство пусть и формальное много лучше полного рабства и истребления?

Ник.Чарус   15.03.2018 14:52   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, уважаемый Вадим!
Сподвигнула на написание этой работы статья одного автора Прозы, которая так и дышит ненавистью к либералам. Вот я и решил прояснить ситуацию: что же такое - либерализм.
К сожалению, в России либерализм - это презрение к русским, о чём неоднократно и открыто высказываются наши вожди.
А взять высказывание Лошары? Пишет Берл Лазар (я привёл в сокращении):
«Однажды известная телеведущая Ксения Собчак спросила меня: — Зачем лгать гоям? Ведь они настолько тупы, что способны впитывать даже правду, оставаясь при этом на коленях... Не пройдет и года как я начну материться в кадре, запущу самое отвратительное и глупое шоу на телевидении, стану целенаправленно унижать достоинство гоев перед многомиллионной толпой... Каково же было мое удивление, когда спустя полтора года мое внимание обратили на цикл передач, из которых были «Дом 2» и «Блондинка в шоколаде», где Ксюша с невероятной точностью реализовала все когда-то высказанные мне задумки. Гои, казалось, были ослеплены и не видели того, как она недостойно себя вела в их отношении и выказывала им крайнюю степень неуважения. Так, Собчак доказала, что любой еврей может добиваться своих целей и отходя от заветов Талмуда, чем заставила меня считать ее по истине самой необычной представительницей нашего народа...»
Если Лазар врёт, то и я вру.
Но Лошара - не либерал, она ... нельзя такое писать на Прозе, потому промолчу.
С уважением - Лев.

Лев Ольшанский   14.03.2018 07:03   Заявить о нарушении

Да, Лошара есть Лошара...

Вадим Данилевский   14.03.2018 08:09   Заявить о нарушении

Благодарю за отыв, Кот!
Ты иммешь в виду советский анекдот про этого человека? А я говорю про весь народ.

Лев Ольшанский   11.03.2018 02:48   Заявить о нарушении

Да, нет, Лев, я имею в виду истинного либерала.

Кот Базилио 2   12.03.2018 06:51   Заявить о нарушении

Человек, который хочет видеть Россию с рыночной экономикой и демократическими институтами - оппозиционными партиями, независимыми судом, парламентами и СМИ. Такие в России есть, но они в тени.

Лев Ольшанский   12.03.2018 08:03   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Роман!
Искусство политика - искусство лавирования между различными силами в обществе и во всём мире. Не каждый политик смог бы вести себя так гибко и в то же время жёстко и решительно, как Путин. Представляю, каких дров наломал бы на месте Путина эмоциальный Хрущёв.
Вы пишите, Роман: "государство - это система насилия и обмана". Так было изначально: гражданин продаёт государству свободу, а оно берёт гражданина под свою зашиту. Компромисс. Без компромиссов существование живых существ, в том числе, и человека, в природе невозможно. И в семье нельзя без компромиссов.

Лев Ольшанский   10.03.2018 17:31   Заявить о нарушении

Продавать может тот, кто имеет право выбора, продавать или нет. А государство человеку не предоставляет выбора - оно просто отбирает у него свободу, и даёт что-то взамен (по своему усмотрению - не спрашивая человека, согласен он ил инет). Называть это продажей я бы не стал - подберите другое слово, более честно выражающее суть дела.

Роман Дудин   10.03.2018 17:50   Заявить о нарушении

В доисторическую эпоху, когда государства зарождались, сами собой выстраивались отношения между сильным и слабыми, богатым и бедными; существуют они и до сегодняшнего дня. Хороши они или плохи - другой вопрос, но они таковыми сложились. Причём, в Европе это одни отношения, в России другие, в Китае третьи.
В Европе, видимо, в силу её густой населённости, граждане начали отвоёвывать свои права у сеньоров и государства гораздо раньше, чем в России. Причём, если в России крестьянские бунты носили неопределённый, несбыточной характер ("Даёшь хорошего царя!"), то на Западе претензии граждан имели характер конкретных политических требований, начиная чуть ли не с 12-14 веков. Вот откуда берёт начало западное гражданское общество. России в этом смысле предстоят долгие столетия развития.
А большевики мечтали приступить непосредственно к строительству коммунизма... Без гражданского общества, без политического опыта... Идеалисты. И Монголию с Эфиопией решили затащить в коммунизм.

Лев Ольшанский   10.03.2018 18:05   Заявить о нарушении

В государственном строе нет ничего хорошего для по-настоящему свободного человека, ни в России, ни в Европе. А большевики никакого отношения настоящему коммунизму не имели.

Роман Дудин   10.03.2018 19:00   Заявить о нарушении

Всякая власть есть не только компромисс различных общественных групп, но и насилие, это безусловно. Как говорил Ленин, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. В некоторых странах очень сильны ограничения в свободе, в сравнении с ними Россия - просто казацкая вольница.
Не помню, что это за страны, но назову нарушения порядка, которые караются штрафом или тюремным сроком:
- пронёс бутылку пива открытой в руке или закрытой в сетке - штраф;
- бросил окурок мимо урны - штраф;
- закурил за рулём в авто - штраф;
- разделся на пляже - штраф;
- выбросил мусор из авто - штраф;
- громко мяукает кошка в доме - по вызову соседей приезжает полиция;
- сделал комплимент сотруднице по работе - немедленное увольнение без права обжалования.
Весело жить там, где нас нет!
Что касается большевиков, то у меня написано 33 статьи под общей рубликой "Ленинское наследие".

Лев Ольшанский   10.03.2018 19:22   Заявить о нарушении

Основная проблема насилия государства не в штрафе за мусор, а в унижении человеческого достоинства, и запрете возмущения по этому поводу. Тюрьмы, спецпсихушки и расстрелы за свободомыслие - вот основные проблемы.

Роман Дудин   10.03.2018 19:41   Заявить о нарушении

Общеизвестно, и никто с этим не спорит, что Россия - отсталая страна. Требуются сотни лет развития, становления гражданского общества, чему во многом препятствует менталитет народа, который мало изменился за последние хотя бы пару сотен лет. Вековое рабство не могло не отразиться на национальных чертах характера.
В соответствии с менталитетом народа действует и власть. Сегодня в России сильны черты тоталитарного общества, но такое положение народ устраивает.
Мне показалась несколько дикой вспышка патриотизма в 2014 году. Представил картину: стоят два синяка возле мусорных баков, пьют боярышник, шатаются. Один говорит другому: "Фигня, Серёга, что денег нету, зато Крым наш!"
Быть всех сильнее, потрясать оружием, угрожать соседям - это так приятно русскому человеку! И гордость переполняет душу. Хоть и с голым задом и с вечера не евши, зато нас все боятся!

Лев Ольшанский   10.03.2018 19:54   Заявить о нарушении

Во вспышке патриотизма ничего странного нет. Как сказал Толстой: "Патриотизм, в самом простом, ясном и несомненном значении своем, есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых - отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так оно и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм."
У меня на эту тему есть повесть, называется Арифметика демократии, если прочитаете, всё поймёте.

Роман Дудин   10.03.2018 20:03   Заявить о нарушении

В вопросе о патриотизме мы с Вами, Роман, едины. Патриотизм присущ не только человеку, но и лягушке, и кулику, о чём сложены пословицы. Так стоит ли поднимать его на щит, да ещё в государственном масштабе?
По поводу прочтения повести - не обещаю, недостаточно времени, но буду помнить.
С уважением - Лев.

Лев Ольшанский   10.03.2018 20:11   Заявить о нарушении

Место либерализма - на свалке истории, я считаю. По-настоящему пользоваться т.н. "свободами" значительная доля населения просто не может, по причине своей задавленности нуждой, бытовыми проблемами и т.д. "Свобода" по-прежнему доступна только богатым. В этом-то все и дело. Истинные равенство и свобода невозможны без социального равенства. А это - уже выход за пределы либерализма, который преуспел лишь в защите пресловутого "предпринимательства", т.е., если говорить прямо, буржуазной собственности.
8-часовой рабочий день - отнюдь не достижение либералов. Его сами пролетарии добились, ценой отчаянной борьбы.
А заявление автора очерка про то, что "...не имеет особого значения, каких взглядов придерживается политический деятель" - вообще весьма странное. Уж от монархистов-то нас избавьте, хотя бы.

С уважением,
Степан Сказин

Степан Станиславович Сказин   10.03.2018 20:13   Заявить о нарушении

Лев, с повестью всё просто - прочтите 1 стр, и сразу поймёте, нужна она Вам или нет.
Степан, а какое общество Вы бы предложили?

Роман Дудин   10.03.2018 20:22   Заявить о нарушении

Роман,

я хотел бы видеть, чтобы политическая власть принадлежала массовым организациям трудящихся классов (а-ля Парижская коммуна или Советы времен революции. То, что было после бюрократического термидора в СССР - я никаким образом не имею в виду). С национализацией промышленности и торговли - в качестве первейшей и неотложной меры. А дальше - посмотрим :)) Хотя бы и увидев названное мною - я уже плакал бы от счастья :))

С уважением,
Степан Сказин

Степан Станиславович Сказин   10.03.2018 20:39   Заявить о нарушении

Уважаемый Степан, Вы считаете что можно чего-то добиться только "ценой отчаянной борьбы"?
Почему же тогда заключённые фашистких лагерей не добивались улучшения своего положения? А вот вышли бы с протестами и лозунгами - глядишь, и их положение существенно улучшилось бы.
Чушь это? Разумеется, чушь. Следовательно, Ваше заявление ложное. В чём - подумайте сами. Наверное, в том, что в странах Запада уже несколько столетий был силён либерализм, и власти пошли трудящимся навстречу.
А вот в России либерализм до сих не в почёте, поэтому власть и расстреляла рабочих Ленских приисков в 1912 году. И в 1962 г. (через 50 лет, заметьте!) растреляла трудящихся в Новочеркасске.
Теперь о монархии. В Англии монархия, у саудитов монархия, в Японии монархия, в Норвегии, Бельгии, Нидерландах монархия... Но в этих странах народ ничуть не страдает, а уровень достатка превышает российский в несколько раз, а может, и в десятки раз. Чем Вам так не нравится монархия, не представляю.
По сути, и сейчас в России монархия - власть одного. Кто-то, возможно, ужасно страдает от этого, но далеко не все.
И в Беларуси, судя по всему, установилась монархия. Подрастает наследный принц Николай Александрович.

Лев Ольшанский   10.03.2018 20:56   Заявить о нарушении

Уважаемый Лев!..
Я ведь не писал Вам не то, что "можно ЧЕГО-ТО (выделено мною - С.) добиться ТОЛЬКО (выделено мною - С.) "ценой очаянной борьбы"..." Я говорил о вполне конкретной вещи: о завоевании рабочими 8-часового дня. Поэтому Вы опровергаете "ложное заявление", которого я и не делал. Безусловно, есть вещи, которых можно добиться и без "отчаянной борьбы" - но ситуация в концлагерях пример совсем не по теме. Попытки сопротивления, естественно, имели место быть и в фашистских лагерях. Но только причем здесь разговор о либерализме?..
Слова про несколько столетий относительного социального мира на Западе - вызвали у меня грустную улыбку, Вы уж не обижайтесь. Парижская коммунна была ближе к концу 19-ого столетия. Сакко и Ванцетти - казнили вообще в 20-м. Забастовки, столкновения с полицией... Все это было в совсем недавней истории Америки и Европы. А на несколько сотен лет назад - предлаю не заглядывать. Там вообще мрак))
По поводу отсутствия страдания в монархических странах - Вы ошибаетесь (извините). Факты море можно привести. Но ограничусь лишь тем, что Япония - одна из стран с высоким уровнем самоубийств. Я мог бы Вам очень много написать о том, почему мне так не нравится монархия. Но сначала спрошу: неужели сия отжившая форма правления хоть чем-то нравится Вам??..

С уважением,
Степан Сказин

Степан Станиславович Сказин   10.03.2018 21:12   Заявить о нарушении

Что-либо завоевать, в том числе, и 8-часовой день, можно лишь в том случае, когда власть и буржуазия согласны пойти на уступки. А для этого должны быть предпосылки в виде устойчивой направленности общества в сторону либерализма.
Вот Степан Разин воевал, Е. Пугачёв воевал с властью - всё было бесполезно, власть не пошла ни на какие уступки.
А на Западе власти и буржуазия шли на уступки рабочим. Вот и "причем здесь разговор о либерализме". В России либеральной направленности не было, поэтому царская и советская власти не шли на уступки, а просто расстреливали протестующих, а также сажали их в тюрьмы.
Про "несколько столетий относительного социального мира на Западе" я не говорил, это Ваше собственое высказывание. Европейский рабочий класс вёл и ведёт постоянную борьбу за свои права.
Что касается Сакко и Ванцетти, не смешите!
Им было предъявлено обвинение в убийстве кассира и двух охранников обувной фабрики. Это убийцы, грабители! Нашли кого защищать!
Одним словом, спасибо за общение!

Лев Ольшанский   11.03.2018 04:03   Заявить о нарушении

Уважаемый Лев,
Вы ведь говорили про "столетия либерализма на Западе" и что поэтому "власть пошла трудящимся навстречу". Эти Ваши мысли я и перефразировал в "относительный социальный мир".
Что касается Сакко и Ванцетти, то дело против них было сфабриковано. Это было и тогда понятно (суд игнорировал явные показания свидетелей и т.д.). А впоследствии (в 1977 году, кажется) невиновность Сакко и Ванцетти была признана и официально. Они не были преступниками, а умерли за свои убеждения.
И Вам спасибо за общение.

С уважением,
Степан Сказин

Степан Станиславович Сказин   12.03.2018 22:41   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв!
Путин даже не двуликий, он многоликий. Он способен общаться с олигархами - на их языке, с рабочими Уралвагонзавода - опять же, на их языке. И с "уважаемыми партнёрами" на Западе Путин стал говорить жёстко и прямолиненйно. Не так давно он сделал расклад по соотношению военных сил России и США, который выглядит угрожающе для Америки и коллективного Запада.

Лев Ольшанский   10.03.2018 17:42   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв!
Я сторонник свободы, поскольку свобода - врождённая потребность любого живого существа. Я не одобряю действия воров и преступников и я за то, чтобы они предстали перед судом, это верно.

Лев Ольшанский   10.03.2018 11:50   Заявить о нарушении

Да, уаажаемый Лев, вор должен сидеть

Юлюбарский   10.03.2018 13:02   Заявить о нарушении

Уважаемый Лев!

Хочу поблагодарить Вас за поддержку моей рецензии на текст "Петушня либеральная" Ларина Ларя.

Теперь о Вашем опубликованном тексте.

Откуда Вы взяли, что у "западного либерализма" среди ценностей имеется "ненависть и презрение к России, к русскому народу, к его истории и культуре"? Либералы отстаивают только универсальные права человека и только интересы всего человечества (общечеловеческие ценности). Либералам чужды эгоистические интересы всех без исключения отдельных людских групп, будь то жители одного государства, люди одной национальности или одного социального слоя, носители одной культуры или религии. Поэтому у них не в чести нацизм, антисемитизм, русофобия, расовая сегрегация и прочие гадости, связанные с разделением людей на расы и нации.

Для либерала мало быть сторонником свободы в Вашей формулировке. Свобода — это совокупность универсальных прав человека охраняемых законом. Универсальные права человека перечисляются во Всеобщей декларации прав человека ООН. Либерал — это человек исповедующий универсальные права человека.

Я не причисляю Б.Ельцина, Е.Гайдара, А.Чубайса к либералам. Но я точно знаю, что право частной собственности является универсальным правом человека и ценностью либерализма. Из факта, что Б.Ельцин, Е.Гайдар, А.Чубайс вернули россиянам право частной собственности ещё не следует, что перечисленные лица — либералы. Они просто сделали очень важное и полезное дело.

После краха социализма в начале 90-х годов прошлого века и появления у населения бывших социалистических стран доступа к товарам мирового рынка импортозамещающее производство социализма потеряло всякий смысл, что привело к закрытию части предприятий и к снижению объёма выпускаемой продукции. Переход от плановой экономики к рыночной для многих людей оказался связанным со снижением уровня жизни, что стало источником их недовольства рыночными реформами и проводящими их людьми, причисленными к либералам.

Злобу и ненависть к Б.Ельцину Е.Гайдару, А.Чубайсу испытывает не русский народ, а все бенефициары социализма, все, кто понёс потери от возвращения частной собственности и капитализма.

И ещё о благосостоянии россиян. РОССТАТ: В 2017 г. реальные доходы россиян почти на 12% (11,92% ) оказались меньше, чем в довоенном 2013 г. Не думаю, что Ваши реальные доходы с 2013 г. выросли.

Крепкого здоровья Вам, Лев!

Геннадий Гасилов   10.03.2018 18:38   Заявить о нарушении

Признателен Вам за благодарность, уважаемый Геннадий!
Как Вы видите, Ваша рецензия и сподвигла меня написать данную работу.
Откуда у Запада "ненависть и презрение к России, к русскому народу, к его истории и культуре"?
Это врождённая черта европейцев, независимая от убеждений, которая присутствует и у западников, и даже у такого ярого марксиста, как сам Маркс. Славяне, по их глубокому убеждению, которое ничем не вытравишь, - унтерменши. За каких-то последних 70 лет европейцы вряд ли изменили свои взгляды, в чём можно убедиться хотя бы на примере применяемых ими двойных стандартов.
Это - моё глубокое убеждение.
Далее, и я не считаю Ельцина, Гайдара и Чубайса либералами, что, надеюсь, достаточно ясно показал в своей работе. Назвать, кем они являются, не имею права, поскольку здесь не улица, а слово не воробей.
Да, "они сделали очень важное и полезное дело", но по дурному, путём резкого ухудшения жизненного уровня населения. Их практика перехода к рынку вызвала массу критики, так что, повторяться не буду.
На нашем опыте китайцы поняли, как не надо делать реформы
Согласен, конкуренция с западной продукцией привела к закрытию части предприятий и к снижению объёма выпускаемой продукции. Но кто заставлял так резко поднимать железный занавес, кто их торопил? Эти придурки спешили, как голый на е***лю и не скрывали этого - они боялись возврата коммунистов. Народ же жестоко страдал, спивался и вымирал.
Злобу и ненависть к Б.Ельцину Е.Гайдару, А.Чубайсу испытывает практически весь народ - именно за то, что приватизацию они осуществили по-дурному. Среди народа есть, конечно, и бенефициары социализма.
В своё время Н. Рыжков предложил поднять цены на продукты на 10%, так Верховный Совет такой крик поднял!
За первый год правления Ельцина цены выросли до 1000 раз, если не больше.
С уважением - Лев. И Вам здоровья!

Лев Ольшанский   10.03.2018 19:13   Заявить о нарушении

Серьёзная дискуссия. Но, по моему мнению, ауру и нимб Путину воодружать - это общественно-социальное преступление перед народом, перед будущим, перед историей, да и наукой заодно. Кроме стремления как можно дольше остаться у власти у него никакой идеи или концепции. В стране наступил настоящий фашизм под его руководством. Правда, не с факелами шевствия (это в недалёком будущем с путин-югендамим), а пока с флажками и скандированием "Россия превыше всего!", "Мы одна команда!" и т.д. Таким градациями в зомбировании толпы обладали только диктаторы. Лени - три-четыре степени. Гитлер 8 градаций, Фидель Кастро - 16 подъёмов-градация подъёма "температуры" толпы. Хоть чуть-чуть улучшение в стране могло наступить лишь при одном условии: если бы Путин победил с 40%, а не 78. Тогда бы власть хоть капелку задумалась бы.

Эдуард Мирмович   24.03.2018 12:03   Заявить о нарушении