Рецензии на произведение «Невозможное возможно. И никакой фантастики»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Невозможное возможно. И никакой фантастики» (Александр Дубровский 2)
Возможности науки гораздо обширней, значительней и интересней, чем сегодня предполагают даже сами передовые учёные.
Но чтобы обрести эти обширные и грандиозные возможности, необходима фундаментальная научная реформа.
Наука должна избавиться от тех “фейков”, химер и вопиющих заблуждений, которыми накачали науку англичане.
Сергей Латинов 21.04.2018 07:10 • Заявить о нарушении
Возможности науки гораздо обширней, значительней и интересней, чем сегодня предполагают даже сами передовые учёные.
Но чтобы обрести эти обширные и грандиозные возможности, необходима фундаментальная научная реформа.
Наука должна избавиться от тех “фейков”, химер и вопиющих заблуждений, которыми накачали науку англичане.
Сергей Латинов 21.04.2018 07:10 • Заявить о нарушении
главный фейк: "британские учёные доказали")))
Александр Дубровский 2 21.04.2018 08:14 Заявить о нарушении
Александр Дубровский 2 21.04.2018 08:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Невозможное возможно. И никакой фантастики» (Александр Дубровский 2)
Хорошая, дельная статья. Многие мысли совпадают с моими. Особенно - про сравнение технарей и гуманитариев :))
Ставлю "+".
С уважением,
Андрей Евсеенко 10.03.2018 15:34 • Заявить о нарушении
Хорошая, дельная статья. Многие мысли совпадают с моими. Особенно - про сравнение технарей и гуманитариев :))
Ставлю "+".
С уважением,
Андрей Евсеенко 10.03.2018 15:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Невозможное возможно. И никакой фантастики» (Александр Дубровский 2)
Я тоже "технарь", но в другой области, поэтому со своим мнением не лезу. Но один вопрос всё-таки возникает.
Если при испытаниях ракета с ЯРД потерпит катастрофу, реактор разрушится, и это будет второй Чернобыль. Хотя, может быть, если реактор мал, заражение ограничится небольшой площадью, которую потом можно будет сравнительно легко дезактивировать?
С другой стороны, сомнения есть. Уж очень много на моих глазах недавно ещё великих заводов и НИИ, превращённых в торгово-развлекательные комплексы. Ну и потом, мы же знаем масштабы коррупции и воровства у нас... И потом, слишком велико в пользу врага соотношение сил. У России валовой продукт - 1,5% от мирового ВНП, у пинды -20%. Такого соотношения не было ни при царе, ни при Советах. Откуда взяли средства, учитывая, что половину ещё и разворуют?
Хочется, конечно, верить в лучшее. Как говорил мой дед, расчётчик-прочнист, всю жизнь проработавший в авиации: "Дай бог, чтоб наше теля да волка съило!".
Сергей Столбун 10.03.2018 15:02 • Заявить о нарушении
Я тоже "технарь", но в другой области, поэтому со своим мнением не лезу. Но один вопрос всё-таки возникает.
Если при испытаниях ракета с ЯРД потерпит катастрофу, реактор разрушится, и это будет второй Чернобыль. Хотя, может быть, если реактор мал, заражение ограничится небольшой площадью, которую потом можно будет сравнительно легко дезактивировать?
С другой стороны, сомнения есть. Уж очень много на моих глазах недавно ещё великих заводов и НИИ, превращённых в торгово-развлекательные комплексы. Ну и потом, мы же знаем масштабы коррупции и воровства у нас... И потом, слишком велико в пользу врага соотношение сил. У России валовой продукт - 1,5% от мирового ВНП, у пинды -20%. Такого соотношения не было ни при царе, ни при Советах. Откуда взяли средства, учитывая, что половину ещё и разворуют?
Хочется, конечно, верить в лучшее. Как говорил мой дед, расчётчик-прочнист, всю жизнь проработавший в авиации: "Дай бог, чтоб наше теля да волка съило!".
Сергей Столбун 10.03.2018 15:02 • Заявить о нарушении