Рецензии на произведение «Гипотеза силы тяжести и веса тела»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гипотеза силы тяжести и веса тела» (Пётр Федотов)
Впечатляет глубина проникновения в микромир, на порядки превышающая возможности туннельного микроскопа.Вы поднимаете вопросы, которые, казалось бы,уже разрешены, но на самом деле физический смысл их далеко не прост, поэтому , ни в коей мере не претендуя на истину в последней инстанции, коснусь этих проблем, как я их понимаю.
3.возникает вопрос, куда расходовалась сила затраченная на поворот тела перед падением. На трение, на преодоление магнитных свойств Земли, но так ли это на самом деле? - Сила затрачивается на работу по преодолению силы тяжести, приложенной к телу, а также на изменение точек приложения высвобожденной инерциальной силы инертной массы самого тела.
4. Но куда делся вес вала?
Допустим, вал неподвижен.
Сила тяжести уравновешена реакцией опор. Сила тяжести на поверхности Земли - равнодействующая силы притяжения и осестремительной силы. Сила притяжения(втягивания) - взаимодействие совместного вакуумного потенциала Земли на какой-либо уровенной(геодезической ) поверхности Земли с телом, находящимся на этой поверхности. Нижерасположенная уровенная поверхность имеет более высокую "плотность" вакуумного потенциала в сравнении с вышерасположенной. Нижний потенциал втягивает верхний безотносительно от того, стоит ли на верхней поверхности вал.Но там поставили вал на опорах, чтобы имел возможность вращаться. Каждая элементарная частица вала имеет собственную "монопольку" вакуумного потенциала, ориентированную по вертикали втягивания, т.е. по радиусу Земли. Как и всякое "порядочное" поле, монополька каждой частицы складывается с гравитационным полем Земли. Инертная масса этой частицы в ЭТОМ направлении не удерживаемая своей монополькой, устремляется следом за ней (или её частью). В других направлениях инертная масса этой частицы уравновешена. Итак, каждая инертная масса каждой частицы, каждого колечка вала, на всей его длине находится под воздействием втягивающего потенциала Земли, пропорционального массе частицы, и соответствующей ей высвобожденной инерциальной силы своей инертной массы.
Вал начинает вращаться.
Инертная масса нижней полусферы вала начинает подниматься выше уровенной поверхности(геодезической), увлекая за собой свою монопольку, приложенную к вакуумному потенциалу Земли на этой поверхности. Но это табу похлеще того, что два электрона не могут находиться в одном месте в одинаковом состоянии. Поэтому вакуумный потенциал поверхности, намертво удерживаемый нижними слоями вакуумного потенциала Земли, попросту сдергивает, сдирает с боков вращающегося вала эти монопольки, отправляя их на своё место внизу вала. Однако, они уже будут лишними на этой геодезической. Возникшее переполнение монопольками, вакуумный потенциал Земли вбирает в себя. Низ вала со следующими монопольками начинает подниматься, а на их место, мгновенно, из глубины вала, из опор поступают следующие порции из совместного вакуумного потенциала вала с целью удержания выскользающей из вала инертной массы частиц, находящихся под воздействием своей высвобожденной инерциальной силы. Процесс сдёргивания и пополнения повторяется многократно. К тому же вращение вала добавляет к этой силе ещё и центробежные силы. Дальнейшее вращение вала соответствующей частоты приводит к тому, что вакуумный потенциал частиц перетекает в Землю. А по всем радиусам вала его инертная масса, оставшаяся без удерживающих связей, в том числе, и межатомных, и межмолекулярных - "выстреливает" во все 360 градусов сначала своей инертностью - вал теряет вес, а потом уже и самой инертной массой, разрушая вал.
Это тот же гироскоп, только протяжённый, имеющий множество концентрических окружностей, по радиусам которых стремится вылететь его инертная масса, получившая невесомость.
Под воздействием своих высвобожденных инерциальных сил инертной массы(которые пока никто не признаёт), возможно, и взлетала когда-то "летающая тарелка" третьего рейха. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 11.03.2019 11:54 • Заявить о нарушении
Впечатляет глубина проникновения в микромир, на порядки превышающая возможности туннельного микроскопа.Вы поднимаете вопросы, которые, казалось бы,уже разрешены, но на самом деле физический смысл их далеко не прост, поэтому , ни в коей мере не претендуя на истину в последней инстанции, коснусь этих проблем, как я их понимаю.
3.возникает вопрос, куда расходовалась сила затраченная на поворот тела перед падением. На трение, на преодоление магнитных свойств Земли, но так ли это на самом деле? - Сила затрачивается на работу по преодолению силы тяжести, приложенной к телу, а также на изменение точек приложения высвобожденной инерциальной силы инертной массы самого тела.
4. Но куда делся вес вала?
Допустим, вал неподвижен.
Сила тяжести уравновешена реакцией опор. Сила тяжести на поверхности Земли - равнодействующая силы притяжения и осестремительной силы. Сила притяжения(втягивания) - взаимодействие совместного вакуумного потенциала Земли на какой-либо уровенной(геодезической ) поверхности Земли с телом, находящимся на этой поверхности. Нижерасположенная уровенная поверхность имеет более высокую "плотность" вакуумного потенциала в сравнении с вышерасположенной. Нижний потенциал втягивает верхний безотносительно от того, стоит ли на верхней поверхности вал.Но там поставили вал на опорах, чтобы имел возможность вращаться. Каждая элементарная частица вала имеет собственную "монопольку" вакуумного потенциала, ориентированную по вертикали втягивания, т.е. по радиусу Земли. Как и всякое "порядочное" поле, монополька каждой частицы складывается с гравитационным полем Земли. Инертная масса этой частицы в ЭТОМ направлении не удерживаемая своей монополькой, устремляется следом за ней (или её частью). В других направлениях инертная масса этой частицы уравновешена. Итак, каждая инертная масса каждой частицы, каждого колечка вала, на всей его длине находится под воздействием втягивающего потенциала Земли, пропорционального массе частицы, и соответствующей ей высвобожденной инерциальной силы своей инертной массы.
Вал начинает вращаться.
Инертная масса нижней полусферы вала начинает подниматься выше уровенной поверхности(геодезической), увлекая за собой свою монопольку, приложенную к вакуумному потенциалу Земли на этой поверхности. Но это табу похлеще того, что два электрона не могут находиться в одном месте в одинаковом состоянии. Поэтому вакуумный потенциал поверхности, намертво удерживаемый нижними слоями вакуумного потенциала Земли, попросту сдергивает, сдирает с боков вращающегося вала эти монопольки, отправляя их на своё место внизу вала. Однако, они уже будут лишними на этой геодезической. Возникшее переполнение монопольками, вакуумный потенциал Земли вбирает в себя. Низ вала со следующими монопольками начинает подниматься, а на их место, мгновенно, из глубины вала, из опор поступают следующие порции из совместного вакуумного потенциала вала с целью удержания выскользающей из вала инертной массы частиц, находящихся под воздействием своей высвобожденной инерциальной силы. Процесс сдёргивания и пополнения повторяется многократно. К тому же вращение вала добавляет к этой силе ещё и центробежные силы. Дальнейшее вращение вала соответствующей частоты приводит к тому, что вакуумный потенциал частиц перетекает в Землю. А по всем радиусам вала его инертная масса, оставшаяся без удерживающих связей, в том числе, и межатомных, и межмолекулярных - "выстреливает" во все 360 градусов сначала своей инертностью - вал теряет вес, а потом уже и самой инертной массой, разрушая вал.
Это тот же гироскоп, только протяжённый, имеющий множество концентрических окружностей, по радиусам которых стремится вылететь его инертная масса, получившая невесомость.
Под воздействием своих высвобожденных инерциальных сил инертной массы(которые пока никто не признаёт), возможно, и взлетала когда-то "летающая тарелка" третьего рейха. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 11.03.2019 11:54 • Заявить о нарушении
Очевидно я тупой, не могу понять Ваше выражение, что значит: "на изменение точек приложения высвобожденной инерционной силы инертной массы самого тела"? У меня речь шла о том, что перед тем как отпустить тело в свободное падение на Землю, его повернули. Куда делась сила затраченная на работу поворота?
И далее следует: "нижние атомы "имеют более высокую "плотность" вакуумного потенциала по сравнению с выше расположенными атомами". Изменить "плотность атома", следовательно поменять его структуру. Разве нижние атомы в теле не могут непосредственно давить на атомы Земли . По вашему получается, что тело-груз не создаёт вес на весах, а создаёт вакуумный потенциал, увеличивая "плотность". Но чего, Земли? А яблоко, упавшее на голову Ньютона,увеличило вакуумный потенциал в голове Ньютона.
И далее: "Как и всякое "порядочное" поле". Оказывается в микромире есть ещё и "непорядочные" поля.
У меня в работе, когда вал быстро вращается, то внутри протонов и нейтронов кварки с плюсами заряда не успевают перестроится, так как не обладают мгновенной скоростью перемещения внутри протонов и нейтронов, в результате уменьшается вес, а как считаете Вы "вакуумный потенциал Земли, попросту сдергивает, сдирает с боков вращающегося вала "монопольки", отправляя их на своё место вниз вала. Возможно всё это верно, но из-за моей тупости не могу всё это переварить в своей голове.
А у меня возникает вопрос, почему гравитация создаёт вакуумный потенциал, всасывания, а не притяжение электро-плюсов атомов к минусу Земли.
Возьмём два листа бумаги и придвиним их близко друг к друга, но гравитационного воздействия не последует, так как у них нет электрических зарядов. Электросварка работает при большой силе тока. Если электросварщик прозевает и не удержит электрод на определённом расстоянии от минуса, то электрод притянется и сварится с массой. Электросварка работает на малых расстояниях плюса и минуса, а вот молния на километровых расстояниях лупит в Землю, всё зависит от мощностей зарядов. Почему гравитации не воспользоваться результатами молнии.
Пётр Федотов 13.03.2019 12:11 Заявить о нарушении
И далее следует: "нижние атомы "имеют более высокую "плотность" вакуумного потенциала по сравнению с выше расположенными атомами". Изменить "плотность атома", следовательно поменять его структуру. Разве нижние атомы в теле не могут непосредственно давить на атомы Земли . По вашему получается, что тело-груз не создаёт вес на весах, а создаёт вакуумный потенциал, увеличивая "плотность". Но чего, Земли? А яблоко, упавшее на голову Ньютона,увеличило вакуумный потенциал в голове Ньютона.
И далее: "Как и всякое "порядочное" поле". Оказывается в микромире есть ещё и "непорядочные" поля.
У меня в работе, когда вал быстро вращается, то внутри протонов и нейтронов кварки с плюсами заряда не успевают перестроится, так как не обладают мгновенной скоростью перемещения внутри протонов и нейтронов, в результате уменьшается вес, а как считаете Вы "вакуумный потенциал Земли, попросту сдергивает, сдирает с боков вращающегося вала "монопольки", отправляя их на своё место вниз вала. Возможно всё это верно, но из-за моей тупости не могу всё это переварить в своей голове.
А у меня возникает вопрос, почему гравитация создаёт вакуумный потенциал, всасывания, а не притяжение электро-плюсов атомов к минусу Земли.
Возьмём два листа бумаги и придвиним их близко друг к друга, но гравитационного воздействия не последует, так как у них нет электрических зарядов. Электросварка работает при большой силе тока. Если электросварщик прозевает и не удержит электрод на определённом расстоянии от минуса, то электрод притянется и сварится с массой. Электросварка работает на малых расстояниях плюса и минуса, а вот молния на километровых расстояниях лупит в Землю, всё зависит от мощностей зарядов. Почему гравитации не воспользоваться результатами молнии.
Пётр Федотов 13.03.2019 12:11 Заявить о нарушении
У каждого индивидуума своё представление об этом мире. В моём понимании, пространство - это ничем не ограниченное вместилище событий, происходящих с материей. А материя не нуждается в понятиях пространства и времени. Это надуманные человеком для своих нужд категории бытия вселенной, поэтому , в частности, пространство не может расширяться, искривляться , раздуваться, схлопываться и т.п., а время ускоряться или замедляться. Гравитация первична, а электромагнетизм во всех его проявлениях вторичен. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 14.03.2019 23:32 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 14.03.2019 23:32 Заявить о нарушении
Вячеслав Михайлович!
Я с вами согласен. Но гравитация и электромагнетизм - это неотъемлемые части. Лист бумаги падает потому, что имеет слабое электрическое поле, но это поле не притягивает другой лист бумаги к себе.
Я больше склонен к тому, что гравитация - это проявление какого-то электромагнитного воздействия. С уважением.
Пётр Федотов 15.03.2019 10:19 Заявить о нарушении
Я с вами согласен. Но гравитация и электромагнетизм - это неотъемлемые части. Лист бумаги падает потому, что имеет слабое электрическое поле, но это поле не притягивает другой лист бумаги к себе.
Я больше склонен к тому, что гравитация - это проявление какого-то электромагнитного воздействия. С уважением.
Пётр Федотов 15.03.2019 10:19 Заявить о нарушении
Прошу прощения за вмешательство в диалог профессионалов, но
Я тоже склонен к тому, что гравитация - это
проявление электромагнитного воздействия.
И (пока только теоретически) это стало доказуемо.
Впрочем, некоторые лабораторные опыты это тоже (косвенно) доказывают.
С уважением.
Гончар 06.04.2019 21:44 Заявить о нарушении
Я тоже склонен к тому, что гравитация - это
проявление электромагнитного воздействия.
И (пока только теоретически) это стало доказуемо.
Впрочем, некоторые лабораторные опыты это тоже (косвенно) доказывают.
С уважением.
Гончар 06.04.2019 21:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза силы тяжести и веса тела» (Пётр Федотов)
Интересно у Вас. Насчет монолитов (блоков) в кладке, с камней снята фаска, на лицевой стороне. Что лишний раз подтверждает разжижение камня на стыках. Но не объясняет причину намеренного линейного выравнивания каменных блоков. Это лишняя и не обязательная работа. Размягченные камни сошлись бы на любой по кривизне поверхности. И сцепление камней было бы прочней. Особенно без связующих в стыках.
Рад знакомству!
Анатолий.
Анатолий Шишкин 11.03.2019 05:12 • Заявить о нарушении
Интересно у Вас. Насчет монолитов (блоков) в кладке, с камней снята фаска, на лицевой стороне. Что лишний раз подтверждает разжижение камня на стыках. Но не объясняет причину намеренного линейного выравнивания каменных блоков. Это лишняя и не обязательная работа. Размягченные камни сошлись бы на любой по кривизне поверхности. И сцепление камней было бы прочней. Особенно без связующих в стыках.
Рад знакомству!
Анатолий.
Анатолий Шишкин 11.03.2019 05:12 • Заявить о нарушении
Анатолий!
Кстати, разжижение камней может происходить и при применении каких-то жидкостей коричневого цвета, об этом тоже говорилось по телеку.
Это с одной стороны, а с другой на камнях следы животных и человека, на стенах хорошие изображения рисунков. Возможно, раньше камни вообще были мягкие, воздушная среда была другая, дерево и бумага напоминали вату, на них не нарисуешь. Для нас вода это благо, да и мы сами состоим большей частью из воды, а для другой формы жизни- это очень опасная среда. Мы живём при давлении воздуха в одну атмосферу, а в океанах на глубине 9-11 км. живут разные обитатели, причём при температуре 200-400 градусов Цельсия. Успехов.
Пётр Федотов 13.03.2019 12:31 Заявить о нарушении
Кстати, разжижение камней может происходить и при применении каких-то жидкостей коричневого цвета, об этом тоже говорилось по телеку.
Это с одной стороны, а с другой на камнях следы животных и человека, на стенах хорошие изображения рисунков. Возможно, раньше камни вообще были мягкие, воздушная среда была другая, дерево и бумага напоминали вату, на них не нарисуешь. Для нас вода это благо, да и мы сами состоим большей частью из воды, а для другой формы жизни- это очень опасная среда. Мы живём при давлении воздуха в одну атмосферу, а в океанах на глубине 9-11 км. живут разные обитатели, причём при температуре 200-400 градусов Цельсия. Успехов.
Пётр Федотов 13.03.2019 12:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза силы тяжести и веса тела» (Пётр Федотов)
Чтобы анализировать далее, ответь, разве Т = Р равны? Сам же пишешь:"...в зависимости от расстояния до поверхности земного шара ускорение свободного падения (g) различно. У поверхности оно около 9,8 м/с2, а по мере удаления от поверхности g уменьшается". В тоже время пишешь: "Груз 2 подняли на некоторое расстояние от Земли".
Т+В=Р+К проверь верно ли это равенство? Ты приравниваешь работу с весом.
Почему вдруг вал станет невесомым? Р= mg "Эта формула верна при любой субстанции тела. Если тело летит с ускорением вверх или вниз, она приобретает вид
P = m * (g+-a) Невесомость наступает при g=a? При вращении вала такого не наблюдается.
Про летающий автомобиль полная чепуха. Если ты ездил на авто, то сам испытал этот эффект, но он следствие действия аэродинамики. Срабатывает закон крыла. К тому же колеса, при вращении как бы отталкивают авто от дороги. Если авто двигался по дороге с некоторым радиусом(пригорок), сработали еще и центробежные силы.
Что касается древних технологий, то это к теме не относится. Много загадок,но пока кварки к ним применять не будем. Для начала надо понять,что сие такое и есть ли оное вообще.
Александр Золотов 10.03.2019 22:30 • Заявить о нарушении
Чтобы анализировать далее, ответь, разве Т = Р равны? Сам же пишешь:"...в зависимости от расстояния до поверхности земного шара ускорение свободного падения (g) различно. У поверхности оно около 9,8 м/с2, а по мере удаления от поверхности g уменьшается". В тоже время пишешь: "Груз 2 подняли на некоторое расстояние от Земли".
Т+В=Р+К проверь верно ли это равенство? Ты приравниваешь работу с весом.
Почему вдруг вал станет невесомым? Р= mg "Эта формула верна при любой субстанции тела. Если тело летит с ускорением вверх или вниз, она приобретает вид
P = m * (g+-a) Невесомость наступает при g=a? При вращении вала такого не наблюдается.
Про летающий автомобиль полная чепуха. Если ты ездил на авто, то сам испытал этот эффект, но он следствие действия аэродинамики. Срабатывает закон крыла. К тому же колеса, при вращении как бы отталкивают авто от дороги. Если авто двигался по дороге с некоторым радиусом(пригорок), сработали еще и центробежные силы.
Что касается древних технологий, то это к теме не относится. Много загадок,но пока кварки к ним применять не будем. Для начала надо понять,что сие такое и есть ли оное вообще.
Александр Золотов 10.03.2019 22:30 • Заявить о нарушении
Проверь, правильно ли это равенство? Т+В=Р+К ?
Александр Золотов 10.03.2019 21:53 Заявить о нарушении
Александр Золотов 10.03.2019 21:53 Заявить о нарушении
Т=Р, так как ускорение свободного падения g на высоте 1-2 м. g=9,8066 м/с\2, на высоте 10км. g=9,7759 м/с\2, на высоте 400000 км. g=0,0025 м/с\2. Сила веса Р равна силе удержания Т. Каким образом замечено, что при очень быстром вращении вала вес вала не уменьшается? Верно, все автомобили напоминают форму крыла
Пётр Федотов 10.03.2019 23:06 Заявить о нарушении
Пётр Федотов 10.03.2019 23:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза силы тяжести и веса тела» (Пётр Федотов)
Спасибо.
у меня есть
2
MV / 2 - помните? Это кинетическая энергия. Что это такое? Я в детстве скатывался на велосипеде с моста. Разогнался так, что каждая трещинка в асфальте отдавалась в руле, это уже была скорость 60-70 километров в час или около 20 метров в секунду, а в этот момент, какая-то муха перелетала через дорогу и попала мне в лоб. Я чуть с велосипеда не слетел.
Это кинетическая энергия мухи перешла в потенциальную энергию.
Вот насчёт потенциальной энергии я сомневаюсь уже сейчас. Какая это энергия или часть её часть. Что Вы думаете, может в Пизанском Университете знают?
Поправкин 12.12.2018 11:51 • Заявить о нарушении
Спасибо.
у меня есть
2
MV / 2 - помните? Это кинетическая энергия. Что это такое? Я в детстве скатывался на велосипеде с моста. Разогнался так, что каждая трещинка в асфальте отдавалась в руле, это уже была скорость 60-70 километров в час или около 20 метров в секунду, а в этот момент, какая-то муха перелетала через дорогу и попала мне в лоб. Я чуть с велосипеда не слетел.
Это кинетическая энергия мухи перешла в потенциальную энергию.
Вот насчёт потенциальной энергии я сомневаюсь уже сейчас. Какая это энергия или часть её часть. Что Вы думаете, может в Пизанском Университете знают?
Поправкин 12.12.2018 11:51 • Заявить о нарушении
Я думаю мы с Вами и без Пизанского университета разберёмся. Вы ехали со скоростью V=20 м. в сек. Муха могла лететь перпендикулярно вашему движению, тогда кинетическая энергия мухи,весившей 2 грамма, будет 40 гр.м/с, но если муха летела навстречу со скоростью 20-30 м/с, то ваш лоб испытал удар 1200 гр.м/с. Хорошо, что дырка не образовалась. Я в детстве решил на велосипеде съехать с высокой горы, но на минимальной скорости. Съехал, а в конце отпустил тормоз и понёсся. Вдруг отломилась вилка переднего колеса и оно укатилась вперёд, а я запахал носом в густую пыль, остался живой, повезло.
Пётр Федотов 13.12.2018 15:06 Заявить о нарушении
Пётр Федотов 13.12.2018 15:06 Заявить о нарушении
Вам спасибо. Кинетическая энергия MV2/2 перешла в Какую энергию? Импульс?
Поправкин 25.12.2018 15:50 Заявить о нарушении
Поправкин 25.12.2018 15:50 Заявить о нарушении
Я когда-то смеялся, был приказ, когда где-то на Дальнем Востоке Ил-62 на пробеге столкнулся с коровой.
2
MV / 2 - помните? Это кинетическая энергия. Что это такое? Я в детстве скатывался на велосипеде с моста. Разогнался так, что каждая трещинка в асфальте отдавалась в руле, это уже была скорость 60-70 километров в час или около 20 метров в секунду, а в этот момент, какая-то муха перелетала через дорогу и попала мне в лоб. Я чуть с велосипеда не слетел.
Это кинетическая энергия мухи перешла в потенциальную энергию.
А если корова, что может быть? Корова, она ведь всегда тяжелее мухи, а скорость у нас на посадке 260-280 километров в час или около 70 метров в секунду!
Тогда в энергию какую? Я повспоминал, это не потенциальная энергия.
Кинетическая перешла в энергию удара? Правильно?
Поправкин 25.12.2018 20:25 Заявить о нарушении
2
MV / 2 - помните? Это кинетическая энергия. Что это такое? Я в детстве скатывался на велосипеде с моста. Разогнался так, что каждая трещинка в асфальте отдавалась в руле, это уже была скорость 60-70 километров в час или около 20 метров в секунду, а в этот момент, какая-то муха перелетала через дорогу и попала мне в лоб. Я чуть с велосипеда не слетел.
Это кинетическая энергия мухи перешла в потенциальную энергию.
А если корова, что может быть? Корова, она ведь всегда тяжелее мухи, а скорость у нас на посадке 260-280 километров в час или около 70 метров в секунду!
Тогда в энергию какую? Я повспоминал, это не потенциальная энергия.
Кинетическая перешла в энергию удара? Правильно?
Поправкин 25.12.2018 20:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза силы тяжести и веса тела» (Пётр Федотов)
Автор так хорошо начал и так бездарно кончил...
В египетских пирамидах только 1 блок весит 30 тонн, остальные по 2,5т. Не надо быть каким то колдуном чтобы поднять/перемещать блоки такой массы. Это вам скажет любой чел с строительным образованием.
Про резонирование кварков сразу понятно что автор очень далёк от всего этого. Кварки не резонируют отдельно при внешнем воздействии, ядерное взаимодействие сильнее звука труб. Атомы резонируют, но при этом происходит нагрев, а не потеря массы.
Может быть там на стройке и дудели в трубы, но может это был звонок на обеденный перерыв? В любом случае это всё равно что утверждать что корабль плыл потому что кто то стучал в барабан на галерах.
Валера Алматинский 06.04.2018 20:24 • Заявить о нарушении
Автор так хорошо начал и так бездарно кончил...
В египетских пирамидах только 1 блок весит 30 тонн, остальные по 2,5т. Не надо быть каким то колдуном чтобы поднять/перемещать блоки такой массы. Это вам скажет любой чел с строительным образованием.
Про резонирование кварков сразу понятно что автор очень далёк от всего этого. Кварки не резонируют отдельно при внешнем воздействии, ядерное взаимодействие сильнее звука труб. Атомы резонируют, но при этом происходит нагрев, а не потеря массы.
Может быть там на стройке и дудели в трубы, но может это был звонок на обеденный перерыв? В любом случае это всё равно что утверждать что корабль плыл потому что кто то стучал в барабан на галерах.
Валера Алматинский 06.04.2018 20:24 • Заявить о нарушении
Валера!
А при чём здесь блоки? Раздел же другой: "И ещё интересные моменты" Читал про гуся, а закончил соседской курицей.
Пётр Федотов 06.04.2018 22:26 Заявить о нарушении
А при чём здесь блоки? Раздел же другой: "И ещё интересные моменты" Читал про гуся, а закончил соседской курицей.
Пётр Федотов 06.04.2018 22:26 Заявить о нарушении
Про блоки у вас в конце статьи написано, типа это как бы итог того что написано выше.
Валера Алматинский 06.04.2018 22:36 Заявить о нарушении
Валера Алматинский 06.04.2018 22:36 Заявить о нарушении
Уважаемый Пётр, вы не дадите ссылки на измерения веса вращающегося вала? Кто, когда, каковы численные результаты... Это интересно.
Всеволод Шипунский 29.11.2018 00:41 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 29.11.2018 00:41 Заявить о нарушении
Всеволод!
Извините за поздний ответ.
Очень наглядные эксперименты можно посмотреть "НИАУ МИФИ Подвешенный волчок".
Успехов
Пётр Федотов 10.04.2019 17:27 Заявить о нарушении
Извините за поздний ответ.
Очень наглядные эксперименты можно посмотреть "НИАУ МИФИ Подвешенный волчок".
Успехов
Пётр Федотов 10.04.2019 17:27 Заявить о нарушении