Рецензии на произведение «Ультиматум простого человека»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ультиматум простого человека» (Гончар)
(А таких знающих и умеющих людей в стране немало.)
Ни одного ещё не встретил, все блуждают во тьме, спотыкаются и падают в ямы, как слепые.
Юрий Волохов 2 30.09.2018 22:51 • Заявить о нарушении
(А таких знающих и умеющих людей в стране немало.)
Ни одного ещё не встретил, все блуждают во тьме, спотыкаются и падают в ямы, как слепые.
Юрий Волохов 2 30.09.2018 22:51 • Заявить о нарушении
Если кому-то чего-то не хватает,
А кому-то хватает больше,
Чем кому-то чего-то не хватает,
То это называется, слои населения,
Не занимающиеся проблемами друг друга,
И более,
Слоеная несовместимость.
То есть Наполеон общества
Но я бы сама решала
Небольшие нестыковки не своевременности,
Если бы была уверенна,
В искренности кого-то чьего-то.
Внешность обманчина на столько,
На сколько не даёт другой внешности,
Обмануться в своей внешности...
Паспортину не беря.
Чайф в твоём - приятно, соблазнительно, опасно для замороженных не тобой чёрных странников.
Апчихатка.
Галина Ягудина 10.02.2019 02:18 Заявить о нарушении
А кому-то хватает больше,
Чем кому-то чего-то не хватает,
То это называется, слои населения,
Не занимающиеся проблемами друг друга,
И более,
Слоеная несовместимость.
То есть Наполеон общества
Но я бы сама решала
Небольшие нестыковки не своевременности,
Если бы была уверенна,
В искренности кого-то чьего-то.
Внешность обманчина на столько,
На сколько не даёт другой внешности,
Обмануться в своей внешности...
Паспортину не беря.
Чайф в твоём - приятно, соблазнительно, опасно для замороженных не тобой чёрных странников.
Апчихатка.
Галина Ягудина 10.02.2019 02:18 Заявить о нарушении
Завороженных чёрных страников , дорогой редактор!
Галина Ягудина 10.02.2019 02:19 Заявить о нарушении
Галина Ягудина 10.02.2019 02:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ультиматум простого человека» (Гончар)
Милый Гончар!
Сегодня мяч на стороне П-та! Все гадкое поотменить. Взамен П-во распустить и стать В-Красно С-ко)))
Надежда Бабайлова 31.07.2018 04:12 • Заявить о нарушении
Милый Гончар!
Сегодня мяч на стороне П-та! Все гадкое поотменить. Взамен П-во распустить и стать В-Красно С-ко)))
Надежда Бабайлова 31.07.2018 04:12 • Заявить о нарушении
Надежда!
Недавно был в Питере,- принимал (в толпе) морской парад на Неве -
(со стороны Дворцовой набережной)... Вот, вернулся и ...
... ... и
Расшифровал-таки Ваше телеграфное послание.
Понял, что (Ваш) "П-та" Сегодня легко может (если захочет)
"Всё гадкое поотменить" насовсем, а Взамен
распустить П*ВО и стать точно "как В-Красно С-ко". )))
*** ***
Мне тоже хочется думать, что так оно и получится...
Дай Бог "В-Кр. С-ку" удачи.
Эх! Нам бы его терпение!
*** ***
С уважением
Гончар 11.08.2018 23:21 Заявить о нарушении
Недавно был в Питере,- принимал (в толпе) морской парад на Неве -
(со стороны Дворцовой набережной)... Вот, вернулся и ...
... ... и
Расшифровал-таки Ваше телеграфное послание.
Понял, что (Ваш) "П-та" Сегодня легко может (если захочет)
"Всё гадкое поотменить" насовсем, а Взамен
распустить П*ВО и стать точно "как В-Красно С-ко". )))
*** ***
Мне тоже хочется думать, что так оно и получится...
Дай Бог "В-Кр. С-ку" удачи.
Эх! Нам бы его терпение!
*** ***
С уважением
Гончар 11.08.2018 23:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ультиматум простого человека» (Гончар)
Чтобы понять суть того или иного явления, действия, нужно заглянуть в самую глубину проблемы, с повышением цен на что-либо такая же история, нужно копать гораздо глубже, чем произвол чиновников. Дело не в этом, если бы только они были виноваты, все дело в тех условиях, в которых развивается наша экономика, вот потому приходится латать дыры повышением цен, а дыры появляются от того, что кто-то забирает себе больше, чем он заработал и потому в стране не хватает денег. Где все наши денежки оказываются? За границей на счетах наших жадных до невозможности российских олигархов скапливаются миллиарды и они работают не на нашу страну, а на тех же американцев, и где теперь нашему государству, если оно прошляпило свои деньги, брать, вот и приходится повышать цены, чтобы вернуть в бюджет недостающие миллиарды, а жирующие олигархи и в ус не дуют, купаются в роскоши и подсчитывают свои незаконные барыши.
Весь бардак в нашей стране от бесконтрольной крупной частной собственности, никто, даже наш уважаемый всеми президент, не может приструнить российских олигархов, они свое дело твердо знают, 30% государству, а себе 70%, в ведь во всех странах наоборот - 70% нужно отдавать государству, но это не в России, вот потому мы видим постоянное повышение цен, то есть государство латает дыры за наш народный счет ... вот и вся причина ... и нечего на кого-то пенять ... когда свои же нас и грабят, то бишь нувориши новой волны ... олигархи ... богатеи ... а народу косточки с барского стола остаются ...
Владислав Попов 2 05.05.2018 12:16 • Заявить о нарушении
Чтобы понять суть того или иного явления, действия, нужно заглянуть в самую глубину проблемы, с повышением цен на что-либо такая же история, нужно копать гораздо глубже, чем произвол чиновников. Дело не в этом, если бы только они были виноваты, все дело в тех условиях, в которых развивается наша экономика, вот потому приходится латать дыры повышением цен, а дыры появляются от того, что кто-то забирает себе больше, чем он заработал и потому в стране не хватает денег. Где все наши денежки оказываются? За границей на счетах наших жадных до невозможности российских олигархов скапливаются миллиарды и они работают не на нашу страну, а на тех же американцев, и где теперь нашему государству, если оно прошляпило свои деньги, брать, вот и приходится повышать цены, чтобы вернуть в бюджет недостающие миллиарды, а жирующие олигархи и в ус не дуют, купаются в роскоши и подсчитывают свои незаконные барыши.
Весь бардак в нашей стране от бесконтрольной крупной частной собственности, никто, даже наш уважаемый всеми президент, не может приструнить российских олигархов, они свое дело твердо знают, 30% государству, а себе 70%, в ведь во всех странах наоборот - 70% нужно отдавать государству, но это не в России, вот потому мы видим постоянное повышение цен, то есть государство латает дыры за наш народный счет ... вот и вся причина ... и нечего на кого-то пенять ... когда свои же нас и грабят, то бишь нувориши новой волны ... олигархи ... богатеи ... а народу косточки с барского стола остаются ...
Владислав Попов 2 05.05.2018 12:16 • Заявить о нарушении
Согласен абсолютно со всеми Вашими утверждениями, кроме одного:
Вы спрашиваете,
"...и где теперь нашему государству брать деньги, если оно их прошляпило?"
И будто бы поэтому "приходится повышать цены, чтобы вернуть в бюджет недостающие миллиарды,..".
*** ***
На это можно ответить, что
повышая цены, "чтобы вернуть в бюджет недостающие миллиарды", страна вновь и вновь! !!!!!!....
воспроизводит условия, чтобы эти миллиарды можно было легко снова украсть в не меньшем объёме...
Таким образом бюджетные деньги прямиком направляются в "оффшорные" карманы жирующих господ...
И этот порочный круг надо решительно разорвать... Схватив за руку тех, кто ещё не насытился...
***
Я, конечно, могу допустить, что Дм. Медведев кристальной души - честнейший человек, очень опытный и исполнительный чиновник, ничего не присвоивший себе из госбюджета.
Но тогда получается, что всё его ближайшее окружение (жирующих чиновников) водит его за нос, как глупенького пацана...
****
В такой ситуации глупец гораздо хуже врага,-
врага можно вычислить, а действия глупца, пусть, благородны, но
не предсказуемы. Значит, (в должности главного министра) очень опасны.
С уважением
Гончар 05.05.2018 13:09 Заявить о нарушении
Вы спрашиваете,
"...и где теперь нашему государству брать деньги, если оно их прошляпило?"
И будто бы поэтому "приходится повышать цены, чтобы вернуть в бюджет недостающие миллиарды,..".
*** ***
На это можно ответить, что
повышая цены, "чтобы вернуть в бюджет недостающие миллиарды", страна вновь и вновь! !!!!!!....
воспроизводит условия, чтобы эти миллиарды можно было легко снова украсть в не меньшем объёме...
Таким образом бюджетные деньги прямиком направляются в "оффшорные" карманы жирующих господ...
И этот порочный круг надо решительно разорвать... Схватив за руку тех, кто ещё не насытился...
***
Я, конечно, могу допустить, что Дм. Медведев кристальной души - честнейший человек, очень опытный и исполнительный чиновник, ничего не присвоивший себе из госбюджета.
Но тогда получается, что всё его ближайшее окружение (жирующих чиновников) водит его за нос, как глупенького пацана...
****
В такой ситуации глупец гораздо хуже врага,-
врага можно вычислить, а действия глупца, пусть, благородны, но
не предсказуемы. Значит, (в должности главного министра) очень опасны.
С уважением
Гончар 05.05.2018 13:09 Заявить о нарушении
Хороший Вы человек, но все-таки чуть наивный ... простите ... заходите к моему другу Владимиру Костылеву и прочитайте его побольше, он на все Ваши вопросы ответит ... )))
Владислав Попов 2 05.05.2018 16:19 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 05.05.2018 16:19 Заявить о нарушении
Привет, медвед.. А что, у Медведева хороший уровень в Айти, иногда мне лично кажется, что он и ко мне заходил, но давно, а меня ведь и не вспомнишь...
Галина Ягудина 06.05.2018 21:00 Заявить о нарушении
Галина Ягудина 06.05.2018 21:00 Заявить о нарушении
Галина!!! Вам надо бы знать, что
Дмитрий Медведев - наш коллега на Прозе.ру.
Правда, этот Медведев - живёт в Израиле... Кстати, неплохо пишет рассказы...
***
Щелкните сверху своей страницы слово "АВТОРЫ" и там Вы его легко найдёте...
С уважением
Гончар 06.05.2018 22:17 Заявить о нарушении
Дмитрий Медведев - наш коллега на Прозе.ру.
Правда, этот Медведев - живёт в Израиле... Кстати, неплохо пишет рассказы...
***
Щелкните сверху своей страницы слово "АВТОРЫ" и там Вы его легко найдёте...
С уважением
Гончар 06.05.2018 22:17 Заявить о нарушении
ПЫ, СЫ.
СКАажите, пожалуйста,?! Вы в какой реальности?! А Что, а, что,у него на обид только медок?!
Галина Ягудина 04.06.2018 19:47 Заявить о нарушении
СКАажите, пожалуйста,?! Вы в какой реальности?! А Что, а, что,у него на обид только медок?!
Галина Ягудина 04.06.2018 19:47 Заявить о нарушении
Нет, Гала, он мед не ест. Он ест мацу.
А вот одно из его произведений:
Глава 01: http://youtu.be/tS-NQt9lmcI "Мария Медичи"
Я, правда, это не читал, а слямзил с его страницы...
Спокойной ночи
Гончар 04.06.2018 20:18 Заявить о нарушении
А вот одно из его произведений:
Глава 01: http://youtu.be/tS-NQt9lmcI "Мария Медичи"
Я, правда, это не читал, а слямзил с его страницы...
Спокойной ночи
Гончар 04.06.2018 20:18 Заявить о нарушении
ПЫ. СЫ.СЫ. Щелкните сверху своей страницы слово "АВТОРЫ" и там,
набрав как "Медведем Дмитрий",
так и "Дмитрий Медведев", Вы (Гала)
найдёте целую кучу авторов с этими именами и фамилиями.
Жму Вашу ладошку
С Уважением
Гончар 04.06.2018 20:29 Заявить о нарушении
набрав как "Медведем Дмитрий",
так и "Дмитрий Медведев", Вы (Гала)
найдёте целую кучу авторов с этими именами и фамилиями.
Жму Вашу ладошку
С Уважением
Гончар 04.06.2018 20:29 Заявить о нарушении
На стр. 88 советского издания «Капитала» написано:
«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей в равное для всех рабочее время планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу…
... Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остается общественной. Но другая часть должна быть распределена как индивидуальная собственность каждого и потребляется в качестве жизненных средств членами союза...
...Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его относительно равным для всех рабочим временем. При этом условии рабочее время играет как бы двоякую роль, когда его общественно-планомерное распределение устанавливает относительно равное для всех количество труда необходимое для выполнения каждым своих различных трудовых функций для удовлетворения различных потребностей общества.
С другой стороны равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, но и мерой индивидуально потребляемых производимых в обществе и необходимых каждому продуктов труда. Когда рынок будет организован только на производимое сверх необходимых норм принятых этим обществом для социального благополучия общества, то в этих условиях общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда становятся прозрачно ясными и справедливыми как в производстве, так и в распределении для потребления». (Маркс. Капитал. т. 1, с. 88-89).
Это значит, что для перехода к социально справедливому распределению вместо товарно-денежного необходимо отказаться не от оплаты труда по результатам квалификации на рабочем месте в экономике страны, а от монополии денег при распределении базовых средств для жизни, которые производятся в обществе и ежедневно необходимы населению для социально благополучной жизни каждого!
Вот объясните, как все люди общества смогут жить хорошо при капитализме, если они получат хорошую зарплату из хорошей прибыли хозяина средств производства, особенно если хозяин всех произведённых обществом продуктов питания продаст их ради увеличения прибыли дороже пусть и не в другую страну, а только в другой город? Чем будут завтра кормить свои семьи горожане вашего города? Ведь создаётся впечатление, что среди тех, кто считает, что им прежде всего нужны деньги, а не продукты питания, здоровых умственно НЕТ!
Зачем Маркс проводит параллель с товарным производством средств для жизни? Ведь если сохраняется зарплата пропорционально труду и товарное производство с распределением по капиталу, то это верный возврат к капитализму, что и доказал всем ленинский социализм с зарплатой по труду, а не с социальными гарантиями на необходимые всем производимые в обществе средства для жизни от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации труда населения этой страны, как предлагал Маркс. Деньги являются только посредником в процессе купли-продажи товаров и не могут гарантировать нормальные условия жизни, если нет закона определяющего необходимые социальные нормы потребления базовых средств для жизни по количеству и квалификации труда и не понимать этого равносильно слабоумию!
Поэтому вывод здесь напрашивается такой! Необходимо сделать так, чтобы от каждого трудоспособного гражданина труда было по способностям, а им за такой труд по потребностям для достойной Человека жизни, но по нормам от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни необходимых для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!
Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого общественно необходимого труда и отдыха после работы от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда или по заслуженным льготам без ущемления социальных прав других граждан страны.
А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды пусть каждый формирует по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, или просто по счёту на карте от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны независимо от профессии и формы собственности средств производства. Или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка для удовлетворения потребностей вне базовых норм в социальной сфере от общей массы производимого и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны!
Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! В то же время, если производить будем больше и нормы будут повышаться, если меньше — снижаться. Но это всё возможно только при условии, что добросовестно будут работать службы государства по обеспечению законных социальных гарантий для населения!
А рынок развивать только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества!
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости коммунизма заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких привилегий и преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества или по заслуженным льготам.
Причём всё это возможно независимо от собственности средств производства, если производимые средства потребления ежедневно необходимые людям по законодательству будут принадлежать каждому по количеству и квалификации их труда!
Если норму денег можно распределять по количеству и квалификации труда, почему норму жилья, основных продуктов питания и фактуры на одежду нельзя? Ума не хватает?
И те народы, которые приняли за основу социально-экономическую позицию Маркса, уже в первом десятке по социальному благополучию населения!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы, чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и в то же время должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А старики должны иметь всё необходимое как уже заслужившие достойный труда полный пансион по возрасту.
Именно поэтому никакая диктатура пролетариата, никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой и менее наглой части населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для реализации таких законов.
А в процессе развития экономики подобное распределение можно применить и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для своей благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.
Ведь и дуракам уже понятно, что превращение частной собственности на средства производства в государственную собственность, как это было в СССР и других, якобы, социалистических странах, не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации труда, если они распределяются как товар, через рынок, то есть по капиталу, даже если этот капитал заработан честным трудом. А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при свободном рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
Тем более, что давно известно, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения необходимых каждому средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого присвоения в ущерб тем, у кого их мало, а трудится не меньше. Поэтому МОНОПОЛИЯ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА при достижении пороговых величин в экономике должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА И ЭТО — СПРАВЕДЛИВО!!
А несоответствие между товарной и денежной массами, что формируется как ценой на эти товары, так и покупательной способность населения страны, есть одна из излюбленных экономистами причин по которым развиваются социально-экономические кризисы. А то, что такое несоответствие может и должно развиваться даже при идеальном товарном производстве, это для них является большой новостью.
Достаточно только представить, что у народа денег много, а нужных товаров нет. Или товаров всяких много, а денег у населения мало. А если честному человеку учёта и контроля бояться нечего, то можно только догадываться, какие сегодня люди в большинстве своём населяют Россию, если никто даже не пытается объединяться против капиталистической несправедливости, а вот чтобы обобрать кого-нибудь — это всегда пожалуйста…
И диктатура пролетариату необходима только для того, чтобы победившая в парламентской борьбе и набравшая большинство народных голосов партия трудящихся масс имела власть для внедрения справедливых законов, а не для того, чтобы быть господствующим классов для эксплуатации кого бы то ни было, разве что для справедливой экспроприации экспроприаторов. При демократии власть у народа может быть только законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть могут быть только государственными структурами социально ориентированного или социалистического государства!
Аникеев Александр Борисович 06.01.2021 21:18 Заявить о нарушении
«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей в равное для всех рабочее время планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу…
... Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остается общественной. Но другая часть должна быть распределена как индивидуальная собственность каждого и потребляется в качестве жизненных средств членами союза...
...Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его относительно равным для всех рабочим временем. При этом условии рабочее время играет как бы двоякую роль, когда его общественно-планомерное распределение устанавливает относительно равное для всех количество труда необходимое для выполнения каждым своих различных трудовых функций для удовлетворения различных потребностей общества.
С другой стороны равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, но и мерой индивидуально потребляемых производимых в обществе и необходимых каждому продуктов труда. Когда рынок будет организован только на производимое сверх необходимых норм принятых этим обществом для социального благополучия общества, то в этих условиях общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда становятся прозрачно ясными и справедливыми как в производстве, так и в распределении для потребления». (Маркс. Капитал. т. 1, с. 88-89).
Это значит, что для перехода к социально справедливому распределению вместо товарно-денежного необходимо отказаться не от оплаты труда по результатам квалификации на рабочем месте в экономике страны, а от монополии денег при распределении базовых средств для жизни, которые производятся в обществе и ежедневно необходимы населению для социально благополучной жизни каждого!
Вот объясните, как все люди общества смогут жить хорошо при капитализме, если они получат хорошую зарплату из хорошей прибыли хозяина средств производства, особенно если хозяин всех произведённых обществом продуктов питания продаст их ради увеличения прибыли дороже пусть и не в другую страну, а только в другой город? Чем будут завтра кормить свои семьи горожане вашего города? Ведь создаётся впечатление, что среди тех, кто считает, что им прежде всего нужны деньги, а не продукты питания, здоровых умственно НЕТ!
Зачем Маркс проводит параллель с товарным производством средств для жизни? Ведь если сохраняется зарплата пропорционально труду и товарное производство с распределением по капиталу, то это верный возврат к капитализму, что и доказал всем ленинский социализм с зарплатой по труду, а не с социальными гарантиями на необходимые всем производимые в обществе средства для жизни от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации труда населения этой страны, как предлагал Маркс. Деньги являются только посредником в процессе купли-продажи товаров и не могут гарантировать нормальные условия жизни, если нет закона определяющего необходимые социальные нормы потребления базовых средств для жизни по количеству и квалификации труда и не понимать этого равносильно слабоумию!
Поэтому вывод здесь напрашивается такой! Необходимо сделать так, чтобы от каждого трудоспособного гражданина труда было по способностям, а им за такой труд по потребностям для достойной Человека жизни, но по нормам от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни необходимых для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!
Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого общественно необходимого труда и отдыха после работы от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда или по заслуженным льготам без ущемления социальных прав других граждан страны.
А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды пусть каждый формирует по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, или просто по счёту на карте от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны независимо от профессии и формы собственности средств производства. Или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка для удовлетворения потребностей вне базовых норм в социальной сфере от общей массы производимого и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны!
Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! В то же время, если производить будем больше и нормы будут повышаться, если меньше — снижаться. Но это всё возможно только при условии, что добросовестно будут работать службы государства по обеспечению законных социальных гарантий для населения!
А рынок развивать только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества!
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости коммунизма заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких привилегий и преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества или по заслуженным льготам.
Причём всё это возможно независимо от собственности средств производства, если производимые средства потребления ежедневно необходимые людям по законодательству будут принадлежать каждому по количеству и квалификации их труда!
Если норму денег можно распределять по количеству и квалификации труда, почему норму жилья, основных продуктов питания и фактуры на одежду нельзя? Ума не хватает?
И те народы, которые приняли за основу социально-экономическую позицию Маркса, уже в первом десятке по социальному благополучию населения!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы, чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и в то же время должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А старики должны иметь всё необходимое как уже заслужившие достойный труда полный пансион по возрасту.
Именно поэтому никакая диктатура пролетариата, никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой и менее наглой части населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для реализации таких законов.
А в процессе развития экономики подобное распределение можно применить и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для своей благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.
Ведь и дуракам уже понятно, что превращение частной собственности на средства производства в государственную собственность, как это было в СССР и других, якобы, социалистических странах, не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации труда, если они распределяются как товар, через рынок, то есть по капиталу, даже если этот капитал заработан честным трудом. А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при свободном рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
Тем более, что давно известно, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения необходимых каждому средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого присвоения в ущерб тем, у кого их мало, а трудится не меньше. Поэтому МОНОПОЛИЯ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА при достижении пороговых величин в экономике должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА И ЭТО — СПРАВЕДЛИВО!!
А несоответствие между товарной и денежной массами, что формируется как ценой на эти товары, так и покупательной способность населения страны, есть одна из излюбленных экономистами причин по которым развиваются социально-экономические кризисы. А то, что такое несоответствие может и должно развиваться даже при идеальном товарном производстве, это для них является большой новостью.
Достаточно только представить, что у народа денег много, а нужных товаров нет. Или товаров всяких много, а денег у населения мало. А если честному человеку учёта и контроля бояться нечего, то можно только догадываться, какие сегодня люди в большинстве своём населяют Россию, если никто даже не пытается объединяться против капиталистической несправедливости, а вот чтобы обобрать кого-нибудь — это всегда пожалуйста…
И диктатура пролетариату необходима только для того, чтобы победившая в парламентской борьбе и набравшая большинство народных голосов партия трудящихся масс имела власть для внедрения справедливых законов, а не для того, чтобы быть господствующим классов для эксплуатации кого бы то ни было, разве что для справедливой экспроприации экспроприаторов. При демократии власть у народа может быть только законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть могут быть только государственными структурами социально ориентированного или социалистического государства!
Аникеев Александр Борисович 06.01.2021 21:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ультиматум простого человека» (Гончар)
Так как я услышала, таки, в данном опусе некое обращение к президенту, то так же хотела бы заметить, что было какое-то благое начинание о этике чиновника. Но я бы добавила, ни только чиновника, а об этике обслуживания. То есть чувствуешь себя при любом обращении денежных средств, своего здоровья, да и в учениях, так же, некоей подопытной крысой, на которой испытывают лекарство от рака.
А значит, газ и тормоз - это ещё не самое страшенное, что происходит с нами в повседневности нашего бытия. Страшенна безответственность при риске обращения в структуры, что сделают ровно наоборот.
Вот и надеемся мы на бога, а сами не плошаем и не плошаем, да может, где волос выпадет, где закуришь, уши затыкая от заботы наркотрафа о нашем здоровье, где просто умолкнешь на долго, что б правда сама о себе заявила, как созреший, но уже флюс, ибо ошибок много, а времени мало.
Чистить зубы два раза обязательно и не позволять их вырывать, так как зуб можно отдать, а он опять не вырастет, - не молочный ведь.
За здравие нашего отечества!
Всегда готовая выйти на природу на шашлыки половить рыбу в хорошей компании весьма знакомых гусаров, Ягудина Галина Ивановна.
Галина Ягудина 27.04.2018 12:10 • Заявить о нарушении
Так как я услышала, таки, в данном опусе некое обращение к президенту, то так же хотела бы заметить, что было какое-то благое начинание о этике чиновника. Но я бы добавила, ни только чиновника, а об этике обслуживания. То есть чувствуешь себя при любом обращении денежных средств, своего здоровья, да и в учениях, так же, некоей подопытной крысой, на которой испытывают лекарство от рака.
А значит, газ и тормоз - это ещё не самое страшенное, что происходит с нами в повседневности нашего бытия. Страшенна безответственность при риске обращения в структуры, что сделают ровно наоборот.
Вот и надеемся мы на бога, а сами не плошаем и не плошаем, да может, где волос выпадет, где закуришь, уши затыкая от заботы наркотрафа о нашем здоровье, где просто умолкнешь на долго, что б правда сама о себе заявила, как созреший, но уже флюс, ибо ошибок много, а времени мало.
Чистить зубы два раза обязательно и не позволять их вырывать, так как зуб можно отдать, а он опять не вырастет, - не молочный ведь.
За здравие нашего отечества!
Всегда готовая выйти на природу на шашлыки половить рыбу в хорошей компании весьма знакомых гусаров, Ягудина Галина Ивановна.
Галина Ягудина 27.04.2018 12:10 • Заявить о нарушении
Ну, что ж!!!
За здравие нашего отечества!
Все - на природу!...
Гончар 28.04.2018 21:29 Заявить о нарушении
За здравие нашего отечества!
Все - на природу!...
Гончар 28.04.2018 21:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ультиматум простого человека» (Гончар)
Как говорится, ТОЧНЕЕ НЕ СКАЖЕШЬ!
Совершенно с Вами согласен!
Только вопрос,
остались ли в Мире, в целом,а в России, в частности, люди, которые знают и способны начать правильную, не античеловеческую, экономическую реформу в современной буржуазной капиталистической России? Да и пустят ли "сильные мира сего", без расшифровки их "личины"?
С уважением и добрыми пожеланиями!
Ион Жани 26.04.2018 16:38 • Заявить о нарушении
Как говорится, ТОЧНЕЕ НЕ СКАЖЕШЬ!
Совершенно с Вами согласен!
Только вопрос,
остались ли в Мире, в целом,а в России, в частности, люди, которые знают и способны начать правильную, не античеловеческую, экономическую реформу в современной буржуазной капиталистической России? Да и пустят ли "сильные мира сего", без расшифровки их "личины"?
С уважением и добрыми пожеланиями!
Ион Жани 26.04.2018 16:38 • Заявить о нарушении
Ваш вопрос о том, остались ли не только в Мире, в целом,
но и в буржуазной России, в частности, (ещё не старые) люди,
способные начать правильную экономическую реформу - это вопрос всех вопросов!
Их точно может не остаться, если молодых людей,
успешно сдающих экзамен по ЕГЭ, будут продолжать обучать по-Соросу...
Но в любом случае такую реформу необходимо начать как можно быстрей, привлекая к ней хоть пенсионеров...
С уважением
Гончар 26.04.2018 21:59 Заявить о нарушении
но и в буржуазной России, в частности, (ещё не старые) люди,
способные начать правильную экономическую реформу - это вопрос всех вопросов!
Их точно может не остаться, если молодых людей,
успешно сдающих экзамен по ЕГЭ, будут продолжать обучать по-Соросу...
Но в любом случае такую реформу необходимо начать как можно быстрей, привлекая к ней хоть пенсионеров...
С уважением
Гончар 26.04.2018 21:59 Заявить о нарушении