Рецензии на произведение «Вселенная из ничего»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вселенная из ничего» (Михаил Близнецов)
Вся математика тоже возникает практически из ничего, из нуля и единицы.
Кимма 13.05.2019 17:55 • Заявить о нарушении
Вся математика тоже возникает практически из ничего, из нуля и единицы.
Кимма 13.05.2019 17:55 • Заявить о нарушении
Математика - изобретение человека. А вот Вселенную можно только познавать, хотя некоторые пытаются её тоже изобрести из математической точки.
Михаил Близнецов 13.05.2019 19:01 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 13.05.2019 19:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенная из ничего» (Михаил Близнецов)
Сколько классов школы успел закончить Зельдович, прежде , чем стать академиком ?
Виктор Перепёлкин 13.05.2019 09:49 • Заявить о нарушении
Сколько классов школы успел закончить Зельдович, прежде , чем стать академиком ?
Виктор Перепёлкин 13.05.2019 09:49 • Заявить о нарушении
Я не знаю о роли Зельдовича в создании ядерного оружия.
Но я знаю его публикации по астрофизике и полагаю, что Зельдович просто "прикалывался" над астрофизической публикой, проверить невозможно. А обсуждать его "образованность" не имеет смысла, потому что есть ещё и самообразование и фантазия. Зельдович в астрофизике много нафантазировал, проверить невозможно. И главное, почему его "отпустили" из секретного военного ведомства?
Михаил Близнецов 13.05.2019 10:57 Заявить о нарушении
Но я знаю его публикации по астрофизике и полагаю, что Зельдович просто "прикалывался" над астрофизической публикой, проверить невозможно. А обсуждать его "образованность" не имеет смысла, потому что есть ещё и самообразование и фантазия. Зельдович в астрофизике много нафантазировал, проверить невозможно. И главное, почему его "отпустили" из секретного военного ведомства?
Михаил Близнецов 13.05.2019 10:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенная из ничего» (Михаил Близнецов)
Интересная статья...
Идея возникновения из ничего не противоречит ничему: потому что при этом "взрыве" возникает вселенная и антивселенная. Иначеи говоря возникает +1 и -1, которые в сумме дают ноль.
Александр Владимирович Клименко 04.08.2018 10:23 • Заявить о нарушении
Интересная статья...
Идея возникновения из ничего не противоречит ничему: потому что при этом "взрыве" возникает вселенная и антивселенная. Иначеи говоря возникает +1 и -1, которые в сумме дают ноль.
Александр Владимирович Клименко 04.08.2018 10:23 • Заявить о нарушении
Про антивселенную астрофизики помалкивают. Видимо, заняты поисками тёмной материи и такой же энергии.
Михаил Близнецов 04.08.2018 10:36 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 04.08.2018 10:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенная из ничего» (Михаил Близнецов)
Времени то, как такового, вообще нет. В мире есть только системная последовательность событий, которое мы принимаем за время.
В несистемном мире нет даже последовательности событий. Поэтому там может процветать относительность одновременности.
Во внесистемном мире также не действую законы сохранения в нашем привычном системном понимании и не действует принцип границы. Вместо границ там возникают предельные переходы.
Для несистемной физики элементарная частица в моём мизинце существует везде во вселенной, только в моём пальце с большей вероятностью, а на луне - с намного меньшей.
В этой картине и понятие пространства размывается из какой-то бесконечной протяжённости одновременно в бесконечно малое.
Однако - это тоже может содержать и законы и логику. (Типа геометрии Лобачевского).
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 19:57 • Заявить о нарушении
Времени то, как такового, вообще нет. В мире есть только системная последовательность событий, которое мы принимаем за время.
В несистемном мире нет даже последовательности событий. Поэтому там может процветать относительность одновременности.
Во внесистемном мире также не действую законы сохранения в нашем привычном системном понимании и не действует принцип границы. Вместо границ там возникают предельные переходы.
Для несистемной физики элементарная частица в моём мизинце существует везде во вселенной, только в моём пальце с большей вероятностью, а на луне - с намного меньшей.
В этой картине и понятие пространства размывается из какой-то бесконечной протяжённости одновременно в бесконечно малое.
Однако - это тоже может содержать и законы и логику. (Типа геометрии Лобачевского).
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 19:57 • Заявить о нарушении
Согласен в одном. В мире есть последовательность событий, которое мы принимаем за время.
А пространство - это геометрический способ описания относительного положения материальных объектов.
И не умножайте сущностей без необходимости.
Михаил Близнецов 21.07.2018 21:18 Заявить о нарушении
А пространство - это геометрический способ описания относительного положения материальных объектов.
И не умножайте сущностей без необходимости.
Михаил Близнецов 21.07.2018 21:18 Заявить о нарушении
Интересно спросить у вас... Что будет, если в разгон (ускорение) элементарной частицы гипотетически вложить всю энергию вселенной, наберёт ли она какую то относительную массу из формулы Е=МС2 то есть М= Е/С2, асимптотически приближаясь в своём разгоне к скорости света ? Если "да", то как эта масса может быть структурирована относительно стартового наблюдателя?
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 23:56 Заявить о нарушении
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 23:56 Заявить о нарушении
Гипотетически, на краю Вселенной галактики разогнаны почти до скорости света. Откуда энергия для такого разгона? Неизвестно. Масса этих галактик приближается к бесконечности? Сомневаюсь.
В ускорителях протоны разгоняют почти до скорости света и не могут разогнать со скоростью света. Почему? Два ответа. 1.Масса протонов стремится к бесконечности и не хватает энергии. 2.Ускоряющее поле имеет конечную скорость.
Михаил Близнецов 22.07.2018 09:04 Заявить о нарушении
В ускорителях протоны разгоняют почти до скорости света и не могут разогнать со скоростью света. Почему? Два ответа. 1.Масса протонов стремится к бесконечности и не хватает энергии. 2.Ускоряющее поле имеет конечную скорость.
Михаил Близнецов 22.07.2018 09:04 Заявить о нарушении
"1.Масса протонов стремится к бесконечности и не хватает энергии. 2.Ускоряющее поле имеет конечную скорость".
Энергии не хватает конкретному земному ускорителю, что не касается естественных ускорителей, локализованных в "чёрных дырах".
Смотрите, что получается: 1. С одной стороны относительно нас нарастает масса протонов.
2. А поле, набирая энергию, не увеличивает скорость, поскольку в процессе накопления энергии порождает искривлённое пространство, которое поле опять же вынуждено преодолевать, чтобы воздействовать на протоны (из-за этого скорость поля не растёт). В итоге в процессе одновременно рождаются и масса и пространство. Но это ещё не системный мир, поскольку отсутствуют условия структуризации материи.
3. Но масса протона не растёт относительно самого протона. То есть масса есть, но её одновременно нет. И пространство, порождаемое полем одновременно и есть и нет. Всё зависит от точки отсчёта.
4. В единственном случае все точки отсчёта "схопываются" воедино, только если протон столкнётся на такой скорости с другим протоном.
5. Тогда не относительная скорость, а безотносительное колоссальное ускорение торможения порождает (реализует) другие частицы в собственно системный мир.
6. Столкновение мгновенно, но только для стороннего наблюдателя. А вот внутри точечного столкновения накопленное полем пространство разворачивается в бесконечность, "кажущуюся" изнутри. И события (время) изнутри "кажутся" вечностью, а не мгновением.
7. Тогда можно предположить, что в некоторых "чёрных дырах" могут существовать другие "бесконечные вселенные", из которых материя не может вырываться в структурированном виде как принцип. Ни один атом оттуда не может вылететь в первозданном виде. Его системная структурность существует только в рамках точечного столкновения.
8. Интересно, что в центре столкновения все вектора торможения направлены к центру. Но если центр - бесконечность, то массы частиц будет всегда притягиваться друг к другу в любом месте такого центра, развернувшегося в бесконечность.
В такой логике гравитация может стать не константой, а функцией массы.
Что-то такое высказывалось уже, и мне это кажется более близким к истине.
Александр Васильевич Гринь 24.07.2018 17:00 Заявить о нарушении
Энергии не хватает конкретному земному ускорителю, что не касается естественных ускорителей, локализованных в "чёрных дырах".
Смотрите, что получается: 1. С одной стороны относительно нас нарастает масса протонов.
2. А поле, набирая энергию, не увеличивает скорость, поскольку в процессе накопления энергии порождает искривлённое пространство, которое поле опять же вынуждено преодолевать, чтобы воздействовать на протоны (из-за этого скорость поля не растёт). В итоге в процессе одновременно рождаются и масса и пространство. Но это ещё не системный мир, поскольку отсутствуют условия структуризации материи.
3. Но масса протона не растёт относительно самого протона. То есть масса есть, но её одновременно нет. И пространство, порождаемое полем одновременно и есть и нет. Всё зависит от точки отсчёта.
4. В единственном случае все точки отсчёта "схопываются" воедино, только если протон столкнётся на такой скорости с другим протоном.
5. Тогда не относительная скорость, а безотносительное колоссальное ускорение торможения порождает (реализует) другие частицы в собственно системный мир.
6. Столкновение мгновенно, но только для стороннего наблюдателя. А вот внутри точечного столкновения накопленное полем пространство разворачивается в бесконечность, "кажущуюся" изнутри. И события (время) изнутри "кажутся" вечностью, а не мгновением.
7. Тогда можно предположить, что в некоторых "чёрных дырах" могут существовать другие "бесконечные вселенные", из которых материя не может вырываться в структурированном виде как принцип. Ни один атом оттуда не может вылететь в первозданном виде. Его системная структурность существует только в рамках точечного столкновения.
8. Интересно, что в центре столкновения все вектора торможения направлены к центру. Но если центр - бесконечность, то массы частиц будет всегда притягиваться друг к другу в любом месте такого центра, развернувшегося в бесконечность.
В такой логике гравитация может стать не константой, а функцией массы.
Что-то такое высказывалось уже, и мне это кажется более близким к истине.
Александр Васильевич Гринь 24.07.2018 17:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенная из ничего» (Михаил Близнецов)
Вселенная это Все, Это не что-то, что находится в чем-то. Это Все, назовите его вселенной, не имеет размера, потому, что Его не с чем сравнить. С чем бы ограниченным Его не сравнивать, это Все, назовите Его пространством, бесконечно больше. В пространстве, как пыль, носятся каким-то струями, допустим гравитационных волн) галактики, скопления галактик, отдельные звезды. Их движения бессистемны, как бессистемны вихри нашего воздуха. Никаких структур до сих пор не обнаружено. В этом хаотичном движении они образуют какие-то течения, сталкиваются между собой, перемешиваются, разбегаются - это философия. А вот для объяснения Большого взрыва нужна Большая наука, или в объеме том, что у нас есть в физике с математикой, или в объеме который нам не доступе, и тогда теория большого взрыва, лишь гипотеза.
Предполагая происхождение Вселенной, с точки зрения философии - части Пространства, из частицы размером в минус 36 степени сантиметра и плотностью в плюс 36 степени грамма, надо для себя понять что это за частица, какой-то микро кварк, Который сидит в каждом атоме (вероятно, не один, а по числу частиц в атоме), равен (равны) весу этого ядра и имеет (имеют) такие размеры, что собрав их со всех атомов этой части вселенной Они создадут ту частицу, которая взорвавшись вновь образует эту часть вселенной. Естественно, надо понять что заставило все атомы вселенной образовать эту "волшебную" частицу (которая взорвалась при большом взрыве).
Эдуард Камоцкий 22.06.2018 17:46 • Заявить о нарушении
Вселенная это Все, Это не что-то, что находится в чем-то. Это Все, назовите его вселенной, не имеет размера, потому, что Его не с чем сравнить. С чем бы ограниченным Его не сравнивать, это Все, назовите Его пространством, бесконечно больше. В пространстве, как пыль, носятся каким-то струями, допустим гравитационных волн) галактики, скопления галактик, отдельные звезды. Их движения бессистемны, как бессистемны вихри нашего воздуха. Никаких структур до сих пор не обнаружено. В этом хаотичном движении они образуют какие-то течения, сталкиваются между собой, перемешиваются, разбегаются - это философия. А вот для объяснения Большого взрыва нужна Большая наука, или в объеме том, что у нас есть в физике с математикой, или в объеме который нам не доступе, и тогда теория большого взрыва, лишь гипотеза.
Предполагая происхождение Вселенной, с точки зрения философии - части Пространства, из частицы размером в минус 36 степени сантиметра и плотностью в плюс 36 степени грамма, надо для себя понять что это за частица, какой-то микро кварк, Который сидит в каждом атоме (вероятно, не один, а по числу частиц в атоме), равен (равны) весу этого ядра и имеет (имеют) такие размеры, что собрав их со всех атомов этой части вселенной Они создадут ту частицу, которая взорвавшись вновь образует эту часть вселенной. Естественно, надо понять что заставило все атомы вселенной образовать эту "волшебную" частицу (которая взорвалась при большом взрыве).
Эдуард Камоцкий 22.06.2018 17:46 • Заявить о нарушении
Для объяснения Большого взрыва наука не нужна и нет такой науки. А нужна вера, вера всегда удобна.
Михаил Близнецов 22.06.2018 17:19 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 22.06.2018 17:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенная из ничего» (Михаил Близнецов)
"Нет ничего позорнее для ищущего КОНЕЦ, чем мнение, будто что-либо может произойти без Начала" - думала белка в колесе...
Надежда Бабайлова 15.05.2018 08:29 • Заявить о нарушении
"Нет ничего позорнее для ищущего КОНЕЦ, чем мнение, будто что-либо может произойти без Начала" - думала белка в колесе...
Надежда Бабайлова 15.05.2018 08:29 • Заявить о нарушении
Замечательная ирония. Но кто посадил белку в колесо?
Михаил Близнецов 15.05.2018 09:26 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 15.05.2018 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенная из ничего» (Михаил Близнецов)
вКЛИНично в нашу обЫденность и суЕтно-обыкновУшность !!
И, уверен,- можно и уМОЩЬнить эту тему !!!!!
Привечаю с боевого ДонбАсса!
Артур Живаго 09.05.2018 20:58 • Заявить о нарушении
вКЛИНично в нашу обЫденность и суЕтно-обыкновУшность !!
И, уверен,- можно и уМОЩЬнить эту тему !!!!!
Привечаю с боевого ДонбАсса!
Артур Живаго 09.05.2018 20:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вселенная из ничего» (Михаил Близнецов)
Вот как раз Время и рождается из невремени, т.е. из пространства, заполненного иерархически расположенными энергиями. Причиной может быть "искра", возникшая между разностью потенциалов (Светом и Тьмой).
Лидия Дузь 20.04.2018 09:29 • Заявить о нарушении
Вот как раз Время и рождается из невремени, т.е. из пространства, заполненного иерархически расположенными энергиями. Причиной может быть "искра", возникшая между разностью потенциалов (Светом и Тьмой).
Лидия Дузь 20.04.2018 09:29 • Заявить о нарушении
Самый глупый вопрос - "Откуда то взялось, что взорвалось?" - появился благодаря учёным, у которых что-то где-то когда-то взорвалось. Но... ещё Ньютон сказал, что причиной любого движения и, стало быть, любой энергии является гравитация. Так что, сначала нужно ответить на вопрос о происхождении именно гравитации.
Виктор Бабинцев 20.04.2018 10:35 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 20.04.2018 10:35 Заявить о нарушении
Да, были, а вот гравитация появляется в галактическом пространстве.
Лидия Дузь 20.04.2018 11:11 Заявить о нарушении
Лидия Дузь 20.04.2018 11:11 Заявить о нарушении
Виктор Аркадьевич, не хотите прокомментировать мою гипотезу о гравитации? С уважением, Мавир.
Мавир 07.07.2018 23:39 Заявить о нарушении
Мавир 07.07.2018 23:39 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил Близнецов, Свет и Тьма появились тогда, когда появились существа, способные их различать.
Мавир 07.07.2018 23:42 Заявить о нарушении
Мавир 07.07.2018 23:42 Заявить о нарушении
Как бы их ни назвало будущее человечество - это две противоположности,. поддерживающие друг друга в рабочем состоянии и структурирующие друг друга... Извините, что встряла в ваш разговор..
Лидия Дузь 08.07.2018 06:29 Заявить о нарушении
Лидия Дузь 08.07.2018 06:29 Заявить о нарушении
Мавир, Луна существует только тогда, когда на неё смотрят?
Виктор Бабинцев 08.07.2018 08:14 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 08.07.2018 08:14 Заявить о нарушении
Виктор, следует различать объекты и их характеристики. Луна это вещественный объект. Она существует. Свет это волна энергии определённой частоты, являющаяся следствием вибрации частиц из которых состоит вещество, воспринимаемая органом зрения. Тьма это отсутствие Света, т.е. отсутствие волн энергии такой частоты, которую может воспринимать орган зрения в сфере его восприятия. Орган зрения воспринимает характеристику вещественных объектов - частоту испускаемых частицами его вещества волн энергии. Если человеческие органы чувств не воспринимают частоты волн энергии испускаемых вещественными объектами, эти объекты для людей не существуют. С уважением, Мавир.
Мавир 08.07.2018 11:12 Заявить о нарушении
Мавир 08.07.2018 11:12 Заявить о нарушении
Даже если всё человечество закроет глазки,. Луна всё равно будет на своей орбите....
Лидия Дузь 08.07.2018 11:15 Заявить о нарушении
Лидия Дузь 08.07.2018 11:15 Заявить о нарушении
Но если-бы у людей отсутствовали изначально органы чувств, способные воспринимать свет, они бы никогда не узнали о существовании не только Луны, но и звезд.
Мавир 08.07.2018 11:55 Заявить о нарушении
Мавир 08.07.2018 11:55 Заявить о нарушении
Кстати Свет и Тьма не являются взаимоподдерживающими существование друг друга категориями. С Тьмой всё ясно по определению, это отсутствие Света. Но как Свет может быть без тьмы? Представьте планету, обращающуюся вокруг звезды как Луна вокруг Земли, т.е. постоянно повернутую к звезде одним полушарием. Это полушарие будет постоянно залито светом звезды. Если планета будет находиться на достаточном расстоянии от звезды, на ней могут появиться условия для существования живых существ, не имеющих представления о Тьме. Их органы зрения будут только различать цвета Света, т.е. различные диапазоны частот.
Мавир 08.07.2018 12:09 Заявить о нарушении
Мавир 08.07.2018 12:09 Заявить о нарушении
Свет и Тьма - космическая разность потенциалов. Значит, Космос не выпуклость, не шар,. а внутреннее пространство..
Лидия Дузь 08.07.2018 19:55 Заявить о нарушении
Лидия Дузь 08.07.2018 19:55 Заявить о нарушении
Уважаемая Лидия, внутренне пространство ЧЕГО? Если Космос ВНУТРИ, то что СНАРУЖИ? В моём представлении Ваш Космос и моя Вселенная одно и то же. А их пространство не имеет никаких границ. Это безграничная сфера. Или Вы не можете себе представить безграничную безконечность? Я не могу себе представить ограниченный Космос (Вселенную), постоянно возникает вопрос, а ЧТО находится за границами?
Мавир 09.07.2018 06:42 Заявить о нарушении
Мавир 09.07.2018 06:42 Заявить о нарушении
Предполагаю, что определения категорий Свет и Тьма у меня с Вами тоже различаются. Как я уже писал выше, для меня это просто характеристики материи, а для Вас некие более глубокие понятия. Что-то вроде Единицы и Нуля в Информатике или Наличия и Отсутствия материи в Физике. С уважением, Мавир.
Мавир 09.07.2018 06:49 Заявить о нарушении
Мавир 09.07.2018 06:49 Заявить о нарушении