Рецензии на произведение «Плагиат. Критика. Проблемы повторяемости»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 40 по 31
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Плагиат. Критика. Проблемы повторяемости» (Яков Разумовский)
Очень правильные мысли. Они предлагают расширение вместо кружения на месте или, что ещё хуже, скукоживания в точку. У М.М.Пришвина имеется лейтмотив - понятие небывалого. Великолепная подсказка. Что было, то - повторение. Колоссальный грех у физиков, которые только на повторении и восседают. Они, кстати, появились в явном виде не так уж и давно, несколько столетий тому. Они пытаются нам навязать свою веру в повторяемость как единственно правильное. Несомненно, существование физиков - вещь объективная, и это должно восприниматься как естественность, как отражение того, что является составляющей Всего. Однако хочется протянуть руку тем, для кого повторяемость (абсолютная) есть центр отталкивания, а не притяжения.
Благодарю.
Алиман 26.10.2018 13:52 • Заявить о нарушении
Очень правильные мысли. Они предлагают расширение вместо кружения на месте или, что ещё хуже, скукоживания в точку. У М.М.Пришвина имеется лейтмотив - понятие небывалого. Великолепная подсказка. Что было, то - повторение. Колоссальный грех у физиков, которые только на повторении и восседают. Они, кстати, появились в явном виде не так уж и давно, несколько столетий тому. Они пытаются нам навязать свою веру в повторяемость как единственно правильное. Несомненно, существование физиков - вещь объективная, и это должно восприниматься как естественность, как отражение того, что является составляющей Всего. Однако хочется протянуть руку тем, для кого повторяемость (абсолютная) есть центр отталкивания, а не притяжения.
Благодарю.
Алиман 26.10.2018 13:52 • Заявить о нарушении
Забыл добавить: критика тоже может быть гениальной, неповторимой и нести в себе истинно новое. Поэтому будем оставаться внимательными всегда.
Алиман 26.10.2018 13:56 Заявить о нарушении
Алиман 26.10.2018 13:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Плагиат. Критика. Проблемы повторяемости» (Яков Разумовский)
После Белинского, Добролюбова, Писарева - критиков просто нет. Нет ни чести, ни достоинства, ни красоты у прочих. Может и категорично. но я не нашёл никого...
Михаил Галакт 25.10.2018 22:09 • Заявить о нарушении
После Белинского, Добролюбова, Писарева - критиков просто нет. Нет ни чести, ни достоинства, ни красоты у прочих. Может и категорично. но я не нашёл никого...
Михаил Галакт 25.10.2018 22:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Плагиат. Критика. Проблемы повторяемости» (Яков Разумовский)
Замечательно. Плагиат? Когда я получил по наследству (или приобрел самообразованием)язык или речь, то это плагиат? Патенты, авторские права и ..., что-то тянет от этой всей "кухни" правом одних распоряжаться творчеством других. Многие люди гробят свою жизнь (короткую), чтобы получить авторское право, а в итоге - нет жизни и нет прав. Только "верховные" чиновники решают права творческих людей. Где выход? Не знаю. Просто жить и улыбаться. Благодарю за тему.
Виктор Рубцов 24.10.2018 04:59 • Заявить о нарушении
Замечательно. Плагиат? Когда я получил по наследству (или приобрел самообразованием)язык или речь, то это плагиат? Патенты, авторские права и ..., что-то тянет от этой всей "кухни" правом одних распоряжаться творчеством других. Многие люди гробят свою жизнь (короткую), чтобы получить авторское право, а в итоге - нет жизни и нет прав. Только "верховные" чиновники решают права творческих людей. Где выход? Не знаю. Просто жить и улыбаться. Благодарю за тему.
Виктор Рубцов 24.10.2018 04:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Плагиат. Критика. Проблемы повторяемости» (Яков Разумовский)
Многоплановость поднимаемой темы не может не вести к определённой противоречивости выводов. Здесь крайне уместно вспомнить мудрость, гласящую что цель - ничто, важно само движение к цели. Отрицательный вывод, порой, не менее важен, чем вывод положительный. Как часто приходится перелопатить тонны руды, чтобы получить хоть один карат искомого. Вы, надо заметить, с определённой смелостью взялись за столь скользкую тему. Вспомним Гарика Губермана: "У лиц писательского круга одна есть общая привычка. Они, цитируя друг друга, текст забывают брать в кавычки".В общем, поздравляю с успехом. Думаю, данный проект имеет право на дальнейшее развитие.
Лев Хазарский 24.10.2018 01:29 • Заявить о нарушении
Многоплановость поднимаемой темы не может не вести к определённой противоречивости выводов. Здесь крайне уместно вспомнить мудрость, гласящую что цель - ничто, важно само движение к цели. Отрицательный вывод, порой, не менее важен, чем вывод положительный. Как часто приходится перелопатить тонны руды, чтобы получить хоть один карат искомого. Вы, надо заметить, с определённой смелостью взялись за столь скользкую тему. Вспомним Гарика Губермана: "У лиц писательского круга одна есть общая привычка. Они, цитируя друг друга, текст забывают брать в кавычки".В общем, поздравляю с успехом. Думаю, данный проект имеет право на дальнейшее развитие.
Лев Хазарский 24.10.2018 01:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Плагиат. Критика. Проблемы повторяемости» (Яков Разумовский)
Ещё древние говорили, что нет ни чего сказанного вновь.
Всё уже когда-то кто-то сказал...
Плагиат (по моему) - это то, что прямо слизано от точки до точки.
А если человек пишет от души, опираясь при этом на слова научных или художественных книг, это что-то другое.
Как можно говорить о красоте русского языка и не опираться на описание классиков?
И ещё. Что такое математика в целом. Это механизм управления торговли. Всё!
В мире, в живой природе законы математики НЕ действуют.
Для примера возьмём всё ту же единицу.
Что значит 1? 1 палец? Или 1 рука,где уже пять пальцев?
Или 1 это целый человек, где уже две руки и десять пальцев (только на руках)?
И что значит - 1+1=2? В жизни 1+1=3 или 4, или 7...
Как обозначить понятия "много" и "мало", если в мире всё относительно.
Одному и 1 много, а другому и 7 мало...
Вы можете уверенно сказать, что всё это плагиат.
Это не Я придумала. Я лишь согласна с этой теорией и поддерживаю её.
Яазия 23.10.2018 05:04 • Заявить о нарушении
Ещё древние говорили, что нет ни чего сказанного вновь.
Всё уже когда-то кто-то сказал...
Плагиат (по моему) - это то, что прямо слизано от точки до точки.
А если человек пишет от души, опираясь при этом на слова научных или художественных книг, это что-то другое.
Как можно говорить о красоте русского языка и не опираться на описание классиков?
И ещё. Что такое математика в целом. Это механизм управления торговли. Всё!
В мире, в живой природе законы математики НЕ действуют.
Для примера возьмём всё ту же единицу.
Что значит 1? 1 палец? Или 1 рука,где уже пять пальцев?
Или 1 это целый человек, где уже две руки и десять пальцев (только на руках)?
И что значит - 1+1=2? В жизни 1+1=3 или 4, или 7...
Как обозначить понятия "много" и "мало", если в мире всё относительно.
Одному и 1 много, а другому и 7 мало...
Вы можете уверенно сказать, что всё это плагиат.
Это не Я придумала. Я лишь согласна с этой теорией и поддерживаю её.
Яазия 23.10.2018 05:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Плагиат. Критика. Проблемы повторяемости» (Яков Разумовский)
Просто проблема критиков в том, что из работа - читать. Они читают все и много, поэтому их глаз сам по себе выискивает повторения. И в чем-то они правы. Повторения есть и никуда не исчезнут. Не исчезнут,потому что читатели не хотят, потому что авторы пишут о том, что их волнует. А так как каждый автор - человек, а у людей, как известно, идеи общие, то и повторения неизбежны. Синтез новых идей основан на существующих, но чтобы синтезировать что-то новое, нужны сотни повторений, дабы заметить ту самую деталь. И писать нужно не для критиков. Тут все просто, иначе произведения будут сухими. Искусство без изъянов мертворожденное.
Макар Пашкевич 22.10.2018 10:42 • Заявить о нарушении
Просто проблема критиков в том, что из работа - читать. Они читают все и много, поэтому их глаз сам по себе выискивает повторения. И в чем-то они правы. Повторения есть и никуда не исчезнут. Не исчезнут,потому что читатели не хотят, потому что авторы пишут о том, что их волнует. А так как каждый автор - человек, а у людей, как известно, идеи общие, то и повторения неизбежны. Синтез новых идей основан на существующих, но чтобы синтезировать что-то новое, нужны сотни повторений, дабы заметить ту самую деталь. И писать нужно не для критиков. Тут все просто, иначе произведения будут сухими. Искусство без изъянов мертворожденное.
Макар Пашкевич 22.10.2018 10:42 • Заявить о нарушении
Макар, но ведь есть уникумы, которые ту самую деталь находят сразу. Ах, жаль, что для синтеза такого масштаба нужно быть полностью свихнувшимся - только безумцы ее находят сразу...
Яков Разумовский 22.10.2018 15:31 Заявить о нарушении
Яков Разумовский 22.10.2018 15:31 Заявить о нарушении
Вероятно. Но раз уж мне такое не светит, остается наслаждаться процессом. Да и хорошо, когда есть мечта и цель одновременно и есть куда идти, к чему стремиться. А там уж, если повезет, то оценят.
Макар Пашкевич 22.10.2018 19:29 Заявить о нарушении
Макар Пашкевич 22.10.2018 19:29 Заявить о нарушении
Макар, всегда помните, что паузы тоже дают многое! Слушать мир, чувствовать его - вот настоящее достижение! Чтобы не поддаться уловкам прогресса и не превратиться в робота, - чувствовать. Жить. Мечтать.
Яков Разумовский 22.10.2018 22:08 Заявить о нарушении
Яков Разумовский 22.10.2018 22:08 Заявить о нарушении