Рецензии на произведение «Онтологический конструктор»

Статья о механизме понимания. Актуальность сугубо индивидуальна; публикация рассчитана на узкий круг читателей.
Спасибо за внимание к моим работам. Заходите еще.

Ник Пичугин   22.05.2018 13:58   Заявить о нарушении

И каков же механизм понимания?

Мир Когнито   22.05.2018 23:28   Заявить о нарушении

Применим принцип Энгельса – Бора к идее как объекту. Что значит «понять»? Не что иное как создать новую идею. Понимание идей – способ добывания, преобразования и присвоения смыслов. При этом лишенная сути голая логическая ходульная схема приписывается другому человеку, объекту понимания, а сама суть – присваивается.

Ник Пичугин   23.05.2018 13:45   Заявить о нарушении

Механизм понимания - это получение понятий.
Например, я Вам говорю: пусть А - гипотенуза треугольника Т.
Вы поняли меня?
Если у вас нет понятия "гипотенуза", то Вы не поняли меня.
Поэтому что Вам делать, чтобы понять меня?
Спросить у интернета, что такое гипотенуза. Или у учебников.
Вот каков механизм понимания.
Удачи!

Мир Когнито   23.05.2018 22:21   Заявить о нарушении

Эвристический метод познания, он же "метафизический" - не что иное как онтологический анализ. То есть, не просто анализ какого-то явления или феномена, а анализ его глубинной сути. Естественно, на сознательном уровне это затруднительно, но на интуитивном практикуется издавна, скажем так.
Можно сказать и так, что анализ - это сознательная форма интуитивной метафизики (эвристики).
Спасибо за внимательное прочтение моих публикаций, Алеф.

Ник Пичугин   08.05.2018 14:03   Заявить о нарушении

Однако официальная наука такую методику не признает
При решении конкретных задач это вызывает большие затруднения.
Где же выход?

Алеф Нун   08.05.2018 21:57   Заявить о нарушении

Вы правы, Алеф. Начиная с эпохи Просвещения, в науке господствует дух коллективного собирательства фактов; она синтезирует общее из частного.
Но Вы правы не совсем. Наука, которая действительно инициировала Первую гносеологическую революцию в обществе, сама в себе никогда не отказывалась от метафизики Вот что пишет, например, З. Фройд: «Продолжает оставаться неоспоримым, что великие решения мыслительной работы, чреватые последствиями открытия и разрешение проблем возможны лишь отдельному человеку, трудящемуся в уединении». Б.Ф. Скиннер уточняет характер этой уединенной работы: изучая одну крысу, одного голубя, одного человека, можно обнаружить основные закаономерности,присущие всем организмам. По капле воды догадаться о существовании океанов. Это не требует традиционных статистических методик... И Фройд, и, в особенности, Скиннер принадлежат к числу наиболее злостных противников всяческой метафизики, поэтому их непроизвольные свидетельства достаточно красноречивы.
Алеф, это общество воспринимает науку «официально», в меру своих предрассудков. Сама она не устанавливает для себя таких (или иных) границ, – иначе не смогла бы выполнять свою функцию.

Ник Пичугин   11.05.2018 11:15   Заявить о нарушении

Разногласия существуют во всех сферах познания.
Однако в современных условиях они оказывают негативное воздействие в виду отсутствия единого мировоззрения и должного уровня культуры.
Мне приходится решать конкретные практические многофакторные задачи.
Хотелось бы использовать при этом опробированные методики с привлечением специалистов различных отраслей знаний.

Алеф Нун   11.05.2018 18:05   Заявить о нарушении