Рецензии на произведение «Истоки реки, текущей в никуда»

Рецензия на «Истоки реки, текущей в никуда» (Владимир Гордейчук)

Не очень много людей, в здравом уме, без ура-патриотизма, умеющих трезво анализировать процессы современной истории. Понравилось. Спасибо.

Николай Андриенко   30.06.2018 18:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истоки реки, текущей в никуда» (Владимир Гордейчук)

Верно.

Государственность принесла Орда, но это модель в основе китайская.

(На ПРОЗЕ есть автор высказавший не плохую мысль: Орда внутри - демократична.
Утверждал он это через довод тем, что монархии Европы отгораживались замками и кремлями не столько от внешних угроз - сколько от народа, а Сарай не имел стен!?)

В остальном: Менталитет народа,к сожалению, без потрясений не поменяется.
Остаётся их ждать.

.по

Виктор По   27.05.2018 11:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истоки реки, текущей в никуда» (Владимир Гордейчук)

Выскажу "смелую" мысль. Никакого тоталитаризма у нас нет.

И единого российского народа тоже нет, потому что между людьми встала частная собственность - мать всех раздоров.

У нас миллионы людей, чьи взгляды и представления об окружающем Мире не только не совпадают, но вообще находятся в разных смысловых пространствах, причем эти взгляды могут быть настолько несовместимы и неприемлемы друг для друга, что сосуществование их носителей не только в одной стране, но и на одной планете невозможно.

Например, если "империя зла", то приговор может быть только один: уничтожить страну, а заодно и население, чтоб не мучилось при таком ужасном режиме...

Если "преступная идеология", то не просто запретить, а уничтожить всех ее сторонников, сочувствующих и потенциальных сочувствующих, а также всю литературу, где она в той или иной степени отражена.

Когда меня придут убивать ваши (или не ваши, черт вас разберет) единомышленники, я даже не буду понимать, за что, потому что все ваши обвинения в наш адрес звучат для меня как бессмысленная тарабарщина.

Читаю Вас с трудом, потому что это вообще другая система координат. Нет, я всегда считал, что истину можно найти только исполизуя все мировоззренческие системы, каждая из которых несет определенную долю истины и определенную долю ошибки, но моя и Ваша картины Мира уж слишком несовместимы.

Для меня и либерально-западническая, и державно-патриотическая система взглядов абсолютно чужды, хотя точки соприкосновения могут быть. Я мыслю вообще в другой системе координат, поэтому ваши доводы меня не переубедят.

Тем не менее, в противостоянии "Россия-Запад" я однозначно на стороне России, почему - об'яснил в своих статьях, в частности, "Несвоевременные мысли", "Четыре вектора", "О конфронтации Россия-Запад", "Осажденная крепость", "Моя жизнь среди русских", "По поводу вопроса, заданного Майклом Бомом". Ну, хотя бы потому, что Россия не считает Запад империей зла, которую надо уничтожить, а Запад Россию считает.

PS. А за Путина я не голосовал. Я вообще уже четверть века не хожу ни на какие выборы, убедившись после референдума 1991 года о сохранении СССР, что История делается не на выборах, и наши голоса в этом Мире вообще ничего не значат.

Сергей Столбун   27.05.2018 10:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истоки реки, текущей в никуда» (Владимир Гордейчук)

Уважаемый Владимир! Мне Ваш текст очень понравился. Хочу только высказаться о роли частной собственности в истории государств.

Для России характерна не только абсолютная централизация власти и идеологии, но и абсолютная централизация собственности. Россия оказалась страной, где все природные блага и, прежде всего, кормилица-земля находились государственной собственности. Россия всегда была военной машиной, презирающей и умаляющей право частной собственности. В России служба государству всегда ценилась более, чем права собственности самих служащих (дворян). Права длительной аренды земли и крепостных давались дворянам в обмен на службу монарху. Те, кто не служил государству, имели ещё меньше прав на частную собственность.

В Западной Европе благодаря наследию Древнего Рима уже в Средневековье сложился полноценный институт частной собственности, который давал собственникам в городе и в сельской местности относительную независимость от государства. На Западе право частной собственности и обладание ей ценилось людьми не меньше службы монарху. Именно право частной собственности оказалось там непреодолимым препятствием для длительного господства абсолютных монархий.

Для абсолютной власти институт частной собственности является ненужной обузой, уменьшающей зависимость людей от власти. Именно поэтому царское самодержавие пренебрегало развитием института частной собственности. Коммунизм отменил его полностью. В наше время достижения приватизации 90-х годов постепенно сворачиваются нынешней властью, стремящейся вернуться к изжившей себя абсолютной централизации.

Право частной собственности считается либералами универсальным правом человека и базой для независимого гражданского общества. Институт частной собственности в России вновь находится в опасности.

Геннадий Гасилов   12.05.2018 13:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истоки реки, текущей в никуда» (Владимир Гордейчук)

Пожалуй только с эпиграфами автор переборщил (ну, много этого), а в остальном – подано точно без излишеств. Материал хорошо структурирован.

Михаил Колобов 53   10.05.2018 06:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истоки реки, текущей в никуда» (Владимир Гордейчук)

Увы, просторы Орды и сам способ ведения хозяйства предполагают кочевой образ жизни ордынцев. Только при этом условии они могут сохранить человеческий облик и не превратиться в зверей под властью всесильного хана. Насильное закрепощение крестьян и подданных институтом крепостного права и, позднее, прописки привело к деградации как Орды, так и самих ордынцев, потому как оседлый образ жизни, скорее, способствует сменяемости, чем незыблемости власти и государственного строя. На протяжении многих лет несменяемость верховной власти служила источником бунтов, войн, социальных потрясений. Наше время - не исключение.

Олег Кустов   09.05.2018 09:06   •   Заявить о нарушении