Рецензии на произведение «Почему проиграл Советский Союз?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему проиграл Советский Союз?» (Друг Народа)
Я бы назвал это не развалом, а демонтаж.
Александр Маслов 2 31.01.2019 15:16 • Заявить о нарушении
Я бы назвал это не развалом, а демонтаж.
Александр Маслов 2 31.01.2019 15:16 • Заявить о нарушении
Демонтаж предполагает определенный план и последовательность его воплощения. А здесь были обвальные процессы, закончившийся распадом страны. Конечно, если вы сторонник конспирологии, то тогда вы будете рассматривать распад СССР, как демонтаж, инспирированным жидомасонами и Вашингтоном.
Друг Народа 31.01.2019 17:07 Заявить о нарушении
Друг Народа 31.01.2019 17:07 Заявить о нарушении
Я придерживаюсь классификации Е.Спицына (историка), Вот именно умышленно и целеноправленно, потому как страна была в здравии и крепка и до сих пор всё ни как не растащат.
Александр Маслов 2 31.01.2019 18:25 Заявить о нарушении
Александр Маслов 2 31.01.2019 18:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему проиграл Советский Союз?» (Друг Народа)
США развалила союз, не менее тысячи раз по телевизору сказали, а Горбачев был гражданином США, возглавивший СССР. Потом Ельцин продолжил приводить все в упадок и распродавать все, что было нажито непосильным трудом. Сейчас мне что нравится? Магазины самообслуживания, гипермаркеты, небоскребы. Перестали воздвигать серые панельные здания, разваливающиеся автобусы и т.д. Стало лучше, но люди непонятно мне себя ведут. Стало лучше во всех отношениях, а они утверждают, что стало хуже и ноют и плачут, что все плохо. Когда было хреново - для них это было хорошо. Алогично как-то.
Прытков Василий 23.01.2019 19:06 • Заявить о нарушении
США развалила союз, не менее тысячи раз по телевизору сказали, а Горбачев был гражданином США, возглавивший СССР. Потом Ельцин продолжил приводить все в упадок и распродавать все, что было нажито непосильным трудом. Сейчас мне что нравится? Магазины самообслуживания, гипермаркеты, небоскребы. Перестали воздвигать серые панельные здания, разваливающиеся автобусы и т.д. Стало лучше, но люди непонятно мне себя ведут. Стало лучше во всех отношениях, а они утверждают, что стало хуже и ноют и плачут, что все плохо. Когда было хреново - для них это было хорошо. Алогично как-то.
Прытков Василий 23.01.2019 19:06 • Заявить о нарушении
Человек алогичное существо, тем более постсоветский. Слишком многое сразу на него свалилось. Не успел он еще отойти от советских впечатлений, а тут тебе сразу букет ранее запрещенного.Вот и ходит с набором мыслей и чувств, которые не может переварить.
Друг Народа 24.01.2019 05:06 Заявить о нарушении
Друг Народа 24.01.2019 05:06 Заявить о нарушении
Если я посоветую жить здесь и сейчас, а не далёким прошлым, это не будет иметь действия, потому что человек зазомбирован своими одинаковыми мыслями и чувствами. Я даже сам за собой начал замечать, что говорю одно и тоже много раз. Но ведь это деградация, никто не должен повторяться. Мы не видим в жизни многообразия, которое она несёт.
Прытков Василий 02.02.2019 17:42 Заявить о нарушении
Прытков Василий 02.02.2019 17:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему проиграл Советский Союз?» (Друг Народа)
Рекомендую моё "Развал СССР - назад в СССР?". Там 5 причин.
Евгений Ширяев 06.12.2018 04:15 • Заявить о нарушении
Рекомендую моё "Развал СССР - назад в СССР?". Там 5 причин.
Евгений Ширяев 06.12.2018 04:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему проиграл Советский Союз?» (Друг Народа)
Буду читать.
Многое созвучно.
Григорий Иосифович Тер-Азарян 04.11.2018 21:46 • Заявить о нарушении
Буду читать.
Многое созвучно.
Григорий Иосифович Тер-Азарян 04.11.2018 21:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему проиграл Советский Союз?» (Друг Народа)
http://www.proza.ru/2016/01/31/2002
Ник.Чарус 10.10.2018 22:56 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/01/31/2002
Ник.Чарус 10.10.2018 22:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему проиграл Советский Союз?» (Друг Народа)
Читал и почему-то думал, а что такое социализм, феодализм, коммунизм? Все эти термины придумал К.Маркс. Кто сказал, что в СССР был социализм? Ведь "социализма" было намного больше в Швеции, Дании, Норвегии.... Удачи.
Александр Аввакумов 23.08.2018 17:46 • Заявить о нарушении
Читал и почему-то думал, а что такое социализм, феодализм, коммунизм? Все эти термины придумал К.Маркс. Кто сказал, что в СССР был социализм? Ведь "социализма" было намного больше в Швеции, Дании, Норвегии.... Удачи.
Александр Аввакумов 23.08.2018 17:46 • Заявить о нарушении
Есть различные версии социализма, как и капитализма. Где его больше или меньше - это вопрос критериев, которые, в свою очередь, зависят от теоретических предпосылок.
Друг Народа 24.08.2018 06:55 Заявить о нарушении
Друг Народа 24.08.2018 06:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему проиграл Советский Союз?» (Друг Народа)
Всё Вы пишете правильно. Только ответа нет на вопрос, поставленный в заголовке. Назвать надо было материал вроде "Плюсы советской системы".
Эсхаровец 23.08.2018 05:12 • Заявить о нарушении
Всё Вы пишете правильно. Только ответа нет на вопрос, поставленный в заголовке. Назвать надо было материал вроде "Плюсы советской системы".
Эсхаровец 23.08.2018 05:12 • Заявить о нарушении
Я так и понял. И Вы об этом намекаете.
Но каждый материал должен быть озаглавлен по своему содержанию, а не иному.
Эсхаровец 23.08.2018 10:08 Заявить о нарушении
Но каждый материал должен быть озаглавлен по своему содержанию, а не иному.
Эсхаровец 23.08.2018 10:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему проиграл Советский Союз?» (Друг Народа)
А вы вспомните вопрос, который еще молодой Ленин сформулировал: "Кто такие друзья народа и как они воюют против социал-демократов?"
Вадим Бережной 18.08.2018 13:35 • Заявить о нарушении
А вы вспомните вопрос, который еще молодой Ленин сформулировал: "Кто такие друзья народа и как они воюют против социал-демократов?"
Вадим Бережной 18.08.2018 13:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему проиграл Советский Союз?» (Друг Народа)
Вот Вы пишите: "советская система". Но Советской власти в стране не было с 1918 года, если не с ноября-декабря 1917 г. Были Советы, но без власти, власть принадлежала партии. Так что, ошибочно говорить о какой-то Советской власти в СССР.
Советская (говорю так по привычке) система и экономика были не способны к каким-либо изменениям, не восприимчивы к прогрессу. Никто в стране не был реально заинтересован в повышении эффективности проиизводства и повышении производительности труда. А зачем? Деньги и так платят. Темпы роста производительности труда ежегодно падали и в 80-х годах приближались к нулю. Также и фондоотдача приближалась к нулю, что говорит о последней стадии деградации экономики.
Так называемая "верхушка" общества (состоящая, кстати, из коммунистов) полностью разложилась и представляла собой мелкую буржуазию. Социализм был для них только помехой, поскольку мешал реализовать их алчные наклонности. Именно эта прослойка, весьма влиятельная, и была заинтересована в отказе от социалистического пути развития.
Партия служила цементирующим звеном в СССР, все первые секретари безоговорочно подчинялись Партии. Её авторитет подкреплялся силовыми структурами, так что ни один Первый секретарь не имел возможности не подчиниться решениям Партии. На этом держался СССР. Ельцин в 1991 г. после путча запретил Партию, и страна тут же распалась, лишившись каркаса, костяка. Отпали все окраины.
Причины распада СССР давно изучены и не являются секретом.
Почему советские люди не смогли предотвратить крах своей страны? А нас кто-то когда-то спрашивал? Советских людей не только отучили протестовать, но и думать. В 90-е годы люди молча, тихо умирали миллионами.
В 1989 г. страну охватило мощное забастовочное движение, делегации шахтёров со всех регионов прибыли в Москву и, сидя на Красной площади, неделями стучали касками по брусчатке. Кто-то ведь организовал и финансировал их! Требования к правительству они выдвигали просто фантастические, например, пенсии не менее 300 р. Именно они требовали прихода к власти Ельцина.
В 90-е годы их никто не организовывал и не финансировал, и шахтёры не протестовали. Хорошо зажили!
Лев Ольшанский 13.06.2018 15:28 • Заявить о нарушении
Вот Вы пишите: "советская система". Но Советской власти в стране не было с 1918 года, если не с ноября-декабря 1917 г. Были Советы, но без власти, власть принадлежала партии. Так что, ошибочно говорить о какой-то Советской власти в СССР.
Советская (говорю так по привычке) система и экономика были не способны к каким-либо изменениям, не восприимчивы к прогрессу. Никто в стране не был реально заинтересован в повышении эффективности проиизводства и повышении производительности труда. А зачем? Деньги и так платят. Темпы роста производительности труда ежегодно падали и в 80-х годах приближались к нулю. Также и фондоотдача приближалась к нулю, что говорит о последней стадии деградации экономики.
Так называемая "верхушка" общества (состоящая, кстати, из коммунистов) полностью разложилась и представляла собой мелкую буржуазию. Социализм был для них только помехой, поскольку мешал реализовать их алчные наклонности. Именно эта прослойка, весьма влиятельная, и была заинтересована в отказе от социалистического пути развития.
Партия служила цементирующим звеном в СССР, все первые секретари безоговорочно подчинялись Партии. Её авторитет подкреплялся силовыми структурами, так что ни один Первый секретарь не имел возможности не подчиниться решениям Партии. На этом держался СССР. Ельцин в 1991 г. после путча запретил Партию, и страна тут же распалась, лишившись каркаса, костяка. Отпали все окраины.
Причины распада СССР давно изучены и не являются секретом.
Почему советские люди не смогли предотвратить крах своей страны? А нас кто-то когда-то спрашивал? Советских людей не только отучили протестовать, но и думать. В 90-е годы люди молча, тихо умирали миллионами.
В 1989 г. страну охватило мощное забастовочное движение, делегации шахтёров со всех регионов прибыли в Москву и, сидя на Красной площади, неделями стучали касками по брусчатке. Кто-то ведь организовал и финансировал их! Требования к правительству они выдвигали просто фантастические, например, пенсии не менее 300 р. Именно они требовали прихода к власти Ельцина.
В 90-е годы их никто не организовывал и не финансировал, и шахтёры не протестовали. Хорошо зажили!
Лев Ольшанский 13.06.2018 15:28 • Заявить о нарушении