Рецензии на произведение «Отношения. О мужских и женских спорах»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Отношения. О мужских и женских спорах» (Лара Козиорова)
"Почему и так мало счастливых семей…
Всё тождественно…
Слабый находит такого же слабого партнёра… Чуть что – готового предать..."
- Верное замечание, сколько я не наблюдал - полностью гармоничных семей не видел. Все держится на необходимости жить под одной крышей, на терпеливости и компромиссе, реже на уважении и совсем редко на любви. Часты ссоры и разводы, даже среди элиты общества. Духовные ценности в семье (российской) сведены к минимуму. Хозяин в семье тот, кто больше зарабатывает и имеет имущественных прав. Каноны русской семьи идут от Православия: "Жена да убоится мужа своего". Один психолог сказал: "Семья (брак) держится на трех соответствиях - на физиологическом, материальном и духовном. Если одна из опор нарушена, брак распадается.
Алекс Савин 07.09.2018 19:11 • Заявить о нарушении
"Почему и так мало счастливых семей…
Всё тождественно…
Слабый находит такого же слабого партнёра… Чуть что – готового предать..."
- Верное замечание, сколько я не наблюдал - полностью гармоничных семей не видел. Все держится на необходимости жить под одной крышей, на терпеливости и компромиссе, реже на уважении и совсем редко на любви. Часты ссоры и разводы, даже среди элиты общества. Духовные ценности в семье (российской) сведены к минимуму. Хозяин в семье тот, кто больше зарабатывает и имеет имущественных прав. Каноны русской семьи идут от Православия: "Жена да убоится мужа своего". Один психолог сказал: "Семья (брак) держится на трех соответствиях - на физиологическом, материальном и духовном. Если одна из опор нарушена, брак распадается.
Алекс Савин 07.09.2018 19:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отношения. О мужских и женских спорах» (Лара Козиорова)
Понравилась мысль, что женщина тоже что-то должна мужчине, а не только мужчина должен ей. Это справедливо. Еще хорошо сказано, что в отношениях важен интеллект, духовность и индивидуальность.
Автор сделала упор на социальной реализованности человека, а как быть с реализованностью в интеллектуальном и духовном планах? Как развить эти качества? Ведь часто бывает, что не хватает интеллекта и духовности для построения гармоничных отношений. Даже для того чтобы поговорить о чем-то интересном нужен определенный уровень интеллекта и духовности.
У меня есть своя теория, свой подход к такого рода темам. Нет мужчин, нет женщин, есть люди. Не сильный мужчина, или сильная женщина, а сильный человек, сильная индивидуальность, сильная личность... Когда есть перенос на пол, то есть борьба. В моей концепции нет борьбы, вместо этого есть понимание того, что есть более развитый человек, более сильный, успешный, покладистый и т.д., и есть менее. Просто человек, неважно мужчина это или женщина.
С ув. Дмитрий.
Дмитрий Саночкин 03.06.2018 19:47 • Заявить о нарушении
Понравилась мысль, что женщина тоже что-то должна мужчине, а не только мужчина должен ей. Это справедливо. Еще хорошо сказано, что в отношениях важен интеллект, духовность и индивидуальность.
Автор сделала упор на социальной реализованности человека, а как быть с реализованностью в интеллектуальном и духовном планах? Как развить эти качества? Ведь часто бывает, что не хватает интеллекта и духовности для построения гармоничных отношений. Даже для того чтобы поговорить о чем-то интересном нужен определенный уровень интеллекта и духовности.
У меня есть своя теория, свой подход к такого рода темам. Нет мужчин, нет женщин, есть люди. Не сильный мужчина, или сильная женщина, а сильный человек, сильная индивидуальность, сильная личность... Когда есть перенос на пол, то есть борьба. В моей концепции нет борьбы, вместо этого есть понимание того, что есть более развитый человек, более сильный, успешный, покладистый и т.д., и есть менее. Просто человек, неважно мужчина это или женщина.
С ув. Дмитрий.
Дмитрий Саночкин 03.06.2018 19:47 • Заявить о нарушении
Дима, доброй ночи.
Я прекрасно понимаю о чём вы - о человеческой позиции во взаимоотношениях. Но у меня немного другое... Попробую объяснить разницу, почему у меня именно разделение на "сильный мужчина" и "сильная женщина". Вот смотрите: например, человек в ярко выраженной эмпатией, с понятиями о "добре и зле", с потенциалом духовности, итд на поверку может оказаться банальным трусом. Но трус-философ, пусть даже он интеллектуал - не мужчина по определению. Мужских качеств (и осознанной мужской энергетики) тут ноль. Этот человек не постоит за свою женщину, за кого-то более слабого, чем он... Он сбежит и всё. Правда потом будет мучиться от того, что в первую очередь спасал себя, но в конце-концов, он оправдает себя какой-нибудь философией. Вот поэтому у меня в данной заметке разделение по гендеру. Потом, аспект социализации - первое, в чем проявляет себя мужчина. Социализация - страсть Мужчины. Мужчина - созидатель. И чем больше он созидает в своей жизни, конструктивно проявляя себя, - тем больше он Мужчина.
Женский аспект, соответственно будет выражен в другом... Женщина - душа мужчины... Всё, что мужчина делает в своей жизни - он делает для своей женщины... Мужское можно увидеть лишь на фоне женского, и наоборот. Я про правильные отношения говорю, а не про искаженные (где сошлись два потребителя и где в женщине - женского только имя, да и в мужчине - ноль мужского).
Теперь вот о чём... Насчёт "развить духовность" - сомневаюсь, что её вообще можно развить... Эрудицию можно развить, знания какие-то приобрести... А вот духовность и интеллект - моё мнение, что эти качества врождённые. То есть, люди рождаются изначально не равными (не одинаковыми). И эта неодинаковость - как раз отличается по потенциалу духовности, что уже заложена в человеке...А дальше, в течении жизни, человек взаимодействует с миром относительно этой своей духовности...
Лара Козиорова 04.06.2018 00:24 Заявить о нарушении
Я прекрасно понимаю о чём вы - о человеческой позиции во взаимоотношениях. Но у меня немного другое... Попробую объяснить разницу, почему у меня именно разделение на "сильный мужчина" и "сильная женщина". Вот смотрите: например, человек в ярко выраженной эмпатией, с понятиями о "добре и зле", с потенциалом духовности, итд на поверку может оказаться банальным трусом. Но трус-философ, пусть даже он интеллектуал - не мужчина по определению. Мужских качеств (и осознанной мужской энергетики) тут ноль. Этот человек не постоит за свою женщину, за кого-то более слабого, чем он... Он сбежит и всё. Правда потом будет мучиться от того, что в первую очередь спасал себя, но в конце-концов, он оправдает себя какой-нибудь философией. Вот поэтому у меня в данной заметке разделение по гендеру. Потом, аспект социализации - первое, в чем проявляет себя мужчина. Социализация - страсть Мужчины. Мужчина - созидатель. И чем больше он созидает в своей жизни, конструктивно проявляя себя, - тем больше он Мужчина.
Женский аспект, соответственно будет выражен в другом... Женщина - душа мужчины... Всё, что мужчина делает в своей жизни - он делает для своей женщины... Мужское можно увидеть лишь на фоне женского, и наоборот. Я про правильные отношения говорю, а не про искаженные (где сошлись два потребителя и где в женщине - женского только имя, да и в мужчине - ноль мужского).
Теперь вот о чём... Насчёт "развить духовность" - сомневаюсь, что её вообще можно развить... Эрудицию можно развить, знания какие-то приобрести... А вот духовность и интеллект - моё мнение, что эти качества врождённые. То есть, люди рождаются изначально не равными (не одинаковыми). И эта неодинаковость - как раз отличается по потенциалу духовности, что уже заложена в человеке...А дальше, в течении жизни, человек взаимодействует с миром относительно этой своей духовности...
Лара Козиорова 04.06.2018 00:24 Заявить о нарушении