Рецензии на произведение «Калка»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Почему-то всегда упускается момент мести.
Монголам, согласно их образу жизни, действительно, нужна была степь.
В дремучих лесах и болотах они чувствовали себя неуютно и не представляли себе, что они там будут делать со своими конями и прочими стадами.
Поэтому, вполне обоснованно отправили к русским князьям послов доброй воли с предложением не вмешиваться в их борьбу за степь с кипчаками, но русские не сумели проявить необходимую дипломатическую деликатность и не придумали ничего умнее как изрядно поиздевавшись над послами, всех их потом казнить.
Монголам такое неуважительное отношение, конечно, не понравилось, и они были вынуждены принять бой и жестоко наказать самонадеянное и вопиющее хамство тогдашних руководителей Руси.
Но и после завоевания русских княжеств, жить там степнякам не захотелось, и они отошли на Волгу, организовав контроль на расстоянии, и довольствуясь относительно небольшой данью и не вмешиваясь в уклад жизни русских.
Тем самым они поспособствовали сохранению православия и самобытности русского народа, на которое постоянно покушались католические крестоносцы Запада.
Рияд Рязанов 20.07.2018 00:45 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 20.07.2018 10:29 Заявить о нарушении
Рияд Рязанов 20.07.2018 11:59 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 20.07.2018 13:39 Заявить о нарушении
Вообще-то татары шли не на Русь, а на половцев. Южнорусские князья сами вмешались в разборки степняков. Впрочем эта могло быть только прелюдией к удару по Мстиславу Удалому, который был лидером среди русских князей. Он ведь был зятем лидеру половцев. Совсем недавно этот князь наголову разбил Владимиро-Суздальских князей в Липецкой битве. А у Ярослава Всеволодовича отнял жену, свою дочь. В связи с этим думаю, а кто же была мать Невского? Не поэтому ли Владимиро-Суздальское войско опоздало на Калку? С кем на соединение оно шло? Ведь мы помним, что и на Сить Ярослав тоже опоздал. А потом отвоевал Смоленск у литовцев. В то время, как татары брали Киев, Ярослав осаждал Каменец Подольский. А потом стал Князем всея Руси, когда татары победили всех врагов.
Но примем за правду Вашу гипотезу. Что бы изменила лишняя дружина в битве? Там русских и половцев было и так много. Причиной поражения была несогласованность действий. Даниил Галицкий без ведома Мстислава атаковал, а затем бежал. Татары ударили по половцам, те начали убегать и смяли дружины русских князей, которым ничего не оставалось, кроме как присоединиться к бегству. Владимирская рать скорее всего, тоже оказалась бы на пути отступающей лавины.
Владимир Старовойтенко 05.06.2018 09:59 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 05.06.2018 11:24 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 05.06.2018 11:31 Заявить о нарушении
От Владимирского княжества шел к Чернигову ростовский князь. Ростов и на Липице был союзником Мстислава. Все хорошо укладывается в гипотезу реванша Липетской битвы.
Ярослав с Юрием пытались покорить Великий Новгород. А чтобы на помощь Новгороду не пришел Мстислав Удалой (он такое уже делал), ему организовали отвлекающий удар татар. С новгородцами Ярослав помирился на компромиссе, татары и вернулись к себе, т.к. больше они были не нужны.
А что у татар сил больше не было, или их кто-то отозвал, так чего же они пошли на Булгар?
Владимир Старовойтенко 05.06.2018 15:36 Заявить о нарушении
все- логично и понятно, а не "высосано"из
несуществующего пальца!)
Спасибо от души.
Да б.т.)
Талгат Зиганшин 24.06.2018 15:00 Заявить о нарушении
Давно это было, уважаемый Пюрвя...
Ваша гипотеза интересна и достойна внимания.
Про "Русь и Степь" натяжка явная. Половцы - это "чистая Степь"...
Про булгар. Чтобы столкнуться с булгарами "монголам" пришлось сделать довольно большой крюк на Северо-восточной, от первоначального пути. Это скорее свидетельствует против того, что они сильно ослабли после Калки...
Пара примечаний:
1. "Они пошли себе спокойно дальше. В сторону Новгорода. В сторону Владимира..."
Как я понимаю, подразумевается Новгород-Северский, а не Великий Новгород. (Некоторые читатели могут не понять.)
2. "А завершили монголы свой поход и покинули территорию, прилегающую к Руси, только после того, как их наголову разбили в битве булгары. Правда сведения о сражении с булгарами в конце 1223 (или начале 1224) опираются лишь на записи арабского хрониста Ибн Аль-Аттира (Ibn al-Athir), жившего в Мосуле, т.е. на расстоянии более 2 тыс. км. от места событий..."
Это легко об'яснить. До нас от прошлых времён дошло не так уж и много письменной информации. Рукописи горят, да ещё как! От Булгарии местных письменных источников практически не осталось. Да только ли от Булгарии?! От Руси сохранились летописи в монастырях, а у мусульман не было монастырей... Но с арабами связь поддерживалась постоянно, как с единоверцами. Поэтому основные письменные источники о Булгарии - именно арабские.
Всего Вам доброго.
С уважением,
Андрей Иванович Ляпчев 05.06.2018 09:05 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 05.06.2018 11:27 Заявить о нарушении
Всегда рад знакомству с умными людьми.
Андрей Иванович Ляпчев 05.06.2018 11:31 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 05.06.2018 11:34 Заявить о нарушении
Вполне возможно, тем более, что Киев тогда уже фактически не был стольным городом и его несколько раз грабили другие княжества...
К сожалению, у нас очень мало информации, да и многое из того, что есть, можно поставить под сомнение...
У меня тоже есть статья о том времени: http://www.proza.ru/2016/04/04/632
Было бы интересно узнать Ваше мнение, тем более, что Вы, как я понял, калмык, и можете читать монголоязычных авторов.
Андрей Иванович Ляпчев 05.06.2018 11:52 Заявить о нарушении
Спасибо! С интересом прочитан ваш рассказ.События тех времен возникают и сейчас в Украине и что-то сравнимы имена но уже в настоящем времени. Удачи вам.
Нинель Товани 05.06.2018 04:20 Заявить о нарушении
Пюрвя Мендяев 05.06.2018 11:32 Заявить о нарушении