Рецензии на произведение «Коммунизм миф или реальность? Ошибки построения»

Я не нашел вашу работу о светлом будущем. Так как вы её скрываете, то на основании прочтенных рецензий могу говорить, что у вас кроме наивных заблуждений о КОММУНИЗМЕ ничего нет. Похоже, что вы относитесь к тем людям взгляды которых я обосновано критиковал. Не принимайте близко к сердцу. Я критиковал не со зла, а во имя истины. Как-то на выпускном экзамене в институте на экзамене по научному коммунизму рассуждая о свободах я перечислил все, но ему показалось недостаточно. когда я добавил, что от дураков не одно общество свободным быть не может, то я потерял год перед аспирантурой. потом уже в аспирантуре таких как он требовали их взять в соавторы моих статей. Даже в институте Абалкина профессора не отвечали мне так категорично, как вы, от того что не было аргументов. Если у вас есть веские аргументы прошу аргументировать иначе получите сатисфакцию.

Девера   06.01.2020 02:40   Заявить о нарушении

Таблицы здесь, как надо так и не смог сделать. Сайт не позволяет, извините.

Девера   06.12.2019 11:08   Заявить о нарушении

А почему Вас зовут Марией, хотя Вы - явно серьезный мужчина?

Лев Рыжков   06.12.2019 16:35   Заявить о нарушении

Таблицы надо вставлять как фото!

Григорий Аванесов   31.03.2020 17:03   Заявить о нарушении

Я вынужден вам ответить! !-я ваша ошибка то что вы не понимаете почему развалился Советский Союз (Социализм). Когда я делал доклады в Доме Ученых в Институте Абалкина и даже на международных симпозиумах у всех такое же недопонимание. Вы должны уяснить, что причиной развала социализма стало тоже самое, что стало причиной развала родового строя. Этот факт ученые мира как и вы не видят, а он заключается в том что этим фактом была причина невозможности общественной собственности определять значимость каждой личности. возможность выживать за счет личной собственности и ею утверждать свою значимость в праве стало крахом обезличенного социалистического общества. вся моя теория преследует цель исключить эту ошибку. Если бы в социализме значимость личности зависела от вклада каждого в общественное достояние не смог свернуть ему шею.
2-е Каждый бухгалтер под началом и в зависимости от рукеоводителя всегда будет стремится прятать прибыль в себестоимости и воровать из неё, либо прятать на чужих счетах. и т. д. Чтоб все было честно их нужно подчинить общественным советам, как минимум.
3-е План может существовать в формах социального обеспечения и социальных гарантий. производство сверх этого может иметь рыночные цены и рыночное обеспечение.
4-е Чтобы эффективно управлять единым хозяйством в каждом большом предприятии или ассоциации мелких предприятий должен быть представитель- советник с полномочиями из министерств иначе стихия перепроизводства будет не управляемой.
На весь остальной бред я отвечать не желаю, не пишите мне.

Девера   29.04.2019 19:29   Заявить о нарушении

Вы самый аргументированный читатель. Я обязательно познакомлюсь с вашими работами и отвечу позже.
Спасибо, что зашли.

Девера   12.12.2018 20:00   Заявить о нарушении

Думаю читателю даже со средним умом все-таки будет понятно о чем я говорю и к какой мысли хочу подвести. Сомнения - это бич русского интеллигента, который сам ничего не может предложить, но высказав сомнение, о себе как-то пытается заявить.
..................................................................................

Девера   12.12.2018 19:48   Заявить о нарушении

Ленин сказал: "Профсоюзы школа коммунизма". Если мы хотим иметь культуру управления, без уличных выступлений, то нам нужно систему профсоюзов расширить и вывести за пределы предприятий. Любая социальная защита граждан начиная от районов до межрегиональных слетов и съездов может поддерживаться такой структурой. Влияние на выбранных слуг народа может идти по рейтингу представителей власти, который может утверждаться на их съездах и т.д.. Рейтинг или статус каждого может стать правом на материальное и правовое стимулирование. Курсов по управлению государством для кухарок не потребуется. В Китае уже вовсю осуществляется рейтинг каждого гражданина, а мы думаем, что это всё утопия как бы вновь в дураках не оказались

Девера   11.12.2018 21:10   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за аналитическое внимание к моей статье. Мной нарисован новый общественный строй, так как описаны новые отношения собственности. Это алмаз мысли. на это, после художественной обработки, можно смотреть, как на украшение, но можно найти более практическое значение.

Девера   22.06.2018 22:38   Заявить о нарушении

Салтыков-Щедрин еще более образно это описал. В сказке...

Юрий Чига   19.06.2018 12:03   Заявить о нарушении

Все авторитеты о которых вы упомнили не могут являться авторитетами в последней инстанции. Они не обладали достаточной логикой доказательств, а необоснованное умозаключение меня совершенно не волнует.

Девера   22.06.2018 22:55   Заявить о нарушении

У автора публикации тяжело не только с логикой....

Леонид Синицкий   11.12.2018 19:39   Заявить о нарушении

Господин Синицкий вы дуб в экономике. Я не смогу с вами разговаривать Не вздумайте мне пытаться что-то писать.

Девера   11.12.2018 23:25   Заявить о нарушении

Сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.

Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.

А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!

А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.

Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!

А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!

В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.

Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.

И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.

Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!

И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.

Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.

И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!

О жизни и доходах безработных в Финляндии -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Аникеев Александр Борисович   17.02.2023 12:47   Заявить о нарушении