Рецензии на произведение «О Боге и человеке»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О Боге и человеке» (Мавир)
Посмотрите, пожалуйста:
"Каким видит тебя Бог?" http://proza.ru/2018/08/09/1586
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 04.01.2022 12:32 • Заявить о нарушении
Посмотрите, пожалуйста:
"Каким видит тебя Бог?" http://proza.ru/2018/08/09/1586
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 04.01.2022 12:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Ваня. Я не пишу рецензий на произведения, в которых обсуждаются варианты толкования священных текстов. В религии меня интересует видение людьми устройства мироздания через призму религиозного мировоззрения.
Мавир 04.01.2022 15:47 Заявить о нарушении
Мавир 04.01.2022 15:47 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мавир.
В религии меня ничего не интересует, как и в любой выдуманной человеками идеологии и мировоззрении. :)
То, что Вы именуете "священными текстами", изложено в Бибилии и Предании и является "инструкцией" по формированию со-знания человека который со-творит вечное общество (цивилизацию).
Никакое иное мировоззрение не способно на это.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 04.01.2022 16:03 Заявить о нарушении
В религии меня ничего не интересует, как и в любой выдуманной человеками идеологии и мировоззрении. :)
То, что Вы именуете "священными текстами", изложено в Бибилии и Предании и является "инструкцией" по формированию со-знания человека который со-творит вечное общество (цивилизацию).
Никакое иное мировоззрение не способно на это.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 04.01.2022 16:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Боге и человеке» (Мавир)
Здравствуйте, Мавир!
В тексте о самом себе вы высказывались за аргументированную логику в суждениях о мире, вселенной, человеке и обществе. Но в этом произведении вы отошли от собственной парадигмы в познании реальности. Перешли на фантастику и веру в абсурд о существовании и деяниях беспредельной волшебной силы суперсущества.
Может быть, не следует принимать антинаучные догмы за научные аксиомы - гипотезы, не требующие теоретических, наблюдательных и экспериментальных доказательств?
Ведь само бытие-существование всего того, что существует в реальности есть некое пока ещё непостижимое нами чудо, причину, механизм которого мы и должны постигать своим здравомыслящим разумом - причинно-следственной логикой теоретического отражения и моделирования реальности!
Александр Константинович Макеев 06.07.2019 00:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мавир!
В тексте о самом себе вы высказывались за аргументированную логику в суждениях о мире, вселенной, человеке и обществе. Но в этом произведении вы отошли от собственной парадигмы в познании реальности. Перешли на фантастику и веру в абсурд о существовании и деяниях беспредельной волшебной силы суперсущества.
Может быть, не следует принимать антинаучные догмы за научные аксиомы - гипотезы, не требующие теоретических, наблюдательных и экспериментальных доказательств?
Ведь само бытие-существование всего того, что существует в реальности есть некое пока ещё непостижимое нами чудо, причину, механизм которого мы и должны постигать своим здравомыслящим разумом - причинно-следственной логикой теоретического отражения и моделирования реальности!
Александр Константинович Макеев 06.07.2019 00:15 • Заявить о нарушении
"Ведь само бытие-существование всего того, что существует в реальности есть некое пока ещё непостижимое нами чудо, причину, механизм которого мы и должны постигать своим здравомыслящим разумом - причинно-следственной логикой теоретического отражения и моделирования реальности!"
Благодарю за совет, Александр. Я именно этим и занимаюсь. Не желаете указать мне, каким законам реальности противоречит моя модель? По каким законам физическая вселенная не может быть телом бога имеющего разум и волю реализовать в собственном теле механизмы самопознания либо саморазвлечения как самореализации в виде живых разумных существ?
Мавир 04.01.2022 16:52 Заявить о нарушении
Благодарю за совет, Александр. Я именно этим и занимаюсь. Не желаете указать мне, каким законам реальности противоречит моя модель? По каким законам физическая вселенная не может быть телом бога имеющего разум и волю реализовать в собственном теле механизмы самопознания либо саморазвлечения как самореализации в виде живых разумных существ?
Мавир 04.01.2022 16:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Боге и человеке» (Мавир)
Творчески раскрыли! Только последнее предложение под большим вопросом: Эта душа сохраняет форму при разпаде тела и сохраняет всё, что попало в это тело за то время, которое оно существовало. Впоследствии эта оформленная душа может свободно перемещать себя в водоёме и создавать новые тела??? Возможно, если душа чистая, а если душа грязная, то она ни одному телу не нужна и что тогда?
Исаков Олег 31.12.2018 08:06 • Заявить о нарушении
Творчески раскрыли! Только последнее предложение под большим вопросом: Эта душа сохраняет форму при разпаде тела и сохраняет всё, что попало в это тело за то время, которое оно существовало. Впоследствии эта оформленная душа может свободно перемещать себя в водоёме и создавать новые тела??? Возможно, если душа чистая, а если душа грязная, то она ни одному телу не нужна и что тогда?
Исаков Олег 31.12.2018 08:06 • Заявить о нарушении
Мой уважаемый друг Мавир противоречит сам себе, так как распад тела - это и есть переход к без-форменности, что противоречит сохранению формы. В действительности память бывшей формы сливается с памятью всезнающего (всеобъемлющего) объёма.
С уважением.
Карик 22.12.2020 14:02 Заявить о нарушении
С уважением.
Карик 22.12.2020 14:02 Заявить о нарушении