Рецензии на произведение «К вопросу о гравитационных волнах»

Рецензия на «К вопросу о гравитационных волнах» (Данилов Владимир)

Говоря о гравитационных волнах, хорошо бы узнать об источниках гравитации, причинности её возникновения. Вариантов озвучено много, но однозначного толкования нет. Гравитация везде и всюду, и наибольшее её значение выявлено вокруг больших вращающихся тел.
Я в своей статье "Природа гравитации", размещённой в "Проза.ру", рассматриваю гравитацию как центростремительную составляющую спирали, которая наматывается вращающейся планетой вытягиванием материальной составляющей из межпланетного пространства. При такой сущности гравитации вполне возможны гравитационные волны. Успехов Вам в разработке темы. Шулепов Виктор.

Виктор Шулепов   22.12.2020 21:47     Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за прочтение и вопрос.
Вопрос природы гравитации очень интересен. Не знаю как вам, а мне непонятно ее поведение внутри тела. http://proza.ru/2018/11/14/825 тут попытался написать как это может быть.
По поводу "больших вращающихся тел." - вращение оно ведь относительно, значит и гравитация относительна?? И тогда получается что тело вращающееся вокруг планеты с такой-же угловой скоростью не будет притягиваться? А если крутится в обратном направлении, то будет? Но такого вроде не наблюдается.
Обязательно посмотрю Вашу статью.
С уважением В.Д.

Данилов Владимир   23.12.2020 11:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о гравитационных волнах» (Данилов Владимир)

Спасибо за прочтение., но замечание не по теме и не по адресу.

Данилов Владимир   21.12.2020 16:16     Заявить о нарушении
Да, вы правы, иногда лучше промолчать.

Данилов Владимир   21.12.2020 20:33   Заявить о нарушении
Уважаемый А.Золотов! Если Вас сравнивать с Эйнштейном в науке,то это как объём тела Гулливера к объёму тела лилипута. Откуда такие спецы( никаких научных заслуг,ни одной своей формулы),а гравитационные волны- абсолютная чушь?

Ляпко Николай Николаевич   21.12.2020 20:41   Заявить о нарушении
Давайте сравним по самым скромным подсчётам:
1.Масса есть энергия сферической деформации квантонного пространства-времени.
Е= mc^2. - гений.
2. hv=Авых.+ mv^2/2,формула для фотоэффекта-гений
3. Объединил пространство и время,пространство-время- гений.
4. Последние 30 лет жизни работал над теорией Единого поля для электромагнетизма и гравитации- гений.
Александр Золотов,Ваши четыре пункта:

Ляпко Николай Николаевич   21.12.2020 22:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о гравитационных волнах» (Данилов Владимир)

хочу процитировать коммент Николая Яковлева:
"Если можно выскажу своё не учёное мнение. Поиск гравитационных волн, не может привести к положительному результату, так же и материя не обладает изначально свойством притяжения. То что мы называем гравитацией есть производная величина. В своей книге - К истине. За звёздные дали.- я коснулся этой темы. Во второй книге, над которой сейчас работаю -К истине. Многополярность.- будит подробно освещена и эта тема. Если есть интерес почитайте. Отвечу на ваши вопросы с удовольствием. Николай.

Николай Яковлев 4 05.09.2018 19:56 "

Браво, Николай, брависсимо.Вот ЭТО стоит почитать...
Блин. но там слишком много...такие вещи требуют лаконичного изложения: сказал. как отрезал и точка.
Не нашли под ногами гравитационные волны - не найдёте нигде.
Есть у него зерно истины и добротное зерно, которое даст всходы и плоды...

Ольга Крюкова   11.08.2019 13:41     Заявить о нарушении
"звуковые волны создает колеблющийся диффузор, электромагнитные волны- переменный ток".

Для любых колебаний нужна колеблющаяся среда: звуковые волны создвет не диффузор, а изменения плотности воздуха!
Электормагнитные колебания - не переменный ток, а изменение одного из компонентонв электромагнитноо поля: либо магнитноголибо
эектрического. Причем колебаться начинает эфир. Он же и является носителем электормагнитных волн! без носителя никаких волн не получим:звуковых в безводушной среде, электормангинтных - вне эфира!

Рой Рябинкин   21.06.2020 20:54   Заявить о нарушении
"звуковые волны создвет не диффузор, а изменения плотности воздуха"
Первоисточник звука- механическое колебание диффузора, струны, камертона и тд. которое затем передается посредством изменения плотности воздуха.
"Электормагнитные колебания - не переменный ток, а изменение одного из компонентонв электромагнитноо поля: либо магнитноголибо
эектрического."
Первоисточник электромагнитных колебаний- переменный ток в антенном тракте.
Наличие эфира не доказано.
Гравитационным волнам например он не нужен- сближение или удаление массы приводит к изменениям показания прибора, а это и есть волны.

Данилов Владимир   21.06.2020 22:05   Заявить о нарушении
Антнно-фиденый тракт - лишьчастный случай.А кто продуцирует всплеск электормагнитного излуяения в канале молнии, в жерле вулкана при извержениях?! Видели грозовые разряды , сопровождающие извержение ? Зрлище незабываемое.

А эфир всего лишь один в ряду таких же носителей колебаний

Мембрана телефона лишь порождет звуковые колебания.ВЫключи ее , а звуковы волны будут распространяться дальше и без нее.
Так же и эл.маг .волны, Однажды посланные в эфир ,они распространяются вечно:хоть и миллионы лет до ближайших галактик...

Как вам еще даоказать?

Рой Рябинкин   21.06.2020 22:24   Заявить о нарушении
в молниях канал является проводником тока, он и вызывает ЭМИ
Жерла не видел, но смею предположить о движении заряженных массивов, что равноценно току.
Вообще-то я говорил в первоисточнике о причинах вызывающих волны, а не о средствах их доставки до объекта.

Данилов Владимир   21.06.2020 22:32   Заявить о нарушении
"Вообще-то я говорил в первоисточнике о причинах вызывающих волны, а не о средствах их доставки до объекта".

А я вообще-то говорил о самих волнах. Нет никакого объекта доставки, Они просто существуют в природе, как умеют.

В канале молнии нет переменного тока, коорый, как Вы утверждаете, является первоисточником эл.маг колебаний. Там постоянны

Рой Рябинкин   22.06.2020 06:07   Заявить о нарушении
ый ток. И Вы не сможете это отрицать :)

Поэтому подытожу свои замечания: диффузор динамика, камнепад и прочая и прочая - не источник звуковых колебаний а источник энергии для их возникновения.

Как они возникают на самом деле, как существуют без этой мембраны и камнепадов и как распространяются - это другой вопрос, более тонкий.

Так же и с электормагнитными волнами: природа их возникновения и практически вечного существования - загадка из загадок.

Если каким-то образом вам удастся обогнать эл.маг. волны, возникшие во времена сотворения мира и нашей звездной системы, вы получите точную информацию(эл.маг. осцилограмму произошедших процессов и ответы на все вопросы миросотворения)
Нет уже тех сверхвзрывов, а волны, порожденные ими есть!

Рой Рябинкин   22.06.2020 06:18   Заявить о нарушении
"В канале молнии нет переменного тока, коорый, как Вы утверждаете, является первоисточником эл.маг колебаний. Там постоянныый ток. И Вы не сможете это отрицать :)"
Отрицаю.
ток пробоя совсем не постоянный и возрастает от 0 при предпробойном состоянии до макс при пробое и ионизации канала.Когда то занимался автоматизацией электрофильтров, где как раз и надо было поддерживать это предпробойное состояние, измеряя ток и не допуская пробоя.
"Поэтому подытожу свои замечания: диффузор динамика, камнепад и прочая и прочая - не источник звуковых колебаний а источник энергии для их возникновения. "
да нет конечно- диффузор не имеет энергии, и камень не создаст звука, но только поток электронов или камней. Впрочем считайте как хотите.
"
Если каким-то образом вам удастся обогнать эл.маг. волны, возникшие во времена сотворения мира и нашей звездной системы, вы получите точную информацию(эл.маг. осцилограмму произошедших процессов и ответы на все вопросы миросотворения)
Нет уже тех сверхвзрывов, а волны, порожденные ими есть! "
Извините, но фантазиями стараюсь не заниматься. Использую только проверенные данные. Просто их немного по другому интерпретирую.

Данилов Владимир   22.06.2020 12:38   Заявить о нарушении
Всякий не постоянный ток- переменный.
Примут, не примут послание - об это Высоцкий нам не сказал.
И Вам всего наилучшего.
А НЛО сам на Каме видел. Так что это не ново, но к теме не относится.
Если я представляю на обсуждение свою гипотезу появления магнитных полей планет, то наверное это говорит о наличии хоть немногой толики фантазии. Я так на это надеялся.

Данилов Владимир   22.06.2020 16:09   Заявить о нарушении
Убедил! Есть фантазия.

Есть ли где у Вас описание той встрчи с нло? я БЫ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПРОЧИТАЛ.

Рой Рябинкин   22.06.2020 18:26   Заявить о нарушении
Описания нет. Было так- ночь, рыбалка на лодке, на Каме, два моих компаньона после хорошей попойки спят, и вдруг от одного края неба до другого не спеша летит нечто пятиконечное, вернее пятиконечное огненное нечто. и так до другого края. Это все.
Потом у местных спрашивали- тоже видели.

Данилов Владимир   22.06.2020 19:37   Заявить о нарушении
У нас было покруче: 15 марта 1990 года в 20-00 за околцей деревни приземлилось нечто красиве, как новогодняя гирлянда. Оно переливалось всеми цветами радуги. Бабы даже бросили доитькоров и сгрудились, разглядывая диво.
Но когда местные мужики на вездеходе "Нива2 попытались приблизится к НЛО, он так пугнул их ослепительным лучом, что смельчаки опешили, а НЛО взлетел и был таков.

Рой Рябинкин   22.06.2020 22:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о гравитационных волнах» (Данилов Владимир)

Плюс, ноль, минус. Ноль это сепаратор разделяющий грани. Скручивание, Чёрная дыра и её обратная сторона, раскручивание и всё повторяется неоднократно. Только не нужно схлопывания. Большого взрыва не было. Спираль. Инерция. О.Н.П. , влияние сил на ядро планеты возможно. Влияние ядра на гравитацию при смещении незначительное. Как то, так.

Виктор Кармалитов   19.10.2018 23:05     Заявить о нарушении
Виктор, "Влияние ядра на гравитацию при смещении незначительное." Не имею права выложить сюда данные измерения гравитации, а на них это влияние стоит на уровне влияния Солнца и Луны и вносит огромный вклад в приливы.
Спасибо за прочтение. В.Д.

Данилов Владимир   19.10.2018 23:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о гравитационных волнах» (Данилов Владимир)

Если можно выскажу своё не учёное мнение. Поиск гравитационных волн, не может привести к положительному результату, так же и материя не обладает изначально свойством притяжения. То что мы называем гравитацией есть производная величина. В своей книге - К истине. За звёздные дали.- я коснулся этой темы. Во второй книге, над которой сейчас работаю -К истине. Многополярность.- будит подробно освещена и эта тема. Если есть интерес почитайте. Отвечу на ваши вопросы с удовольствием. Николай.

Николай Яковлев 4   05.09.2018 19:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о гравитационных волнах» (Данилов Владимир)

Очень даже здравые размышления. Это могут быть и быстрые и незначительные изменения гравитационного поля при незначительных подвижках больших блоков земной коры.

Михаил Близнецов   16.08.2018 19:39     Заявить о нарушении
Михаил, спасибо за прочтение и отзыв. По поводу подвижек блоков не соглашусь- во первых они крайне малы- порядок -несколько мм в год, потом, если двигается блок на котором стоит прибор, то на его показания не влияет, если на противоположной части шарика, то он также не влияет т.к. движение не к прибору , а по окружности шара. Влияют, пропорционально квадрату расстояния, только при приближении или удалении от точки измерения.
Спасибо за интерес к теме. В.Д.

Данилов Владимир   16.08.2018 20:36   Заявить о нарушении