Рецензии на произведение «Бог мыслью творил? И мы - тоже!»

Рецензия на «Бог мыслью творил? И мы - тоже!» (Ольга Антоновна Гладнева)

Здравствуйте, уважаемая Ольга Антоновна! С большим интересом прочитал Вашу преинтереснейшую публикацию и полностью согласен с Вами. Что мы, прежде, чем что-то сделать, сотворить-вначале "творим" мысленно. И очень жив Ваш пример, например, с швеёй-закройщиком, ибо мне сейчас же вспомнилась известная мудрая пословица "семь раз примерь-и только после этого один раз отрежь". А иначе можешь напортачить, а уже отрезанное склеить при ошибке будет весьма сложно. Иной раз уже и невозможно. Или взять лично меня, рассказы пишущего. Ведь вначале возникает ИДЕЯ, МЫСЛЬ, которую я тут же записываю в записной книжечке, а придя домой, развиваю, додумываю, затем воплощая в жизнь более детально на бумаге. Словом, мне понравился ход Ваших мыслей! Доброго здоровья Вам и всех благ в творчестве! С уважением к Вам,

Виктор Сургаев   23.06.2020 20:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бог мыслью творил? И мы - тоже!» (Ольга Антоновна Гладнева)

Это не полемика на тему звуков, но размышления «в связи и по поводу».

Очень интересно. Замечу лишь, что, (таки да!), дикий предок на стене пещеры творил, перебирая и комбинируя готовые образы из прошлого опыта. Так же почти всегда действуют и современные конструкторы, и в этом нет ничего унизительного. Используют багаж полученного технического образования и накопленного своего и чужого опыта. Книги, интернет. Т.е. уже существующую информацию. Формула изобретения выглядит так: «Устройство, состоящее из… и отличающееся тем, что…». Притом, это творчество направлено на решение заданной задачи, простите за тавтологию. Инженер Архимед имел боевую задачу и информацию о свойствах зеркал, так что в этом плане мало отличался от художника в шкурах.
Однако так бывает не всегда. Творчество инженера Леонардо отличалось тем, что задачи он ставил перед собой сам. «А не изобрести ли чего-нибудь!». «Позыв к творчеству» в чистом виде. Правда, определённый багаж «технических» знаний у него, как и у Архимеда был.
Заметим, что и у Архимеда, и у Леонардо, (таки да!), вначале складывался в уме образ, схема, призванная реализовать принцип нужного действия, которая потом обрастала подробностями, деталями, технологией. Так же и у современного инженера. Но – не сразу, не сразу! Многое «прирастает» или изменяется уже на бумаге. А кое-что – только уже у станка.
Самым же гениальным изобретением было колесо – каток в древней технике появился в результате наблюдений, но нигде в природе не было диска, посаженного на ось. Никакого опыта не было. А был интеллектуальный прорыв, «чистое» творчество, озарение, «интуиция», в несколько ином, чем у Вас, значении слова. Правда, можно предположить, что был опыт использования мыслительного аппарата. Возможно, особенный опыт. (Недаром были народы с весьма развитой цивилизацией, которые, тем не менее, колеса не знали).

Теперь искусство. Мастера, творящие натюрморт, портрет, пейзаж, скульптуру Сфинкса или «Девушку с веслом», тоже имеют образец, используют этюды. И, если не работают «с натуры», то имеют в памяти образ одной или многих «натур». Даже сюрреализм – это вывернутый наизнанку реализм.
Однако так бывает не всегда. Художник-абстракционист кладёт на холст мазки, не имея предварительного образа, но имея «нечто», которое выражается мазками и, кстати, порой изменяется вместе с хаосом этих мазков, и в результате получается образ, не имеющий аналогов в натуре – изображённое «нечто». И зритель тоже ощущает «нечто», значит – это «нечто» сотворено, и оно – не «абстрактно», т.к. выражает и внушает вполне конкретное ощущение.

Можно предположить, что так же сотворяется музыкальное произведение. Хотя в музыке есть каноны и образцы, однако новая музыка всё же начинается «с нуля». «Из головы». Предварительный «проект» отсутствует. «Цыганские напевы» Сарассате, «Венгерские рапсодии» Листа, «Вальсы» Шопена – частный случай. Правда, надо признать, что базовая информация всё равно присутствует, хотя бы о звуках. Оглохший Бетховен «слышал» ноты, но глухой от рождения и песенки не сочинит.

.Теперь литература. «Чукча не читатель, чукча, однако, писатель!» В этом деле бывает всяко. Задание или готовая «история из жизни» является «проектом», который преобразуется в письменный или устный текст. Но бывает, что всё начинается с импульса, которым может быть событие, впечатление, мысль, весьма ограниченные по объему первоначально, а дальше структура растёт, как кристалл-дендрит, приобретая не предугаданную заранее форму, ветвится, прирастает ветвями. Потом, (или параллельно), начинается «отделка», правка, – ну, эта технология Вам знакома. На выходной продукт влияют личные качества автора, – опыт, интеллект, вкусы, темперамент, грамотность и «слух»… да мало ли, что ещё. Однако я имею в виду алгоритм процесса.

Что ещё хочу добавить. Техническое творчество напрямую связано с инстинктом самосохранения. Творчество литературное, даже и не письменное, тоже работает на самосохранение, поскольку является одним из средств коммуникации, которая необходима сообществу, значит – и индивиду. А вот творчество в искусстве в огромной мере связано с инстинктом самовыражения, (который, впрочем, может быть приведён к тому же самосохранению, но очень опосредствовано. А порой самовыражение вредно – социум сопротивляется «выскочкам»).

И, наконец. Как показано, в любом виде творчества, даже в том случае, когда нет предварительного проекта, в большем или меньшем объёме присутствуют базовая «внешняя» информация. У Бога такой базы не было, Он творил только «из головы». Мыслью.
…Творя на листе бумаги ,
На белом поле его
В дерзновенной отваге
«Нечто» – из «ничего»,

В надежде взор поднимал я
К Создателю моему,
Радостно принимая
Уподобленье Ему!

http://www.proza.ru/2009/11/11/1513

Марк Олдворчун   26.09.2018 15:11   •   Заявить о нарушении