Рецензии на произведение «Вера и наука»

Рецензия на «Вера и наука» (Михаил Близнецов)

Уважаемый Михаил!
Ваше желание познать окружающий нас и пребывающий в нам Мир весьма похвально. Позвольте высказать и свое мнение по затронутым вами вопросам.
В рассматриваете Веру и Знание как антитезы несовместимые в в жизнеописании одного субъекта. Почему? Размышления на эту тему ведут нас в мир противоборства Субъективного и Объективного. А если это противопоставление? Может быть калассики Марксизма-Ленинизма правы утверждая единство в борьбе противоположностей? Это единство сохпанила в веках культура восточных народов: "ИНЬ-ЯН", не так ли?
Вера во что-то в моем представлении есть субъектиыное предположение что это "что-то" существует либо наделено определенными свойствами. На чем или для чего может такая вера существовать?
- Вера как умозрительная модель объективного мира как способ существования субъекта. упрощающий эту жизнь и освобождающий от мыслей и страхов.
- Вера как временная модель мира или его части на пути познания этого мира как рабочая версия. основанная на своем или чужом опыте.
- Вера как принятый добровольно или по принуждению вследствие воспитания (долгого внушения) комплекс неких постулатов относительно поведения или оценки своих и чужих моделей поведения. причем эти постулаты воспринимаются под запретом обсуждении или, тем более, осуждения.
Знание - есть также условный, как правило, временный продукт нашего субэективного представления о чем-то - тоже модель для удобства восприятия и взаимодействия с этим внешним миром.
"Все отногительно"...

С уважением, Беньямин.
Интересно было побеседовать. спасибо!

Владилен Беньямин   23.05.2019 22:40     Заявить о нарушении
Можно усугубить мысль: " Подобно другим видам веры, научная картина мира не является истинной или ложной - она удобна".

Михаил Близнецов   23.05.2019 23:09   Заявить о нарушении
Хочу уточнить: "Модель картины мира условна и приблизительна настолько насколько это УДОБНО моделисту от науки". Так и движемся итерация за итерацией: от Демокрита к Эйнштейну, от Эйнштейна через Хокинга в неизвестность...
Беньямин

Владилен Беньямин   24.05.2019 12:33   Заявить о нарушении
Для меня итерации Эйнштейна и Хокинга - это постановка и решение мнимых проблем науки. Но публике это нравится, потому что это феерично.

Михаил Близнецов   24.05.2019 13:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и наука» (Михаил Близнецов)

www.proza.ru/2017/06/01/303

Надежда Бабайлова   03.09.2018 13:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и наука» (Михаил Близнецов)

Мне очень нравится как вы относитесь к изобретениям.Вера должна обоснована практически кем то и наглядным пособием и делом сделана вот тогда это действительно будет вера.Желаю удачи.Николай.

Николай Леонов 3   31.08.2018 13:12     Заявить о нарушении
Согласен, вера даёт наиболее мощные силы к творчеству.

Михаил Близнецов   31.08.2018 14:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и наука» (Михаил Близнецов)

«Природа существовала до человека» – такой же неоспоримый факт, как и и то, что познание и математика (или Вы забыли Древних Греков?) существовали задолго до появления хитро писанного жидобожия со всеми вытекающими из него бедствиями.
Зачем ставить телегу впереди лошади?

Если в формуле имеется хоть один неправильный элемент, то вся формула и все вычисления по ней неизбежно становятся неправильными.

И зачем превращать литературный сайт в церковный амвон?

Хомуций   28.08.2018 18:44     Заявить о нарушении
Можно согласиться с такой отповедью.
Математика и познание существовали у Древних Греков, а у них была языческая вера, которая не призывала покорять Природу, потому что человек считал себя частью Природы. Православие - тоже языческая вера.
Но мы живём в христианской вере. Согласен, Ветхий завет составлен на иврите.
Сегодня наблюдается попытка совместить науку с религией, особенно, в космологии. И мы об этом даже не догадываемся.

Михаил Близнецов   28.08.2018 19:30   Заявить о нарушении