Рецензии на произведение «Публицист...»

Я ума его не мерил
Чуб не видел, не чесал
Я стихи читал и верил,
Что он в пимпочку попал

В остальном не разбираюсь
С бублицистикой - никак
Сильно умных сисиняюсь,
Ибо сызмальства дурак

Павлуха Бажов2   20.09.2018 19:10   Заявить о нарушении

Зачем тесниться-то, Ленок?
Здесь всем хватает места
Хошь, раскрывайся между строк,
А хочешь - повсеместно

Надень мантилью, капюшон,
Будь капитаном Немо
Но если гол и обнажен,
Узнать-то не проблема


Павлуха Бажов2   18.09.2018 20:23   Заявить о нарушении

Соглпсен, Тамара.
Помню, как один молодой разнорабочий, занимавшийся с нами в литобъдинении писал о своей любви:

Я помню небо голубое
И тот рассвет, что нас застал
Какого черта он занялся?
Уж лучше б в облаках застрял

Или другой писал:

Хотел убить тебя беспутную,
Да ты пригнулась шалопутная
А звезды капали, как слезы на поле
И мы... подрапали

Это о любви, и хрен поймешь, что это за любовь така ))))

А это уже известный поэт (Царство Небесное)

Я так робел, что вдруг глупел,
И говорил не то, что надо
Я был неловок, был несмел,
Когда стоял с тобою рядом
С другим ушла ты без причин
Ведь фальшь всегда ловка и рьяна
Теперь ругаешь всех мужчин,
Мол, есть любовь в одних романах

Ни о ком и ни о чем, но публицистика такого разгильдяйства не допускает ))))

Павлуха Бажов2   18.09.2018 20:08   Заявить о нарушении

Мне кажется, что мы с Вами понимаем друг друга.

Душа Шахини 1   18.09.2018 20:16   Заявить о нарушении

И мне так кажется ))))

Павлуха Бажов2   18.09.2018 20:25   Заявить о нарушении

Совершенно верно, Эми.
Или надо учиться писать публицистику совершенно нейтрально, отстраненно от всего и всех, и не раскрываться в полемиках. Не уточнять и без того понятное.

Павлуха Бажов2   18.09.2018 19:53   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Эми!

Мне кажется, что публицист не может быть нейтральным. Нейтральность - удел аналитиков.

Душа Шахини 1   18.09.2018 20:23   Заявить о нарушении

Мне кажется , все же можно быть нейтральным. Излагать факты без оценки. Но тогда это скорее репортаж

Эми Ариель   18.09.2018 22:17   Заявить о нарушении

Думаю, что и репортажи подаются под собственным углом зрения и сообразно своим представлением хорошо\плохо. Тональность любого репортажа, так или иначе, пристрастна. То или иное событие могут наблюдать большое количество человек, а описывать его будут по-разному. Примером тому могут служить опрашиваемые следователями свидетели. Кто-то что-то заметил, кто-то нет, а кто-то подошёл позже и видел только часть события. Даже если некто видел ситуацию от начала до конца - не гарантия того, что мог правильно оценить случившееся и только потому что начало события произошло где-то за углом.

Прошу простить мою настойчивость - это всего лишь размышления, обмен мнением и не более.

Душа Шахини 1   19.09.2018 11:09   Заявить о нарушении

Вы правы, Тамара. Очень трудно остаться беспристрастным репортером
Может ,кому-то удается, не знаю

Эми Ариель   19.09.2018 18:38   Заявить о нарушении

Знаете, Эми, я сегодня читала статью и позвольте я часть процитирую:

"Писатель видит тоже, что и все, но как говорится, делает из мухи слона, а потом торгует слоновой костью. А некоторые даже этой мухи лично не видят. Джек Лондон приехал на север за золотом, ничего не нашел, заболел цингой и вернулся обратно. А потом написал кучу книг о том, чего с ним не было. И ведь хорошо написал!Мне в этом отношении повезло больше. Я пишу о том, что видел, хотя впоследствии выяснилось, что те, кто были рядом, видели совсем другое или вообще всё забыли.

Надо полагать, и описываю я не реальность, а то, что осталось в памяти. Как говорят криминалисты: «Вру как очевидец».Вот несколько сюжетов из жизни юных либеральных интеллигентов полувековой давности. Я видел эту молодёжь, мало того — сам такой был. Так что всё абсолютная правда."

Ощущение, что автор подслушал наш с Вами разговор и, начиная свою статью, невольно поддержал меня.

Душа Шахини 1   19.09.2018 18:56   Заявить о нарушении

Очень метко сказано. Про торговлю слоновой костью особенно. Вообще, если вдуматься, нередко люди , например, об исторических личностях судили и судят не по реальным фактам, а потому, что насочиняли в популярных публикациях. Когда -то это были романы, пьесы, картины, теперь добавился интернет. Так исказили Ивана Грозного, например, принца Джона, брата короля Ричарда Львиное Сердце, это только первое, что на ум пришло

,,

Эми Ариель   19.09.2018 19:29   Заявить о нарушении

Именно! Поэтому я и сказала о том, что беспристрастными могут быть только аналитики и только потому, что от их анализа зависит результат не только сиюминутный, но и в перспективе.

Душа Шахини 1   19.09.2018 19:36   Заявить о нарушении