Рецензии на произведение «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
Написанное специально на конкурс прои, конечно же, предпочтительнее, но ведь главное ни когда, а КАК оно написано и каково его соответствие теме конкурсу. По этой причине считаю, что не стоит отдавать предпочтение новому прои.
С большим почтением к уважаемому Евгению Борисовичу - организатору конкурсов. членам Жюри, неравнодушным и радушным авторам - будущим участникам и читателям, поддерживающих их,-
Евгения Козачок 20.03.2019 23:37 • Заявить о нарушении
Написанное специально на конкурс прои, конечно же, предпочтительнее, но ведь главное ни когда, а КАК оно написано и каково его соответствие теме конкурсу. По этой причине считаю, что не стоит отдавать предпочтение новому прои.
С большим почтением к уважаемому Евгению Борисовичу - организатору конкурсов. членам Жюри, неравнодушным и радушным авторам - будущим участникам и читателям, поддерживающих их,-
Евгения Козачок 20.03.2019 23:37 • Заявить о нарушении
Уважаемая Евгения, спасибо вам за участие в опросе и отклик.
Вы очень точно сказали "главное ни когда, а КАК оно написано". Поэтому нет смысла анализировать "новизну" "прои", а есть смысл рассматривать его "КАЧЕСТВО!!"
Надо ещё помнить о том, что "НОВОЕ" очень быстро старится))).
Спасибо вам за добрые слова и тёплые пожелания конкурсу.
С искренним уважением, -
Евгений Говсиевич 21.03.2019 06:24 Заявить о нарушении
Вы очень точно сказали "главное ни когда, а КАК оно написано". Поэтому нет смысла анализировать "новизну" "прои", а есть смысл рассматривать его "КАЧЕСТВО!!"
Надо ещё помнить о том, что "НОВОЕ" очень быстро старится))).
Спасибо вам за добрые слова и тёплые пожелания конкурсу.
С искренним уважением, -
Евгений Говсиевич 21.03.2019 06:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
На мой взгляд,новое произведение ценнее, так как написано непосредственно к конкурсу и не успело набрать кучу отзывав. Как там классик писал? "Охотники мы все до новизны!"
Нина Джос 08.03.2019 15:03 • Заявить о нарушении
На мой взгляд,новое произведение ценнее, так как написано непосредственно к конкурсу и не успело набрать кучу отзывав. Как там классик писал? "Охотники мы все до новизны!"
Нина Джос 08.03.2019 15:03 • Заявить о нарушении
Ниночка, спасибо за отклик.
Напомню, что:
1) Мы этот вопрос специально обсуждали на Жюри и приняли соответствующее решение.
2) Наша позиция получила практически абсолютную поддержку нашей "конкурсной аудитории".
3) В этом материале высказаны некоторые аргументы, свидетельствующие о том, что не всё так линейно просто, даже в определении "новизны" "прои".
Вместе с тем, думаю, что не будет лишним ещё разок возвратиться к этому вопросу.
Позже опубликую соответствующий материал, который сможем ещё раз обсудить.
С ПРАЗДНИКОМ 8 марта!!!
Успехов во всём и отличного весеннего настроения!!!
Евгений Говсиевич 08.03.2019 21:41 Заявить о нарушении
Напомню, что:
1) Мы этот вопрос специально обсуждали на Жюри и приняли соответствующее решение.
2) Наша позиция получила практически абсолютную поддержку нашей "конкурсной аудитории".
3) В этом материале высказаны некоторые аргументы, свидетельствующие о том, что не всё так линейно просто, даже в определении "новизны" "прои".
Вместе с тем, думаю, что не будет лишним ещё разок возвратиться к этому вопросу.
Позже опубликую соответствующий материал, который сможем ещё раз обсудить.
С ПРАЗДНИКОМ 8 марта!!!
Успехов во всём и отличного весеннего настроения!!!
Евгений Говсиевич 08.03.2019 21:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
Здравствуйте Евгений.
Полностью согласен с вашими выводами и доводами. С одной стороны, увеличение количества конкурсантов говорит о значимости конкурса. С другой стороны, ограничение текста в пятьсот слов кажется жестоким и всё же, такое ограничение помогает конкурсанту оттачивать свои мысли, а не расплёскивать себя в большем объёме.
И полностью согласен, главное качество, а когда именно оно написано, не столь важно. Это ведь не школьное сочинение. И мне нравится, что у вас есть альтернатива вне конкурсных прои и это не противоречит основному конкурсу.
Для меня конкурсная тема раскрылась невообразимым богатством судеб нашей Родины. И всё тут подлинное, трогающее и раскрывающее человеческие души такой невообразимой глубины, очищающее лично меня, от той житейской коросты, обнажая во мне меня. И мне не смотря на боль узнанных судеб нравится моё сопереживание. Я не окостенел, как и многие читатели этого конкурса.
Глубоко тронут этим конкурсом.
Моя вам признательность и уважение.
Батумец.
Сергей Одзелашвили 17.12.2018 12:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Евгений.
Полностью согласен с вашими выводами и доводами. С одной стороны, увеличение количества конкурсантов говорит о значимости конкурса. С другой стороны, ограничение текста в пятьсот слов кажется жестоким и всё же, такое ограничение помогает конкурсанту оттачивать свои мысли, а не расплёскивать себя в большем объёме.
И полностью согласен, главное качество, а когда именно оно написано, не столь важно. Это ведь не школьное сочинение. И мне нравится, что у вас есть альтернатива вне конкурсных прои и это не противоречит основному конкурсу.
Для меня конкурсная тема раскрылась невообразимым богатством судеб нашей Родины. И всё тут подлинное, трогающее и раскрывающее человеческие души такой невообразимой глубины, очищающее лично меня, от той житейской коросты, обнажая во мне меня. И мне не смотря на боль узнанных судеб нравится моё сопереживание. Я не окостенел, как и многие читатели этого конкурса.
Глубоко тронут этим конкурсом.
Моя вам признательность и уважение.
Батумец.
Сергей Одзелашвили 17.12.2018 12:49 • Заявить о нарушении
Дорогой Сергей, большое спасибо за такой тёплый отклик, поддержку и единомыслие.
Очень ценю ваше мнение и рад взаимопониманию.
С искренним уважением, -
Евгений Говсиевич 17.12.2018 13:25 Заявить о нарушении
Очень ценю ваше мнение и рад взаимопониманию.
С искренним уважением, -
Евгений Говсиевич 17.12.2018 13:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
С удовольствием окунулся в обсуждения, прочитал различные мнения,вспомнил то время,когда все это меня непосредственно касалось. "Только в спорах рождается истина". Наверное,все-таки здесь не совсем к месту,так побеждает большинство.
Со своей стороны,я желаю очередного успеха Конкурсу-6. Надеюсь,что он пройдет идеально.
Павел Лосев 04.11.2018 16:12 • Заявить о нарушении
С удовольствием окунулся в обсуждения, прочитал различные мнения,вспомнил то время,когда все это меня непосредственно касалось. "Только в спорах рождается истина". Наверное,все-таки здесь не совсем к месту,так побеждает большинство.
Со своей стороны,я желаю очередного успеха Конкурсу-6. Надеюсь,что он пройдет идеально.
Павел Лосев 04.11.2018 16:12 • Заявить о нарушении
Дорогой Павел, я тоже вспоминаю с теплом то время, когда мы плечом к плечу «правили бал».
Споров практически не получилось, хотя я надеялся на это, ибо в них «рождается истина».
Для нас было очень важно «сверить часы» и понять соответствие подходов «нашей» команды к организационным вопросам проведения конкурса и методических принципов подведения Итогов с мнением «нашей» аудитории. Мы получили практически абсолютную поддержку, что, безусловно, очень важно для продолжения нашей практической деятельности.
Дорогой Павел, спасибо вам за добрые пожелания. Мы стараемся ответственно подходить к проведению конкурсов, и конечно, надеемся на активность конкурсантов и качественный уровень представленных конкурсных "прои".
С искренним уважением,
Ваш Евгений.
Евгений Говсиевич 04.11.2018 16:31 Заявить о нарушении
Споров практически не получилось, хотя я надеялся на это, ибо в них «рождается истина».
Для нас было очень важно «сверить часы» и понять соответствие подходов «нашей» команды к организационным вопросам проведения конкурса и методических принципов подведения Итогов с мнением «нашей» аудитории. Мы получили практически абсолютную поддержку, что, безусловно, очень важно для продолжения нашей практической деятельности.
Дорогой Павел, спасибо вам за добрые пожелания. Мы стараемся ответственно подходить к проведению конкурсов, и конечно, надеемся на активность конкурсантов и качественный уровень представленных конкурсных "прои".
С искренним уважением,
Ваш Евгений.
Евгений Говсиевич 04.11.2018 16:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
Уважаемый Евгений Говсиевич!
При таком раскладе, я голосую за "НЕТ".
Хотя, было бы интересно провести конкурс (не обязательно этот) только новых произведений. Тогда у членов жюри не будет никаких предпочтений, которые могли образоваться от прочтения уже известных им произведений, которые успели им полюбиться или что-то в этом роде.
С дружеским приветом, -
Лили Миноу 01.11.2018 21:05 • Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений Говсиевич!
При таком раскладе, я голосую за "НЕТ".
Хотя, было бы интересно провести конкурс (не обязательно этот) только новых произведений. Тогда у членов жюри не будет никаких предпочтений, которые могли образоваться от прочтения уже известных им произведений, которые успели им полюбиться или что-то в этом роде.
С дружеским приветом, -
Лили Миноу 01.11.2018 21:05 • Заявить о нарушении
УВАЖАЕМАЯ Лили, я знаю, что на Сайте проводятся конкурсы с обязательным условием презентации новых прои. Но я привёл несколько аргументов, которые препятствуют отдавать им предпочтение.
Спасибо за участие и интересный коммент.
С ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ, -
Евгений Говсиевич 01.11.2018 22:15 Заявить о нарушении
Спасибо за участие и интересный коммент.
С ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ, -
Евгений Говсиевич 01.11.2018 22:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
Автор присылает произведение на конкурс, уверенный в его качественном написании.
Для жюри тоже не столь важно, было ли оно написано ранее или после объявления конкурса. Поэтому не стоит отдавать предпочтение новому прои.
С уважением. Галина.
Галина Гостева 17.10.2018 17:20 • Заявить о нарушении
Автор присылает произведение на конкурс, уверенный в его качественном написании.
Для жюри тоже не столь важно, было ли оно написано ранее или после объявления конкурса. Поэтому не стоит отдавать предпочтение новому прои.
С уважением. Галина.
Галина Гостева 17.10.2018 17:20 • Заявить о нарушении
Удивительное единодушие.
Спасибо, уважаемая Галина.
Ваше мнение очень важно.
С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ, -
Евгений Говсиевич 18.10.2018 01:11 Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемая Галина.
Ваше мнение очень важно.
С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ, -
Евгений Говсиевич 18.10.2018 01:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
Евгений, как я понимаю, тема конкурса ещё не определена?
Предполагается, объявить тему, и понеслось...
Между тем, рассказ на тему "моя первая работа" я уже написал - http://www.proza.ru/2018/10/13/798
С другой стороны, этот, довольно сухой рассказ, может быть переработан и под более интересный житейский уровень. Переработка уже написанного, это тоже интересная область литературного ремесла.
Поэтому предлагаю установить преференции и для нового, и для переработанного. Причём, во втором случае указывать на текст, использованный для переработки.
Ну, а старые тексты, если они действительно хороши, то они и так пробьются.
Это я к чему? Считаю, что в конкурсе важен не соревновательный, а научительный аспект: учимся писать по некому заданию.
А если произведение старое, то чему же тогда мы на конкурсе учимся?
Потому старые произведения я бы представлял в рубрике "вне конкурса", что не мешало бы и по ним проводить отдельное голосование всех участников и желающих гостей. Такая практика существует на некоторых площадках стихи.ру.
Но, в общем-то мне всё равно. Как участники захотят, пусть так и будет.
Лишь бы вдохновение к литературной работе было.
С уважением. Дмитрий.
Дмитрий Маштаков 17.10.2018 11:01 • Заявить о нарушении
Евгений, как я понимаю, тема конкурса ещё не определена?
Предполагается, объявить тему, и понеслось...
Между тем, рассказ на тему "моя первая работа" я уже написал - http://www.proza.ru/2018/10/13/798
С другой стороны, этот, довольно сухой рассказ, может быть переработан и под более интересный житейский уровень. Переработка уже написанного, это тоже интересная область литературного ремесла.
Поэтому предлагаю установить преференции и для нового, и для переработанного. Причём, во втором случае указывать на текст, использованный для переработки.
Ну, а старые тексты, если они действительно хороши, то они и так пробьются.
Это я к чему? Считаю, что в конкурсе важен не соревновательный, а научительный аспект: учимся писать по некому заданию.
А если произведение старое, то чему же тогда мы на конкурсе учимся?
Потому старые произведения я бы представлял в рубрике "вне конкурса", что не мешало бы и по ним проводить отдельное голосование всех участников и желающих гостей. Такая практика существует на некоторых площадках стихи.ру.
Но, в общем-то мне всё равно. Как участники захотят, пусть так и будет.
Лишь бы вдохновение к литературной работе было.
С уважением. Дмитрий.
Дмитрий Маштаков 17.10.2018 11:01 • Заявить о нарушении
УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ, ВЫ ЗАДАЁТЕ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС.
ЧУТЬ ПОЗЖЕ Я ПОСТАРАЮСЬ ОТВЕТИТЬ НА НЕГО.
С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ, -
Евгений Говсиевич 18.10.2018 01:27 Заявить о нарушении
ЧУТЬ ПОЗЖЕ Я ПОСТАРАЮСЬ ОТВЕТИТЬ НА НЕГО.
С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ, -
Евгений Говсиевич 18.10.2018 01:27 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий.
Извините за поздний ответ. Я не в Москве.
Вы ставите важные краеугольные ВОПРОСЫ. Постараюсь изложить свою позицию.
//Евгений, как я понимаю, тема конкурса ещё не определена?//
С 20-го по 10 ноября будет проходить Мониторинг Тем, результатом которого станет выбор Темы Конкурса-6
//Между тем, рассказ на тему "моя первая работа" я уже написал - http://www.proza.ru/2018/10/13/798//
Если этот рассказ будет удовлетворять Условиям Конкурса, Регламент которого предполагается опубликовать 17 ноября, будем рады принять вашу заявку.
//С другой стороны, этот, довольно сухой рассказ, может быть переработан и под более интересный житейский уровень. Переработка уже написанного, это тоже интересная область литературного ремесла//.
Безусловно, согласен.
//Поэтому предлагаю установить преференции и для нового, и для переработанного. Причём, во втором случае указывать на текст, использованный для переработки. Ну, а старые тексты, если они действительно хороши, то они и так пробьются//.
Ваше мнение учтено. Но выбор определяется большинством Участников.
//Это я к чему? Считаю, что в конкурсе важен не соревновательный, а научительный аспект: учимся писать по некому заданию.
А если произведение старое, то чему же тогда мы на конкурсе учимся?
Потому старые произведения я бы представлял в рубрике "вне конкурса", что не мешало бы и по ним проводить отдельное голосование всех участников и желающих гостей. Такая практика существует на некоторых площадках стихи.ру//.
ЭТО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВАШ ТЕЗИС, ПОСЫЛ. ОН МЕНЯЕТ САМУ СУТЬ КОНКУРСА, ИДЕИ, КОНЦЕПЦИЮ. ПОЭТОМУ ПОСТАРАЮСЬ ОТВЕТИТЬ ПОДРОБНО.
Давайте заострим внимание на некоторых реперных точках.
Итак, приоритет конкурса: соревновательный, либо научно-познавательный, эмоциональный всплеск, либо точный расчёт.
Как там писал Б.Слуцкий:
«Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне».
Темы конкурсов на нашей «конкурсной площадке» (а я могу говорить ТОЛЬКО О НЕЙ, ибо, на других «конкурсных площадках» такие идеи могут быть осуществлены), связаны либо с эмоциональными, чувственными переживаниями, либо они носят ироническую направленность…. Это не НАУЧНАЯ познавательность, а "погружение" в жизненные обстоятельства: речь идёт о духовном, эмпатии, рефлексии..
Как доктор наук и член Диссертационных советов отмечу, что к критериям научно-познавательных «прои» можно было бы отнести научную новизну, практическую значимость, реализацию и внедрение.
Не думаю, что на Литературном сайте эти критерии играют роль. Здесь, на мой взгляд, уместно перефразировать строчки Б.Слуцкого:
«Что-то лирики в почете.
Что-то физики в загоне».
То есть, выбор критериальной базы в: глубине мысли, ярком сюжете, лапидарном стиле, грамотности языка.
Вместе с тем, СОРЕВНОВАТЕЛЬНОСТЬ – это, лишь инструмент для выявления этих критериев. Не более того.
//Но, в общем-то мне всё равно. Как участники захотят, пусть так и будет.
Лишь бы вдохновение к литературной работе было//.
Я С ВАМИ АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН.
Большое вам спасибо, УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ, за то, что вы подняли принципиальные вопросы. Не знаю, насколько убедительно прозвучал мой ответ.
С искренней признательностью, Евгений.
Евгений Говсиевич 18.10.2018 13:33 Заявить о нарушении
Извините за поздний ответ. Я не в Москве.
Вы ставите важные краеугольные ВОПРОСЫ. Постараюсь изложить свою позицию.
//Евгений, как я понимаю, тема конкурса ещё не определена?//
С 20-го по 10 ноября будет проходить Мониторинг Тем, результатом которого станет выбор Темы Конкурса-6
//Между тем, рассказ на тему "моя первая работа" я уже написал - http://www.proza.ru/2018/10/13/798//
Если этот рассказ будет удовлетворять Условиям Конкурса, Регламент которого предполагается опубликовать 17 ноября, будем рады принять вашу заявку.
//С другой стороны, этот, довольно сухой рассказ, может быть переработан и под более интересный житейский уровень. Переработка уже написанного, это тоже интересная область литературного ремесла//.
Безусловно, согласен.
//Поэтому предлагаю установить преференции и для нового, и для переработанного. Причём, во втором случае указывать на текст, использованный для переработки. Ну, а старые тексты, если они действительно хороши, то они и так пробьются//.
Ваше мнение учтено. Но выбор определяется большинством Участников.
//Это я к чему? Считаю, что в конкурсе важен не соревновательный, а научительный аспект: учимся писать по некому заданию.
А если произведение старое, то чему же тогда мы на конкурсе учимся?
Потому старые произведения я бы представлял в рубрике "вне конкурса", что не мешало бы и по ним проводить отдельное голосование всех участников и желающих гостей. Такая практика существует на некоторых площадках стихи.ру//.
ЭТО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВАШ ТЕЗИС, ПОСЫЛ. ОН МЕНЯЕТ САМУ СУТЬ КОНКУРСА, ИДЕИ, КОНЦЕПЦИЮ. ПОЭТОМУ ПОСТАРАЮСЬ ОТВЕТИТЬ ПОДРОБНО.
Давайте заострим внимание на некоторых реперных точках.
Итак, приоритет конкурса: соревновательный, либо научно-познавательный, эмоциональный всплеск, либо точный расчёт.
Как там писал Б.Слуцкий:
«Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне».
Темы конкурсов на нашей «конкурсной площадке» (а я могу говорить ТОЛЬКО О НЕЙ, ибо, на других «конкурсных площадках» такие идеи могут быть осуществлены), связаны либо с эмоциональными, чувственными переживаниями, либо они носят ироническую направленность…. Это не НАУЧНАЯ познавательность, а "погружение" в жизненные обстоятельства: речь идёт о духовном, эмпатии, рефлексии..
Как доктор наук и член Диссертационных советов отмечу, что к критериям научно-познавательных «прои» можно было бы отнести научную новизну, практическую значимость, реализацию и внедрение.
Не думаю, что на Литературном сайте эти критерии играют роль. Здесь, на мой взгляд, уместно перефразировать строчки Б.Слуцкого:
«Что-то лирики в почете.
Что-то физики в загоне».
То есть, выбор критериальной базы в: глубине мысли, ярком сюжете, лапидарном стиле, грамотности языка.
Вместе с тем, СОРЕВНОВАТЕЛЬНОСТЬ – это, лишь инструмент для выявления этих критериев. Не более того.
//Но, в общем-то мне всё равно. Как участники захотят, пусть так и будет.
Лишь бы вдохновение к литературной работе было//.
Я С ВАМИ АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН.
Большое вам спасибо, УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ, за то, что вы подняли принципиальные вопросы. Не знаю, насколько убедительно прозвучал мой ответ.
С искренней признательностью, Евгений.
Евгений Говсиевич 18.10.2018 13:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
Добрый вечер, Евгений.
Думаю, что не стоит отдавать предпочтение "Новому" произведению, так как проверить его новизну, сложно.
С уважением.
Дубровская Надежда 15.10.2018 18:46 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Евгений.
Думаю, что не стоит отдавать предпочтение "Новому" произведению, так как проверить его новизну, сложно.
С уважением.
Дубровская Надежда 15.10.2018 18:46 • Заявить о нарушении
Надежда, ваше мнение, мнение одного из лидеров конкурсов, организуемых нами, очень важно.
Спасибо. Сейчас учту.
С УВАЖЕНИЕМ, -
Евгений Говсиевич 15.10.2018 19:36 Заявить о нарушении
Спасибо. Сейчас учту.
С УВАЖЕНИЕМ, -
Евгений Говсиевич 15.10.2018 19:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
Добрый день, Евгений Романович!
Для меня не имеет никакого значения новое прои представлено на конкурс или старое. Может же случиться такое, что старое идеально подойдет и по теме, и по количеству слов. Почему нет? Другое дело, когда авторы притягивают старые прои за уши, пытаясь втиснуть в тему конкурса и сокращая написанное, но это - личное дело каждого.
Так что все предпочтения только авторскому мастерству))
С уважением,
Людмила Май 15.10.2018 13:51 • Заявить о нарушении
Добрый день, Евгений Романович!
Для меня не имеет никакого значения новое прои представлено на конкурс или старое. Может же случиться такое, что старое идеально подойдет и по теме, и по количеству слов. Почему нет? Другое дело, когда авторы притягивают старые прои за уши, пытаясь втиснуть в тему конкурса и сокращая написанное, но это - личное дело каждого.
Так что все предпочтения только авторскому мастерству))
С уважением,
Людмила Май 15.10.2018 13:51 • Заявить о нарушении
Людмила, и здесь у нас с вами (как и у всех ответивших) ПОЛНОЕ единомыслие.
СПАСИБО ВАМ ЗА УЧАСТИЕ И ИНТЕРЕС.
С признательностью, -
Евгений Говсиевич 15.10.2018 14:23 Заявить о нарушении
СПАСИБО ВАМ ЗА УЧАСТИЕ И ИНТЕРЕС.
С признательностью, -
Евгений Говсиевич 15.10.2018 14:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 3 К-6. Регламентные аспекты-3. Новое-Старое» (Евгений Говсиевич)
Какое имеет значение когда написано, когда есть лучше вопрос "как написано"?
Всех благ ,радости в жизни творчестве, и создании,замечательных конкурсов , Уважаемый Евгений! С теплом души Аня
Анна Шустерман 14.10.2018 15:34 • Заявить о нарушении
Какое имеет значение когда написано, когда есть лучше вопрос "как написано"?
Всех благ ,радости в жизни творчестве, и создании,замечательных конкурсов , Уважаемый Евгений! С теплом души Аня
Анна Шустерман 14.10.2018 15:34 • Заявить о нарушении
Анна, ваш аргумент "убиенный"!!!))) Счёт стал 13:0!!!
Конкурс не за горами. Вы единственный участник всех 5 предыдущих конкурсов!!! Надеюсь, что традиция не будет нарушена.
С признательностью, -
Евгений Говсиевич 14.10.2018 16:02 Заявить о нарушении
Конкурс не за горами. Вы единственный участник всех 5 предыдущих конкурсов!!! Надеюсь, что традиция не будет нарушена.
С признательностью, -
Евгений Говсиевич 14.10.2018 16:02 Заявить о нарушении
Евгений я уважаю мои традиции, зарокoв не давать!:))
Анна Шустерман 14.10.2018 16:08 Заявить о нарушении
Анна Шустерман 14.10.2018 16:08 Заявить о нарушении