Рецензии на произведение «II-4 Зигзаг истории 3»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «II-4 Зигзаг истории 3» (Михаил Илекский)
ь
Спасибо! ,Виктория,последую вашему совету,с удовольствием знакомлюсь с произведениями автора,с народами казачества в далекие времена.
Нинель Товани 19.05.2022 13:39 • Заявить о нарушении
ь
Спасибо! ,Виктория,последую вашему совету,с удовольствием знакомлюсь с произведениями автора,с народами казачества в далекие времена.
Нинель Товани 19.05.2022 13:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «II-4 Зигзаг истории 3» (Михаил Илекский)
С большим вниманием и интересом прочитала. Обязательно порекомендую друзьям. Понятно и содержательно, жаль, что в учебниках по истории все сухо и не вразумительно. С уважением, Виктория.
Виктория Романюк 07.11.2021 16:00 • Заявить о нарушении
С большим вниманием и интересом прочитала. Обязательно порекомендую друзьям. Понятно и содержательно, жаль, что в учебниках по истории все сухо и не вразумительно. С уважением, Виктория.
Виктория Романюк 07.11.2021 16:00 • Заявить о нарушении
жаль, что в учебниках по истории все сухо и не вразумительно.//
А зачастую и - ЛЖИВО!☝💯
😒💦
Сулла Славный 17.05.2022 16:51 Заявить о нарушении
А зачастую и - ЛЖИВО!☝💯
😒💦
Сулла Славный 17.05.2022 16:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «II-4 Зигзаг истории 3» (Михаил Илекский)
Михаил, с нашествием татаро-монголов на Русь ее отношения с Византией не прекратились. Это ошибка. Византийский патриарх Филофей в 1355 году посылал Сергию Радонежскому (очевидно, со своим диаконом Георгием Пердикой) крест, параманд, схиму и грамоту, в которой предлагал ввести общежительное устройство в монастыре. Митрополит Московский Алексий ездил в Константинополь с охранной грамотой хана Орды Узбека и пробыл в Царьграде год, после чего благополучно вернулся. Византия то и дело назначала митрополитами на Русь своих епископов, которые беспрепятственно добирались к месту назначения и постоянно совершали деловые поездки в Константинополь.
Дипломатические отношения Византии и Орды были фактически идеальными. С какой стати надо было мешать Руси общаться с Византией, если для Орды такие отношения представляли определенный интерес и оставались выгодными?
Если бы связь с Византией была прервана, то вопрос об автокефалии Русской Церкви возник бы не в 16-м, а уже в 14 веке. Но когда такая связь действительно нарушилась, то и сама Византия согласилась предоставить Москве эту самую автокефалию.
Не совсем понятно, что вы имеете в виду под "столицей древних русинов". Где она находилась? Возле Новгорода археологи много лет копают Рюриково Городище. По преданию, там и обосновался Рюрик. По логике, там и был Старый город. Будь он дальше, то Новым городом его уже вряд ли назвали б. Он приобрел бы просто другое название. А чтобы быть именно Новым, он психологически должен находиться рядом: вот там мы видим Старый, а вот здесь - Новый город. Перенос, очевидно, был связан с подтоплениями. Новгород по сравнение с Рюриковым Городищем находится выше. Что удобно было и для обороны. Рюриково Городище легко подвергалось атакам с озера Ильмень, ибо данное поселение находится в самом истоке реки Волхов. Там не выстроить никаких укреплений. Что радикально отличает Новгород, окруженный с трех сторон рвами и огороженный крепостными стенами, кои вряд ли были на Городище. Да и в более узком месте Волхова удобнее было брать налог на пути из варяг в греки: перегородили реку мостом - вот и все проблемы. И для города, расположенного на двух берегах, полезно, и экономически выгодно.
К сожалению, не так давно умер археолог Носов, руководивший раскопками на Рюриковом Городище. Копают ли там сейчас - не знаю, хоть и живу в Новгороде. Но до "континента" Носов не дошел. От некоторых историков слышал, что поселение там очень древнее. И восходит чуть ли к 1 веку от Р.Х. Но точно станет известно после полного археологического изучения это места.
Всего вам доброго!
И простите за "полотенце" :-)
Виктор Кутковой 20.07.2021 11:34 • Заявить о нарушении
Михаил, с нашествием татаро-монголов на Русь ее отношения с Византией не прекратились. Это ошибка. Византийский патриарх Филофей в 1355 году посылал Сергию Радонежскому (очевидно, со своим диаконом Георгием Пердикой) крест, параманд, схиму и грамоту, в которой предлагал ввести общежительное устройство в монастыре. Митрополит Московский Алексий ездил в Константинополь с охранной грамотой хана Орды Узбека и пробыл в Царьграде год, после чего благополучно вернулся. Византия то и дело назначала митрополитами на Русь своих епископов, которые беспрепятственно добирались к месту назначения и постоянно совершали деловые поездки в Константинополь.
Дипломатические отношения Византии и Орды были фактически идеальными. С какой стати надо было мешать Руси общаться с Византией, если для Орды такие отношения представляли определенный интерес и оставались выгодными?
Если бы связь с Византией была прервана, то вопрос об автокефалии Русской Церкви возник бы не в 16-м, а уже в 14 веке. Но когда такая связь действительно нарушилась, то и сама Византия согласилась предоставить Москве эту самую автокефалию.
Не совсем понятно, что вы имеете в виду под "столицей древних русинов". Где она находилась? Возле Новгорода археологи много лет копают Рюриково Городище. По преданию, там и обосновался Рюрик. По логике, там и был Старый город. Будь он дальше, то Новым городом его уже вряд ли назвали б. Он приобрел бы просто другое название. А чтобы быть именно Новым, он психологически должен находиться рядом: вот там мы видим Старый, а вот здесь - Новый город. Перенос, очевидно, был связан с подтоплениями. Новгород по сравнение с Рюриковым Городищем находится выше. Что удобно было и для обороны. Рюриково Городище легко подвергалось атакам с озера Ильмень, ибо данное поселение находится в самом истоке реки Волхов. Там не выстроить никаких укреплений. Что радикально отличает Новгород, окруженный с трех сторон рвами и огороженный крепостными стенами, кои вряд ли были на Городище. Да и в более узком месте Волхова удобнее было брать налог на пути из варяг в греки: перегородили реку мостом - вот и все проблемы. И для города, расположенного на двух берегах, полезно, и экономически выгодно.
К сожалению, не так давно умер археолог Носов, руководивший раскопками на Рюриковом Городище. Копают ли там сейчас - не знаю, хоть и живу в Новгороде. Но до "континента" Носов не дошел. От некоторых историков слышал, что поселение там очень древнее. И восходит чуть ли к 1 веку от Р.Х. Но точно станет известно после полного археологического изучения это места.
Всего вам доброго!
И простите за "полотенце" :-)
Виктор Кутковой 20.07.2021 11:34 • Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за историческую справку. Она очень интересна и наводит на мысль, что история России в скором будущем значительно изменится.
С уважение, Михаил.
Михаил Илекский 22.07.2021 13:54 Заявить о нарушении
С уважение, Михаил.
Михаил Илекский 22.07.2021 13:54 Заявить о нарушении
Вы знаете, боюсь одного: сейчас столько развелось "революционеров от науки", что за науку становится страшно. Нечто подобное было и после 1917 года... Та же тенденциозная безграмотность и фонтанирующая спесь. Увы... Все возвращается на круги своя.
Виктор Кутковой 22.07.2021 14:58 Заявить о нарушении
Виктор Кутковой 22.07.2021 14:58 Заявить о нарушении
На картак 15 века название Россия отсутствует. Есть Великое княжество Московское. Вообще русь (ruten) - переводится как вероисповедование, во всяком разе, в 15 веке так написал в графе про своё вероисповедание при поступлении в Ягелонский университет сын полоцкого купца Францишек Скорина.
Мечислав Курилович 31.01.2022 22:55 Заявить о нарушении
Мечислав Курилович 31.01.2022 22:55 Заявить о нарушении
В летописи Русь впервые упоминается под 852 годом (начало правления византийского императора Михаила III):
"В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом".
Виктор Кутковой 01.02.2022 02:10 Заявить о нарушении
"В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом".
Виктор Кутковой 01.02.2022 02:10 Заявить о нарушении
Да уж. Что ни голова, то розум. А где правда мы никогда не узнаем. В российйской историографии русь ассоциируется с названием Россиия уже более, чем 1000 лет. В Европийской - русью и русинами называли жителей ВКЛ. Например, до 1794 года кароль Речи ПосполитоЙ насил титул: короля Польского, канцлера ВКЛ, Русского и Жамойтского княжеств и т. д. Русские люди - это мы Западэнцы (Литва, Беларусь, Украина) и это название у нас украли москали. Сегодн, например, Литва, присвоила себе наше белорусское историческое название, они ведь никогда не были литвинами, они жамойтяки.Где правда, где ложь? Похоже. что теперь правда как задница: у каждого своя.
Мечислав Курилович 01.02.2022 13:00 Заявить о нарушении
Мечислав Курилович 01.02.2022 13:00 Заявить о нарушении
Виктор, добрый вечер! Спасибо за информацию....
Михаил Илекский 01.02.2022 18:07 Заявить о нарушении
Михаил Илекский 01.02.2022 18:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «II-4 Зигзаг истории 3» (Михаил Илекский)
Не совсем понятно, Михаил, как будут увязаны две версии происхождения Руси. Южная, которая раскрывается в художественной части вашего повествования, и северная, к которой вы вдруг сейчас обратились. Они же во всем друг другу противоречат.
Константин Рыжов 10.01.2021 05:35 • Заявить о нарушении
Не совсем понятно, Михаил, как будут увязаны две версии происхождения Руси. Южная, которая раскрывается в художественной части вашего повествования, и северная, к которой вы вдруг сейчас обратились. Они же во всем друг другу противоречат.
Константин Рыжов 10.01.2021 05:35 • Заявить о нарушении
Я с Вами согласен. Пытаюсь сам по ходу работы найти правильное направление или точнее ход истории России.
Спасибо, Константин за отклик!
Михаил Илекский 10.01.2021 12:55 Заявить о нарушении
Спасибо, Константин за отклик!
Михаил Илекский 10.01.2021 12:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «II-4 Зигзаг истории 3» (Михаил Илекский)
Уважаемый Михаил!
Спасибо!
Как же Вы правы!
Сколько мы не знаем! И Ваши изыскания хоть и маленькие кусочки "пазла", но благодаря им картина восстанавливается.
С глубоким уважением и благодарностью.
С наступающим Новым годом!
Счастья, вдохновения, успехов и здоровья!
Виктор Осмаров 31.12.2018 05:33 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Спасибо!
Как же Вы правы!
Сколько мы не знаем! И Ваши изыскания хоть и маленькие кусочки "пазла", но благодаря им картина восстанавливается.
С глубоким уважением и благодарностью.
С наступающим Новым годом!
Счастья, вдохновения, успехов и здоровья!
Виктор Осмаров 31.12.2018 05:33 • Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за рецензию!
Великий российский учёный Михаил Ломоносов в своем научном труде об истории славян сказал: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего».
Что касается происхождения этой цитаты и то, что она принадлежит М.В. Ломоносову, к сожалению, не сохранилось. А предыстория здесь такая. В 1750 году Ломоносов выступил против новой в то время версии русской истории, создаваемой академиками Г. Миллером и И. Байером. Он подверг публичной критике и диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», и дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской истории.
C того момента занятия вопросами российской истории стали для Ломоносова такой же необходимостью, как и занятия, естественными науками.
Однако ни исторических трудов, ни других многочисленных документов, которые Ломоносов намеревался опубликовать в виде примечаний, ни подготовительных материалов, ни рукописей 2-й и 3-й частей I тома «Древней Российской истории» до нас не дошло. Они были конфискованы после смерти великого ученого в 1765 году и исчезли бесследно. Только 1-я часть первого тома всё же была издана в 1772 году.
Именно поэтому знаменитое высказывание М.В. Ломоносова стало расходиться в российском обществе в фольклорном варианте, дойдя так и до наших дней.
Действительно, у нас не сможет сложиться нормальное будущее, если мы свою российскую историю будем считать только чередованием кровавых и жестоких событий, а большинство своих правителей из прошлого считать исключительно «палачами и душителями свободы».
Михаил Илекский 31.12.2018 14:21 Заявить о нарушении
Великий российский учёный Михаил Ломоносов в своем научном труде об истории славян сказал: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего».
Что касается происхождения этой цитаты и то, что она принадлежит М.В. Ломоносову, к сожалению, не сохранилось. А предыстория здесь такая. В 1750 году Ломоносов выступил против новой в то время версии русской истории, создаваемой академиками Г. Миллером и И. Байером. Он подверг публичной критике и диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», и дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской истории.
C того момента занятия вопросами российской истории стали для Ломоносова такой же необходимостью, как и занятия, естественными науками.
Однако ни исторических трудов, ни других многочисленных документов, которые Ломоносов намеревался опубликовать в виде примечаний, ни подготовительных материалов, ни рукописей 2-й и 3-й частей I тома «Древней Российской истории» до нас не дошло. Они были конфискованы после смерти великого ученого в 1765 году и исчезли бесследно. Только 1-я часть первого тома всё же была издана в 1772 году.
Именно поэтому знаменитое высказывание М.В. Ломоносова стало расходиться в российском обществе в фольклорном варианте, дойдя так и до наших дней.
Действительно, у нас не сможет сложиться нормальное будущее, если мы свою российскую историю будем считать только чередованием кровавых и жестоких событий, а большинство своих правителей из прошлого считать исключительно «палачами и душителями свободы».
Михаил Илекский 31.12.2018 14:21 Заявить о нарушении
Михаил! Очерки интересные, во всяком разе, не стандартные. К сожалению, нигде не нашёл летописных документов, свидетельствующих о первом наименовании России. Сомневающихся в общепринятой концепции, што было три брата -
Великий, Малый и Белый рус - сегодня называют майданутыми. Один рецензент на вашей страничке такую (его душу греющую ),кличку и мне пришпандолил, хорошо что не дал ещё и 20 лет реального срока, как это теперь дают в Беларуси нашим "майданутым".
Короче, у меня к Вам просьба. Если у вас есть какие-либо летописные тексты,касающиеся языка, названия государств Беларуси, Украины, России,если не жалко,вышлите, можно, на адрес для личной переписки. Одну из таких летописных записей,касающуюся белорусского языка, посылаю вам. Докладная записка от 15 февраля 1563 года гетману Великого княжества Литовского князю Радзивиллу о разгроме Полоцка, напечатанная в первой газете ВКЛ на старобелорусском языке: «Навіны грозные а жалостлівые о нападе княжаті Московского Івана на землю русску, которі то князь паленьнем, тыранством, мордованьнем мест, замков добываньнем веліку і знаменіту шкоду вчыняет. 3 доданьнем релацый Его Мілості Гетмана ВКЛ княжаті Радзівілла о поражцы места Полоцкого». Об этом говорят и другие, сохранившиеся документы: «подал ку акътыкованю до книгъ кгродскихъ Пинскихъ грамоту руским москевским писмомъ… писаную» . С уважением Мечислав.
Мечислав Курилович 03.02.2022 18:50 Заявить о нарушении
Великий, Малый и Белый рус - сегодня называют майданутыми. Один рецензент на вашей страничке такую (его душу греющую ),кличку и мне пришпандолил, хорошо что не дал ещё и 20 лет реального срока, как это теперь дают в Беларуси нашим "майданутым".
Короче, у меня к Вам просьба. Если у вас есть какие-либо летописные тексты,касающиеся языка, названия государств Беларуси, Украины, России,если не жалко,вышлите, можно, на адрес для личной переписки. Одну из таких летописных записей,касающуюся белорусского языка, посылаю вам. Докладная записка от 15 февраля 1563 года гетману Великого княжества Литовского князю Радзивиллу о разгроме Полоцка, напечатанная в первой газете ВКЛ на старобелорусском языке: «Навіны грозные а жалостлівые о нападе княжаті Московского Івана на землю русску, которі то князь паленьнем, тыранством, мордованьнем мест, замков добываньнем веліку і знаменіту шкоду вчыняет. 3 доданьнем релацый Его Мілості Гетмана ВКЛ княжаті Радзівілла о поражцы места Полоцкого». Об этом говорят и другие, сохранившиеся документы: «подал ку акътыкованю до книгъ кгродскихъ Пинскихъ грамоту руским москевским писмомъ… писаную» . С уважением Мечислав.
Мечислав Курилович 03.02.2022 18:50 Заявить о нарушении