Рецензии на произведение «Как старые русские пушки спасали фронт под Москвой»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как старые русские пушки спасали фронт под Москвой» (Виталий Чумаков)
Это явная ахинея и одна из популярных ныне сказок о том, что чуть ли не всеми победами в Великой Отечественной мы обязаны царским офицерам, вооружениям, или, на худой конец, "чудодейственным иконам", с которыми, якобы, то Жданов в 1941 году вокруг Ленинграда, крестным ходом ходил, то Жуков вокруг Москвы на аэроплане летал, осеняя ими свои войска, дабы немцев в столицу не пустить.
Из этого же раздела псевдомонархических баек и сия информация.
Подумайте сами: во-первых для стрельбы из таких пушек (произведенных ДО 1877 года) использовался маломощный дымный черный порох, запасы которого у нас были ликвидированы еще до ПМВ (демаскировал позиции при стрельбе, да и ВСЕ сроки хранения такого пороха к 1941 году давно истекли).
Никакие интервенты подобный древний порох в годы ПМВ и 1919 году к нам не завозили. А при попытке стрелять современными зарядами, эти пушки попросту разорвало бы.
Во-вторых, те пушки были довольно тяжелыми (200 пудов, или 3200 кг) и перемещать их на деревянных колесах (как это они за 70 лет хранения не рассохлись-то?!)да еще по раскисшему осеннему грунту в 1941 г. (а уж тем более использовать в качестве орудий ПТО) было невозможно.
Прицелов у них не было, а "мудрые" старые артиллеристы (по вашему рассказу), якобы, "для удобства стрельбы" "врыли эти орудия в землю по самые ступицы деревянных колес"!!!
Тем самым лишив их возможности маневра и наводки по горизонтали!
Стало быть (исходя из такой "чудесной" тактики использования этих пушек) немецкие танки д.б. для атаки выехать строго напротив направления жерл их орудий.
Про остальные несуразности этой байки вам написали предыдущие рецензенты.
Сергей Дроздов 17.12.2018 12:42 • Заявить о нарушении
Это явная ахинея и одна из популярных ныне сказок о том, что чуть ли не всеми победами в Великой Отечественной мы обязаны царским офицерам, вооружениям, или, на худой конец, "чудодейственным иконам", с которыми, якобы, то Жданов в 1941 году вокруг Ленинграда, крестным ходом ходил, то Жуков вокруг Москвы на аэроплане летал, осеняя ими свои войска, дабы немцев в столицу не пустить.
Из этого же раздела псевдомонархических баек и сия информация.
Подумайте сами: во-первых для стрельбы из таких пушек (произведенных ДО 1877 года) использовался маломощный дымный черный порох, запасы которого у нас были ликвидированы еще до ПМВ (демаскировал позиции при стрельбе, да и ВСЕ сроки хранения такого пороха к 1941 году давно истекли).
Никакие интервенты подобный древний порох в годы ПМВ и 1919 году к нам не завозили. А при попытке стрелять современными зарядами, эти пушки попросту разорвало бы.
Во-вторых, те пушки были довольно тяжелыми (200 пудов, или 3200 кг) и перемещать их на деревянных колесах (как это они за 70 лет хранения не рассохлись-то?!)да еще по раскисшему осеннему грунту в 1941 г. (а уж тем более использовать в качестве орудий ПТО) было невозможно.
Прицелов у них не было, а "мудрые" старые артиллеристы (по вашему рассказу), якобы, "для удобства стрельбы" "врыли эти орудия в землю по самые ступицы деревянных колес"!!!
Тем самым лишив их возможности маневра и наводки по горизонтали!
Стало быть (исходя из такой "чудесной" тактики использования этих пушек) немецкие танки д.б. для атаки выехать строго напротив направления жерл их орудий.
Про остальные несуразности этой байки вам написали предыдущие рецензенты.
Сергей Дроздов 17.12.2018 12:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как старые русские пушки спасали фронт под Москвой» (Виталий Чумаков)
Красиво! Молодцы ветераны русско-турецкой войны, самому младшему из которых в 41 году должно было бы быть как минимум 81 год, но они, продолжая работать в академии, (100 чел!!!) не уехали в Самарканд, куда ее перевели в 41 году, а смело пошли на передовую, в таком то зрелом возрасте! Это достойно уважения!!! А случайно автор не узнал имен этих героев? Наверняка в том документе, в котором он почерпнул эту историю , должны были быть упомянуты их имена! Спецшкольники наверняка еще живы и могли бы рассказать о свое подвиге! Может быть автор знает из какой спецшколы они были? На ближайшем сборе выпускников артспецшкол в Москве можно будет узнать от них подробности. Может быть автор поделится своими источниками?
Александр Жданов 2 17.12.2018 11:07 • Заявить о нарушении
Красиво! Молодцы ветераны русско-турецкой войны, самому младшему из которых в 41 году должно было бы быть как минимум 81 год, но они, продолжая работать в академии, (100 чел!!!) не уехали в Самарканд, куда ее перевели в 41 году, а смело пошли на передовую, в таком то зрелом возрасте! Это достойно уважения!!! А случайно автор не узнал имен этих героев? Наверняка в том документе, в котором он почерпнул эту историю , должны были быть упомянуты их имена! Спецшкольники наверняка еще живы и могли бы рассказать о свое подвиге! Может быть автор знает из какой спецшколы они были? На ближайшем сборе выпускников артспецшкол в Москве можно будет узнать от них подробности. Может быть автор поделится своими источниками?
Александр Жданов 2 17.12.2018 11:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как старые русские пушки спасали фронт под Москвой» (Виталий Чумаков)
Очень интересная история! Правда, нет никаких конкретных данных по датам, командирам этих батарей, принадлежности самих батарей к каким-то полкам, результатам использования орудий и так далее. А посему есть сомнения в правдивости этой информации...
Олег Каминский 17.12.2018 10:02 • Заявить о нарушении
Очень интересная история! Правда, нет никаких конкретных данных по датам, командирам этих батарей, принадлежности самих батарей к каким-то полкам, результатам использования орудий и так далее. А посему есть сомнения в правдивости этой информации...
Олег Каминский 17.12.2018 10:02 • Заявить о нарушении