Рецензии на произведение «Рукопашная на фронтах Великой Отечественной...»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
На мой взгляд штык утратил надобность после того, как появилось многозарядное оружие. Ну какого черта бросаться фехтовать с противником, с неизвестным результатом, когда в него можно просто выстрелить.
По напридумывали сказок. Лопата. Ну может и применялась для внезапного скрытого нападения вместо ножа. А в атаке, это же ее нужно было вытащить из чехла, куда-то деть винтовку. И это когда каждое мгновение дорого.
Про немецкие страхи в 41-м лучше бы помолчали. Миллионы советских пленных. Не даром же вышел Приказ 270-й.
Владимир Старовойтенко 31.12.2018 13:01 Заявить о нарушении
Если в годы первой мировой войны рукопашный бой ещё имел какое-то значение, то во время второй мировой войны его значение упало практически до нуля. Например, несмотря на воспеваемые пропагандой мифы о многочисленных штыковых атаках в боях за Брестскую крепость в 1941 году, в немецких документах случаев гибели от холодного оружия 22 июня не зафиксировано, а 23 июня ударом штыка в грудь был убит всего один солдат...
Олег Каминский 31.12.2018 07:26 Заявить о нарушении