Рецензии на произведение «Был ли атаман Краснов идейным антикоммунистом?»

Автору. А как Вам поддержка восставших чехов в Праге власовцами? Им в Праге даже несколько памятников поставили. По сути, Прагу освободили "предатели".

Николай Кокош   17.01.2019 21:45   Заявить о нарушении

Троянде. Ну, насчет того, что новому (после падения коммунизма) правящему классу угодно прославление белых - наверное, правда. Но все таки нужно различать белоэмигрантов и белоэмигрантов на службе Гитлера. Ведь были и такие белоэмигранты, и белоказаки тоже, которые воевали против Гитлера. В этой статье я цитировал Михаила Маркитанова. Но у него есть статьи и о тех белых, которые стали на другую сторону. См. его статью "Белоказаки против Гитлера" http://mikhael-mark.livejournal.com/392917.html

Николаю. Вы бы отдельным вопросом выставили свой, что ли. А то получается, что Вы Троянде его задаете. И ответы у ней отражаются, а не у меня. Очень неудобно отвечать здесь.

Тимур Сергий Давлетшин   19.01.2019 13:30   Заявить о нарушении

Безусловно. Но там правильно написано "Только одно имя". Нет правила без исключения. Деникин вовсе не отказывался, как там расписано, он был уже так дряхл, что ничего не мог сделать, как военный (даже консультант). Были единицы, участвовавшие в Сопротивлении. Так и белополяки сражались с немцами местами. Это не означает, что они полюбили СССР. Англичане и американцы, деголлевцы тоже сражались с гитлеровцами. И это не значит, что они стали сторонниками социализма и социального равенства. Я о другом. О том, что наша элита (правящий класс) пока не может плюнуть на подвиг предков в Великой Отечественной войне, как это сделали в Прибалтике, на Западной Украине, Польше, Венгрии и других краях и весях, за которые наш советский солдат кровь проливал. Не могут, при всём желании некоторой "молодой команды" демократов-либералов, не отягчённых честью и совестью. Кинематограф уже изрядно заражен власовскими взглядами а-ля Солженицын и пр. нечистью. На посмешище выставляются вожди Революции, за ноги тянутся из мавзолеев и могил. Захоранивают с почестями коллаборов и хиви. Это и есть суть новой идеологии, оправдывающей социальную несправедливость, беспредел, коррупцию, тотальную ложь. Задача выполняется сполна. Окраины уже "освободились от тоталитарной идеологии". Лозунг "руки есть и хапай!" претворён в жизнь за эти 25-30 лет. Наши "благородия", с потугами на высший свет, и их обслуга из интеллигентов уже сформировала определённым образом школьные программы, обработка мозгов идёт полным ходом. Очень в этом деле мешает советское прошлое. И на это и направлена пропаганда классового неравенства, как будто это "воля господня", слегка припудренная патриотизмом и песнями о государственности.

Троянда   19.01.2019 20:30   Заявить о нарушении

Деникин был дряхл, так же как был дряхл Краснов. Но Краснову нашлось местечко. Ведь от него не требовалось "с песней разудалой идти на смертный бой". Для этого сгодился молодой и перспективный бывший майор Красной армии Кононов (о коем я тоже писал- http://www.proza.ru/2018/09/09/1474). Деникин был нужен немцам для пропагандистских целей, как и Краснов.

Тимур Сергий Давлетшин   19.01.2019 21:01   Заявить о нарушении

Из писем генерала Деникина, опубликованных в книге протоиерея А.Киселева «Облик генерала А.А. Власова (записки военного священника)», второе дополненное издание, стр. 214-220. Книгоиздательство «Путь жизни», Put Zhizni, St. Seraphim Foundation, lnc. 322 West 108 Street. New York, N.Y. 10025, U.S.A., выплывает другая правда о Деникине. Он отказался участвовать в антигитлеровской компании военных и очень хлопотал за власовцев и казаков, сотрудничавших с фашистами. До конца дней он ненавидел СССР и винил Союз во всех грехах.
Каким символом мог быть Деникин? Несвязная речь, сумбур в голове, старческий маразм. Он скорее мог дискредитировать, чем вдохновить.

Троянда   20.01.2019 02:06   Заявить о нарушении

К сожалению, коллаборов, граждан Германии, плотно сотрудничавших с гитлеровцами, прославляют не только светские, но и церковники.
"В 1994 году фон Паннвицу, А. Г. Шкуро, П. Н. Краснову, Султан-Гирею Клычу, Т. Н. Доманову и др. в Москве на территории храма Всех Святых был установлен памятник «Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса, казачьего стана, казакам 15 кавалерийского корпуса, павшим за веру и отечество» [3] у храма Всех Святых."
Не ровён час и к лику святых причислят!
Разве это не позор для христиан, для православия?

Троянда   20.01.2019 02:19   Заявить о нарушении

Насчет о. Кисилева. Я бы не стал сильно доверять его свидетельствам. Он вообще противоречивые вещи говорил. Например он отзывался о Власове как о верующем, но когда его конкретно спросили, участвовал ли Власов в церковных таинствах, он был вынужден признаться, что нет. Насчет Деникина. И когда это он отказывался от участия в антигитлеровской коалиции? Кто ему предлагал. Для немцев он был дряхл,а для антигитлеровской коалиции - нет? На самом деле он ни в каких коалициях участвовать не мог. Но вот идейную поддержку он мог оказать. И я читал о том, что он поспособствовал тому, что многие белые отказались воевать за немцев хотя бы. Насчет того, что он заступался за власовцев. Читал я письмо Эйзенхауэру. Нормальное такое письмо. Просто ему было жаль власовцев. Он в них видел несчастных русских людей, которые попали в РОА кто из-за нечеловеческих условий существования, а кто с целью в нужный момент перебежать на другую сторону (и, кстати, такие случаи были). Я по Деникикну много бы мог здесь сказать, но как бы не хотелось отвлекаться в сторону от темы. Кстати, неовласовцы Деникина не любят, как я заметил. Я читал у одного из них, что белоэмигранты разделились на оборонцев (Деникин и другие) и пораженцев (Краснов и др). Т.е. "белые" неовласовцы считают Деникина врагом, и я так понимаю, что основания у них есть.
Насчет памятника Паннвицу и прочим. По счастию, этот памятник некие добрые люди разрушили. История мутная. Настоятель, я где-то читал, утверждал, что к храму эта мемориальная плита никакого отношения не имеет. Так что не знаю. Никто никаких коллаборантов никогда к лику святых не причислит. Хотя среди церковников есть апологеты власовства, но их меньшинство. Эту тему я хорошо знаю, потому что много публиковался на православных сайтах со статьями против этих самых "церковных власовцев". И судя по реакции и читателей, и редакции, все не так плохо.

Тимур Сергий Давлетшин   20.01.2019 11:16   Заявить о нарушении

Вообще по позиции Церкви по власовскому вопросу я сегодня заметку выложил - http://www.proza.ru/2019/01/20/838

Тимур Сергий Давлетшин   20.01.2019 12:53   Заявить о нарушении

Я писала не об "антигитлеровской КОАЛИЦИИ", как Вам показалось, а об "антигитлеровской компании военных". Часть офицеров вермахта не было довольно Гитлером и готовилось на него покушение. Есть свидетельства, что они и предлагали дедушке Деникину примкнуть к несогласным с политикой Гитлера. Но он отказался.

Троянда   20.01.2019 15:33   Заявить о нарушении

Это чушь полная. Не могли эти вояки Деникину ничего предлагать. Уж кому-кому, а им он точно не нужен был.

Тимур Сергий Давлетшин   20.01.2019 15:46   Заявить о нарушении

Я сама удивилась, когда прочитала.
Но зачем было тащить Деникина в РФ?
Достаточно прочитать его "Очерки русской смуты", чтобы понять, как он ненавидел трудящийся народ и как его ненавидели в народе. Их (Шмелёва, Ильина, Деникина) перезахоронили в РФ вовсе не по просьбе народа и не по их желанию. Зачем? Из той же оперы - смена идеологии, переписка истории "под себя".

Троянда   20.01.2019 16:19   Заявить о нарушении