Рецензии на произведение «На полпути от зверя к ангелу»

Рецензия на «На полпути от зверя к ангелу» (Шалюгин Геннадий)

Добрый день, Геннадий Александрович!
Статья написана Вами в 1988 году, но интересна и актуальна до сих пор, и на все времена. Хочу высказать свои "пять копеек" на эту тему...
Психотип личности человека формируется:
- на базе генотипа (генов, полученных по наследству, зачастую, с родовыми грехами);
- на базе приобретенных качеств из вне (семья, социальная среда, интернет, ТВ, книги, творческое искусство, профессиональное ремесло и т.д.);
- на базе третьей составляющей, наиболее закрытой для других людей. До неё просто так не добраться, поскольку она раскрывает истинную сущность человека, срывает маски, разрушает легенды, стереотипы и способна показать, - что, на самом деле, представляет собою этот человек.
Генеалогический типаж "лишнего человека", стоящего в стороне от житейской суеты, на мой взгляд, не может быть "слабаком или вожаком в стае", он, находясь на одном уровне (а чаще даже выше) с вожаками, живет в своём цельном "параллельном" духовном, социальном и материальном измерении, не "разменивая бытие на житейские пятаки".
В развитии этой темы, мне очень интересен современный генеалогический типаж
"юродствующего человека" в политике, социуме и во всех ветвях власти.
Спасибо.
С искренним уважением,

Георгий Качаев   08.02.2019 15:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На полпути от зверя к ангелу» (Шалюгин Геннадий)

Может одно из важнейших заблуждений состоит в том ,чтобы каждого индивида сделать выразителем христианских добродетелей,во первых это невозможно физически и бессмысмленно социально т.к. это пустая трата энергии т.к. святого невозможно воспитать им не помешало бы родится. Гораздо очевидней решение проблемы в том,чтобы нравственный урод ,недоразвитая биомасса не получала социальных рычагов влияния на общество (власть) ,у М.И.Калинина есть на этот счет ремарка:"беда не в том ,что человек злоупотребляет властью,а в том,что он получает эту власть". Значит общество и ее лучшие представители должны озаботится институтами управления,их функцией ,чтобы государство было невозможно превратить в инструмент манипуляции и террора и любой узурпатор ,даже самый "гениальный " потеряет "зубы дракона",нельзя механизм власти превращать в "костыли для инвалида",чтобы этот "злой Дух Ямбуя " навязывал обществу свои комплексы и квази-элитарную модель антиотбора ,как средство самозащиты .Если эти очевидные требования не выполняются ,стоит ли удивлятся реакциям животного ,взлетевшего, по воле случая,на олимп традиционной власти?-оно и должно быть именно таким и никаким другим,где это виданно,что бы палачь ,убийца ,лицемер стал святым получив власть над обществом?-он только умножит свои пороки и постарается представить их как необходимые добродетели в предложенных историей обстоятельствах..А сколько он найдет адвокатов,из таких же как сам:если нет гения способного подняться над обществом ,силой труда и таланта,почему бы не опусить народ на голову пониже?-отсюда и "картина маслом",вызывающая недоумение у любого критически мыслящего субъекта.

Александр Соколенко 2   08.02.2019 05:58   •   Заявить о нарушении