Рецензии на произведение «Закон парадокса и его стрелы!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Закон парадокса и его стрелы!» (Василий Робакевич-Пестов)
С удовольствием прочёл анализ событий, связанных с нападением Японии на Пёрл-Харбор. Спасибо!
Евгений Решетин 11.03.2020 15:28 • Заявить о нарушении
С удовольствием прочёл анализ событий, связанных с нападением Японии на Пёрл-Харбор. Спасибо!
Евгений Решетин 11.03.2020 15:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон парадокса и его стрелы!» (Василий Робакевич-Пестов)
А как же "простота хуже воровства"?
Вы, как мне кажется, пишете искренно, страстно, и вот эта страсть мешает Вам отстраниться и дать такое описание, которое, вместо эмоции убеждения, нарисует картину тонкими штрихами.
Не всегда возможно соблюсти точность в простых формулировках. Как раз наоборот - чем больше в тексте объём, тем больше шансов уточнить и передать образ, а это - искусство непростое.
Как раз само моё утверждение выше свидетельствует не в пользу простоты. Потому что там не озвучен важный нюанс, хоть и сам собой разумеющийся, - не только объём даёт возможность уточнить, но и правильный подход - и образы, и структура, и много чего, всё в целом... Вот почему это искусство - неисчерпаемое.
А Вы говорите, где просто - там ангелов со сто. Я в этом не уверен. Взять нас, людей, устройство человека - исключительно сложно для ума. Я бы не гнался за простотой. Вместо этого я бы уделил внимание точности, начав с неё.
Феронин 17.12.2019 00:46 • Заявить о нарушении
А как же "простота хуже воровства"?
Вы, как мне кажется, пишете искренно, страстно, и вот эта страсть мешает Вам отстраниться и дать такое описание, которое, вместо эмоции убеждения, нарисует картину тонкими штрихами.
Не всегда возможно соблюсти точность в простых формулировках. Как раз наоборот - чем больше в тексте объём, тем больше шансов уточнить и передать образ, а это - искусство непростое.
Как раз само моё утверждение выше свидетельствует не в пользу простоты. Потому что там не озвучен важный нюанс, хоть и сам собой разумеющийся, - не только объём даёт возможность уточнить, но и правильный подход - и образы, и структура, и много чего, всё в целом... Вот почему это искусство - неисчерпаемое.
А Вы говорите, где просто - там ангелов со сто. Я в этом не уверен. Взять нас, людей, устройство человека - исключительно сложно для ума. Я бы не гнался за простотой. Вместо этого я бы уделил внимание точности, начав с неё.
Феронин 17.12.2019 00:46 • Заявить о нарушении
Важно не знать много, а знать из многого самое важное! Там ещё три части о Законе парадокса! Всех благ и... МИР ВАШЕМУ ДОМУ!
Василий Робакевич-Пестов 17.12.2019 02:42 Заявить о нарушении
Василий Робакевич-Пестов 17.12.2019 02:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон парадокса и его стрелы!» (Василий Робакевич-Пестов)
Замечательно (всё с продолжениями)!
Столько информации для нашего семейного обсуждения!
Дава Аутрайт 28.03.2019 03:43 • Заявить о нарушении
Замечательно (всё с продолжениями)!
Столько информации для нашего семейного обсуждения!
Дава Аутрайт 28.03.2019 03:43 • Заявить о нарушении
Благодарствую за отклик.
Действительно есть масса законов, о которых мы практически очень мало знаем - как они вообще работают и как их можно использовать - желая добра себе и ближнему!
Василий Робакевич-Пестов 31.03.2019 01:24 Заявить о нарушении
Действительно есть масса законов, о которых мы практически очень мало знаем - как они вообще работают и как их можно использовать - желая добра себе и ближнему!
Василий Робакевич-Пестов 31.03.2019 01:24 Заявить о нарушении