Рецензии на произведение «О ловушках и силках любви»

Рецензия на «О ловушках и силках любви» (Виктор Долгалев 2)

Здравствуйте Виктор! У вас мощнейший потенциал! Он станет сторичным при условии - начните идти из будущего в настоящее и прошлое. Нам советуют иметь память, опыт прошлых поколений, но это лишь останавливает наше сознание, все силы уходят в прошлое. С многой любовью ваш...

Андрей Кузнецов 30   26.03.2019 10:05     Заявить о нарушении
Вспоминайте! - назидает Коран. А вспоминают одновременно о прошлом и будущем. Что же является основой для вспоминания своих реинкарнаций? Участие в седминах Господних творения. То есть собирание небесной манны, которую Библия образно интерпретирует постом. Некоторые уверяют, что плотское, душевное и духовное разнится. Да, разнится, но лишь благодаря пути, преодолению. Так лёд, вода и пар разнятся нарастанием температуры. Благодаря нарастанию седмичных постов тоже можно успешно совершенствоваться. К сожалению лжеучителя трактуют высказывание Павла о пище превратно: мол, еда и воздержание от еды ничего не даёт(1 коринфянам 8:8). Поэтому седмины, предназначенные для поста, они ослабили дозволенным вегетарианством, а Христос предрёк это собиранием колючек(Матфей 7:16). И Павел говорит совершенно определённо, что воздержание от еды, как минимум, сохраняет веру, если не умножает. А Христос на своём опыте убеждён, что не собирающий небесную манну не может противостоять бесам(Лука 9:38-42; 11:23). Вот видите, Андрей, я привёл Вам конкретику. А Ваши слова транслироваться из будущего в настоящее и прошлое для меня непонятны.

Виктор Долгалев 2   26.03.2019 13:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «О ловушках и силках любви» (Виктор Долгалев 2)

У тебя, Витя, удивительный талант - смешивать духовные и плотские понятия!
Вот ты пишешь о Христе, что Он принёс не мир, но меч, которые, по-твоему, периодически меняют друг друга в буквальном смысле. И еще по-твоему: "Меч — это пост", хотя о мече говорится определённо - Слово Божье! И тут же следом у тебя - советская литераторша (А.Г.), далёкая от религии, пишущая на мирские темы! Какая связь между ними???!!!
А твой "перл": "Да, ко взяточникам и коррупционерам должно относиться со снисхождением" - слов нет!
Неизменно радует в твоих статьях - Низами.

Любовь Рыжкова 2   13.03.2019 14:05     Заявить о нарушении
Спасибо, Люба, за внимание! Да, во всяком пределе чередуется мир и меч. Если бы не так, тогда бы Соломон не заканчивал мир войной и созидание камней их разрушением. И Анна Гедымин считает апофеозом жизни наплевать на то, что было желанным. Когда-то ты похвалила это стихотворение. И если я говорю, что меч - пост, разрушающий изжитый предел, разве это отрицание того, что слово не меч! Именно слово здесь распоряжается, когда надо, строит, когда надо, кромсает. А плотское, душевное и духовное - это подобия. Бог всё делает по своему образу и подобию. Поэтому по видимому миру, по природе мы и постигаем невидимого Бога.

Виктор Долгалев 2   13.03.2019 16:26   Заявить о нарушении
А что ко взяточникам и коррупционерам надо относится со снисхождением, это юмор на грани серьёза. Премьер Медведев так и думает, что его не искоренить. Да и прочие грехи нельзя полностью искоренить, это надо принимать, как должное.

Виктор Долгалев 2   13.03.2019 16:31   Заявить о нарушении
Меч, о котором говорил Христос - духовный и мирный, разделяющий свет и тьму. А ты сделал из него аналогию с буквальным мечом, который военный. Здесь нет и не может быть никакой аналогии. И ветхозаветного Соломона нельзя равнять с "Соломоном" новозаветным - Христом: Христос несоизмеримо больше! И плотское с духовным - НЕ подобия! По видимому миру НЕ постигнуть невидимый, как по одежде не узнать ум человека! - в этом твоё заблуждение. Вспомни пословицу: встречают по одёжке, а провожают...
Если я когда-то похвалила А.Г., то в другом контексте, но не в данной статье, где ты фактически уравнял её с Христом.
А если бы грехи нельзя было искоренить, как считаешь ты вкупе со многими религиозниками, то не было бы Учения Христа и истинного христианства (не путать с религией), призывающего к святости-светлости ума.

Любовь Рыжкова 2   13.03.2019 17:06   Заявить о нарушении
Ладно, Люба, садись, пять!

Виктор Долгалев 2   13.03.2019 17:51   Заявить о нарушении
А себе сколько баллов?

Любовь Рыжкова 2   13.03.2019 18:00   Заявить о нарушении
Мне апостол Павел не разрешает себя оценять.

Виктор Долгалев 2   13.03.2019 18:03   Заявить о нарушении
Хитришь, переоценку не хочешь озвучить).

Любовь Рыжкова 2   13.03.2019 18:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «О ловушках и силках любви» (Виктор Долгалев 2)

Пример "непонятливой", по Вашему мнению, 40-летней певицы в начале статьи указывает на биологический аспект Вашей темы любви. Но к чему тогда примешивать в одну кучу политику, правителей и религию одновременно?
Слишком большой объем разнородной информации для одной статьи портит весь Ваш продукт.
И еще. Приводя цитаты корана о сатанизме поэзии, Вы тут же многословно цитируете поэтов! Не странно ли?

Светлана Мирова   13.03.2019 07:19     Заявить о нарушении
То, что Вы, Светлана, называете разнородными элементами, это фигуры подобия, которыми Бог управляет одной притчей. Гравитация, связь, союз, смычка, мост, клей, клёпка, сварка и т.д. - это просто разные слова объединения противоположностей, но суть-то одна. А про поэтов Коран нелицеприятно высказывается, ну и что? И Библия о фарисеях нелицеприятно заявляет, но без фарисейской закваски в больших делах не обходится. Да, поэтов Коран пожуривает. Тогда, что, бесталанных непоэтов вообще стереть с лица земли?..

Виктор Долгалев 2   13.03.2019 09:58   Заявить о нарушении
Я думаю, что если Вы цитируете писания, то или соглашаетесь с ними, или должны их как-то опровергнуть своими доводами. В случае с цитатой о сатанинской поэзии Вы не опровергаете её, значит соглашаетесь, и следовательно должны бы не жаловать поэтов, если Вы сам не сатанист. Но Вы поэтов очень цените и цитируете, даже больше священных писаний, и в этом я усматриваю раздвоенность Вашего мышления.
Что до фарисеев, то если без них не обходятся большие дела, значит, это правильно? Значит, по-Вашему, их присутствие необходимо, как бы по божественной необходимости? Странная логика, антихристова.

Светлана Мирова   13.03.2019 11:00   Заявить о нарушении
Кто такая фарисейка в теле? Конечно же голова, которая накладывает на руки и ноги(на делателей) неудобоносимые бремена. Так отрежьте её или другой какой орган, если он Вам не нравится. В конечностях тоже есть свои проблемы. Во-первых, потому что они раздвоены, распятерены и, если хотите, раздесятерины, тогда как голова едина. Если единую голову мы назовём пророком, тогда поэты, которые, как дьявол, присутствуют в деталях. Но разве нам не нужны подробности? Для того и рассматривают недоступное глазу через лупу, в телескоп или микроскоп. Пророков я цитирую, как основу, а поэтов, как объясняющих и детализирующих основу, помимо её подтверждения. Ведь и Павел велит прилагать к конечностям особое попечение.

Виктор Долгалев 2   13.03.2019 11:38   Заявить о нарушении
Когда "головами" над собой поставляют фарисеев: отца-павла и других церковных отцов, кроме Бога-Отца и Одной Главы Христа, тогда и конечности, и головы раздваиваются-раздесятеряются, как у дракона. И дьявольско-драконовые поэты там же являются - по свидетельству корана.

Светлана Мирова   14.03.2019 05:42   Заявить о нарушении
Жизнь диалектична. Стоит мне что-то вякнуть, как Вы, Светлана уже оспариваете. Вы даже существование Павла ставите под сомнение. Потому что именно Вы разделённая Ева, кость, вытащенная из Адама. Коран-то диалектично относится к поэтам: одни из них явные брехуны, а те, кто часто вспоминает Бога, приветствуются.

Все певцы — соловьи голубого престола, и с ними

Кто сравнится, скажи? Нет, они не сравнимы с другими.

Трепеща в полыханье огня размышлений, они

Сонму духов крылатых становятся часто сродни.

Стихотворные речи — возвышенной тайны завеса —

Тень речений пророческих. Вникни! Полны они веса.

В том великом пространстве, где веет дыханье творца,

Светлый путь для пророка, а далее — он для певца.

Есть два друга у Друга, чья светлая сущность едина.

Все слова — скорлупа, а слова этих двух — сердцевина.
(Низами, Сокровищница тайн)

Виктор Долгалев 2   14.03.2019 05:59   Заявить о нарушении
Я согласна, что Божьи певцы-поэты приветствуются - такие, как Низами - соловьи голубого Престола. Но ведь Вы, Виктор, цитируете намного чаще не Божьих певцов, "поющих" о небесном, а сатанинских, поющих о земном. А вслед за ними и Вы спускаетесь на землю в своих рассуждениях.

Как мне не оспаривать Павла, если он стал "отцом" христиан вопреки Христу, да ещё и других научил этому?! Но мне не странно, что Вы и другие павловцы, принявшие его главенство, согласились с ним, а не с Главой-Христом. А то, что вы, павловцы, упоминаете иногда Христа, - так вы маскируетесь под христиан. Сатанинский приём одевать личину ангела света.

Светлана Мирова   14.03.2019 07:05   Заявить о нарушении
Действительно, я считаю Иисуса Христа одним из череды пророков, предсказанным Моисеем(Деяния 7:37). И основы христианства базируются, в частности, не только на учении Христа, но и дополнениях Павла и других апостолов, а также на камуфляже Моисея, приоткрываемом через Христа. А то, что Моисея комментирует часто и Павел, говорит о том, что он не безблагодатен. Жертвенность - это всегда прерогатива Всевышнего, и лишь, как частность, и планида Христа. И когда Павел говорит, что все пили из духовного последующего камня(1 коринфянам 10:4), обобщая этот камень Христом, так говорится о череде Божьих пророков, которые изрекали Истину. И Григорий Сковорода пишет, что даже в языческих кумирнях был Христос, а вот теперь лжеучителя до того исказили христианское учение, что даже язычники потешаются над ним и отходят к своим традиционным религиям. Вы, конечно, будете говорить, что продвинутее патриарха Кирилла, но,увы, зашоренность присутствует и у Вас. Из учения Христа Вы сделали христианский лубок, театр.

Виктор Долгалев 2   14.03.2019 08:19   Заявить о нарушении