Рецензии на произведение «И говорить переучат»

Рецензия на «И говорить переучат» (Алла Авдеева)

Я с вами совершенно согласна в том, что слова надо стремиться произносить правильно, по правилам. Если упрощать язык до бесконечности, то со временем, думаю, появятся другие языки, причём это будут даже не диалекты. В желании всё упростить не всегда кроется рациональное зерно. Ведь иногда даже с незначительным изменением слова меняется и его смысловая нагрузка, хотя на первый взгляд, может, и не очень, но всё же различие прослеживается. С уважением,

Марина Любчак   31.10.2019 07:23     Заявить о нарушении
Спасибо! Сейчас такие журналисты на ТВ, что порой непонятно о чём говорят (жуткая дикция, неправильные ударения) и когда они берут интервью, заметно, что люди с улицы говорят лучше, чем журналисты- отчётливо и ясно. Обыкновенным людям надо, чтобы их понимали окружающие. Похоже идёт отрицательный отбор на ТВ и радио, не по деловым качествам, а по блату.

Алла Авдеева   31.10.2019 12:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «И говорить переучат» (Алла Авдеева)

А какая разница "Валежник", "Валёжник" - правила в русском языке меняются, могут и изменить".
В некоторых случаях ударения можно делать на разных слогах, например, "твОрог" и "творОГ" - и в обоих случаях - это правильно, а почему нельзя применять в слове практически одинаковые буквы - кому как удобнее.
Главное, в другом: чтоб "валежник-валёжник" в костёр, всё-таки, не угодил.
А вот Вам загадка, которую мне загадала моя дочь-первоклассница: "почему мы говорим и пишем слово МАМА, а в ласкательном варианте пишем "мамОчка, хотя говорим "мамачка". " Ну, ведь, нет такого слова МАМО, есть МАМА" - пыталась "доконать" меня своим вопросом моя дочь.
Да-да, знаю есть такие правила: "очк, ечк", но, ведь с разговорной точки зрения - это парадокс - говорим одно, пишем другое и таких примеров масса: говорим "шышка", а пишем "шишка", и тоже правило "жи, щи" пишется с буквой "И", хотя явно говорим и слышим "Ы". Ну и зачем такие правила: чтоб язык был сложнее и детям приходилось долго вдалбливать, что "так надо, ну просто надо, потому, что такие правила"?
А почему бы правила не изменить? Ведь насколько проще бы был русский язык и в понимании и в изучении, ведь таких примеров в русском языке масса.
Так что в русском языке много разных "заковык" и не факт, что правильнее то, к чему мы привыкли.

Людмила Калачева   13.08.2019 08:35     Заявить о нарушении
Не все правила надуманные, «золотая семечкА» режет слух, как и валЁжник. Но если кому-то нравится, так говорить, то пусть ГАВАРЯТЬ, пусть и стишок читают и «расцвёл подснЁжник». Можно и правописание совсем отменить и «аффтар жжёт» только это уже другой язык будет «олбанский». Совсем не зря в языке выделяют язык официальный, канцелярский, язык литературный и сленг, диалекты и говоры разных местностей, блатной жаргон со словами из идиш и технические термины. Правила существуют, чтобы не было недопонимания, а то «казнить нельзя помиловать» одна запятая не на месте и человека нет. Почему эсперанто не стал языком всего человечества? Он оказался слишком прост. Мировым языком стал сложный английский, а языком науки осталась латынь. Да у китайцев для простонародья – 3 тысячи иероглифов, им хватает, а для учёных людей 50 тысяч. Из романов Шолохова недобросовестные редакторы выкинули самовольно диалектные слова, упростили на свой лад, и теперь при новых изданиях возникли большие трудности по восстановлению подлинного текста.

Алла Авдеева   13.08.2019 13:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «И говорить переучат» (Алла Авдеева)

Ну, как чиновники скажут - так и будем говорить! Куда ж деваться! Они ведьумнее, это мы-народ дураки!

Иван Рысин 2   23.04.2019 09:14     Заявить о нарушении
Спасибо! Главное, чтобы в депутатах не было единомыслия по валЁжнику ))

Алла Авдеева   23.04.2019 13:00   Заявить о нарушении