Рецензии на произведение «Циклы, будущее, мужское и женское»

Рецензия на «Циклы, будущее, мужское и женское» (Светлана Будяшкина)

Все это так неверно, просто жуть.
Чем больше читаю рассуждения людей из науки, тем меньше к ним человеческого отношения.
Глупость просто брызжет и феерится.
Совершенно вся жизнеобразующая СИС+ТЕМА сложена последовательно. От Сакрала и по сей день всюду работает один метод.
В целом есть не циклы, а спираль.
В общей спирали - подспирали, в них - еще... и так далее.
В общей спиролизации работает только числовая цепь - один....девять.

Солнце является ребенком Луны, оттуда и пятна.
............Ох как далек ученый мир от истинных знаний о жизни. И уж тем более о небе. Солнце и циклах...
Единственный завершающий цикл ( пусть будет цикл, а не виток, поскольку уж речь о циклах) - 100 лет. Им укатываются все события в живом сценарии. Словно катком по новой трассе.

Для ориентации и неких прогнозов ( ибо будущего нет и пророчество несостоятельно никак) достаточно пролистать синхронизацию в пределах сотни с разбивкой на 9.
Однако учесть, что например 18 или 333, или 54 - это тоже 9.
Или 4 - это и 22, и 13, и 31..... и так далее.

Тему вы написали интересную. Я прочла.
Но осталось ощущение, что все эти ребята науки закончили первый класс и взяли в руки учебник десятиклассника. Пытаются подтянуть к нему материал, освоенный в первом классе.

Тут ошибки и заблуждения неминуемы.
Выстраивать экономику, политику и прочие глобальные проекты на основе таких циклических расчетов - наивно.

Светлана, спасибо за публикацию. Отвлеклась от будней и очень рада, что посетила вашу страничку.
Симпатизирую людям ищущим, активным...

Любива   05.05.2022 02:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Циклы, будущее, мужское и женское» (Светлана Будяшкина)

у Хлебникова (почти всё ротеряно, подозреваю: Чижевский у него свиснул)
смелее и раньше, чем у Чижевского космические закономерности описаны.
а у Фурье (социолога) - волбще потрясающе!

Дарроддин   21.06.2019 19:02     Заявить о нарушении