Рецензии на произведение «Загадка Сталина и Зорге»

Рецензия на «Загадка Сталина и Зорге» (профиль удален)

Не могу сказать, что впервые слышу эту версию. Именно слышу, а не читаю. Потому что нечто подобное говорил в одной из бесед на "Радио Москвы" известный российский историк спецслужб Александр (опять Александр) Колпакиди. Он тоже считает, что Зорге был по меньшей мене двойным агентом, но скорее - тройным. Колпакиди считает, что многие наши агенты за рубежом, попавшие в жернова НКВД в конце 30-х и начале 40-х годов, тоже были двойными агентами. Ведь были же долгие годы двойными агентами кое-кто из "Красной капеллы".

С уважением

Александр Щербаков 5   11.06.2019 13:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка Сталина и Зорге» (профиль удален)

Александр, как быстро вы выносите приговоры. Да, политически быть корректным, политически быть удобным, понятным. Если что-то не вписывается в образ ваших мыслей, то сразу можно записать человека во враги. Напиши себе таблицу, разлиней и запиши цифирки. Если что-то не укладывается в эти линейные строчки, то можно заклеймить и забыть. Только это не по человечески, это достойно только крючкотворам. Мало того, многие такие аналитики вписывают и выписывают людей по простой банальной логике - наш, не наш? Тогда о чём сожалеть? Если люди для вас всего лишь банальные циферки? Тут всё гораздо сложнее. Зорге был простым идейным, земным человеком. Он играл сам за себя. Хотел быть игроком и был им. Нравилось это кому-то или нет, но к сожалению он проиграл.

Гулевский Серж   07.06.2019 22:00     Заявить о нарушении
Александр, я могу нафантазировать, что Зорге был двойным или тройным агентом. Мало того, я могу нафантазировать, что Сталин имел к нему личную неприязнь. Могу нафантазировать, что Сталин боялся признаться в том, что он ошибался. Он просто был параноиком. Это не такие уж и фантазии. Сталин ошибался не раз, это практически документально зафиксировано. Он доверял Гитлеру, что тоже практически доказано. Гитлер Сталина просто кинул, говоря сегодняшним языком. Можно многое допускать, но нельзя это выдавать за факт. Мы что-то знаем, а что-то так и останется тайной.

Гулевский Серж   07.06.2019 22:29   Заявить о нарушении
В том-то и дело, это только толкование. Но, если уйти от политики и почитать досье Зорге, то всё сразу становится ясным. Он был про коммунистически настроен. Он был идейным. В какой-то период он решил уйти в "подполье". То есть, скрывать свои симпатии к коммунизму. Человек он был не глупый, что очевидно. В то время тучи сгущались и он сделал для себя единственно правильное решение - служить делу продвижению коммунистических идей. Увы, советские власти относились к нему с недоверием. Что и привело к трагедии. К трагедии Зорге. Для Сталина это был всего лишь штатный агент, которому он до конца не доверял.

Гулевский Серж   08.06.2019 20:30   Заявить о нарушении
Мало того, таких агентов были десятки а может и сотни, которые погибли в застенках НКВД. Многим просто не доверяли.

Гулевский Серж   08.06.2019 20:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка Сталина и Зорге» (профиль удален)

Александр, очень интересная информация. Убедительно у вас получилось и доказательно.
С уважением
НИК

Николай Иванович Кирсанов   07.06.2019 11:59     Заявить о нарушении
Так они же глупые - эти самые японцы. Вот и убили Зорге! Лишнее подтверждение! Что им дало это убийство??!

- http://www.proza.ru/2019/05/04/279 - Закон парадокса!

Василий Робакевич-Пестов   07.06.2019 21:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка Сталина и Зорге» (профиль удален)

А кому "доверял" этот параноик?-фамилию в студию и чтобы не смешно.Существо из "отрепьев" человеческого материала и должно никому не доверять ,это единственный шанс уцелеть и прожить долго( т.к. животное всегда выиграет у Человека борьбу за существование, в силу отсутствия моральных ограничителей и скорости принятия решений (сомнения,благородные чувства,достоинство ,честь,совесть(простите за такое слово в серпинтарии))),это и давало ему шанс ,зачем ему отказываться от очевидного преимущества?.-а Люди?- большая ошбка состоит в том ,что в политике может быть мораль,это очень большая наивность,люди с принципами ,идеями и достоинством в политику не стремятся,у них нет комплексов,они реализуют себя много где ,а вот материал попроще и стремится взгромоздится на "костыли " формальной власти,чтобы быть выше всех хотя бы на сантиметр,без них он нихто и звать его -никак,примеров тому-Тьма!-она их главный Родитель.

Александр Соколенко 2   07.06.2019 09:19     Заявить о нарушении
Это так солидный писатель встречает благодарного читателя?-очень мило. А почему бы не попытаться порассуждать, с целью дезавуировать позицию рецензента?-ну к примеру:как вы не правы,а как Сталин зачитывался Троцким и даже сам Троцкий ,как -троцкист ,против Сталина -мальчик в печсочнице и топор в голове у Троцкого и есть лучший символ сталинизма,он и сегодня "живее всех живых":"замочим всех в сортире!".
-А как Сталин любил жену и детей -это же песня ,жену живьем в могилу зарыл,хотя не стоил ее мизинца,детей сделал инвалидами ,так и померли под забором истории,как помеха "кромешникам" ,его же воспитаникам. А как Сталин любил Кирова?-правда пришлось им пожертвовать ради политической целесообразности ,чтобы прикрыв праведным гневом,от потери "друга" ,устроить погром в партии,обставив трагедию театральным антуражем:"да как вы посмели!?-вы должны знать -кем он для меня был?!"-так ведь и "посмели " потому,что это было выгодно только тебе. "Ай-Шарапов-ложись спать,не об чем говорить".И это еще не факт,что сей персонаж не приложил руку к убийству Ленина,чтобы превратить социализм в бюрократический зоопарк..

Александр Соколенко 2   08.06.2019 03:37   Заявить о нарушении