Рецензии на произведение «Тысяча один афоризм и опасная мысль. Том 1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тысяча один афоризм и опасная мысль. Том 1» (Андрей Геннадиевич Демидов)
Уважаемый автор! Вами проделана большая работа, есть много интересных мыслей. К сожалению в Вашем труде есть и ошибки. Укажу пока всего на одну. Вы допустили весьма распространенную ошибку. Дело в том, что неандерталец не является строго говоря предком человека. Это разные ветви.По ДНК это хорошо видно.
Виктор Томилов 20.11.2022 10:36 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор! Вами проделана большая работа, есть много интересных мыслей. К сожалению в Вашем труде есть и ошибки. Укажу пока всего на одну. Вы допустили весьма распространенную ошибку. Дело в том, что неандерталец не является строго говоря предком человека. Это разные ветви.По ДНК это хорошо видно.
Виктор Томилов 20.11.2022 10:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за Вашу точку зрения. Моя точка зрения такова: неандертальцы и человек разумный имели общего предка — человека умелого и являются не то, что последовательными видами, а как бы видами «братскими», как дети одного отца. Впоследствии эти «братские» виды ещё и скрещивались. То, что учёные нашли только 2 процента ДНК неандертальца в человеке разумном, мягко говоря, смешно. Это как если бы у моего брата нашли только 2 процента моего ДНК. А как же общий отец, ДНК которого базлвое доятнас обоих на 99, 99 процентов?
Вообще современная капиталистическая наука, особенно после публикаций с 1985 года тысяч грубейших «архивных» фальшивок о Советском Союзе про фейковый «Большой террор», не реальные потери в войне в 20 миллионов, клевету про Красную Армию, реабилитацию Вермахта и так далее, для меня фактически умерла. Наука частнособственнического общества, которая до сих пор кормит человечество баснями про полёты американцев на Луну, доверия не заслуживает вовсе.
Андрей Геннадиевич Демидов 28.11.2022 02:59 Заявить о нарушении
Вообще современная капиталистическая наука, особенно после публикаций с 1985 года тысяч грубейших «архивных» фальшивок о Советском Союзе про фейковый «Большой террор», не реальные потери в войне в 20 миллионов, клевету про Красную Армию, реабилитацию Вермахта и так далее, для меня фактически умерла. Наука частнособственнического общества, которая до сих пор кормит человечество баснями про полёты американцев на Луну, доверия не заслуживает вовсе.
Андрей Геннадиевич Демидов 28.11.2022 02:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тысяча один афоризм и опасная мысль. Том 1» (Андрей Геннадиевич Демидов)
начал читать,понравилось все;мысль про великих на примере Чайковского, так это же сущая правда.спасибо Вам за труд.с уважением и пожеланием здоровья-я.
Владимир Вдовин 25.02.2021 15:42 • Заявить о нарушении
начал читать,понравилось все;мысль про великих на примере Чайковского, так это же сущая правда.спасибо Вам за труд.с уважением и пожеланием здоровья-я.
Владимир Вдовин 25.02.2021 15:42 • Заявить о нарушении
Спасибо... Знаете, в XIX, XX веке у интеллигенции было принято вести дневники, куда записывались мысли и наблюдения по принципу акына — что вижу, то и пою. Для писателей это вообще было частью литературной технологии. Поскольку я отношусь к творчески-технической интеллигенции, заметки были всегда. Так и родились “Тысяча афоризмов и опасных мыслей”. Три тома “Афоризмов” — фактически дневники писателя, плюс что-то биографическое, даже небольшие рассказы. Множество фраз и мыслей оттуда попали в мои романы. Там много всякой всячины от кулинарии и истории до физики и лирики, юмор и треш. В частности, заметка про Чайковского звучит в устах жандармского ротмистра в гостиной матери одного из главных героев романа “Сталинградские сны” в 1-м томе. Всего доброго.
Андрей Геннадиевич Демидов 25.02.2021 18:04 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 25.02.2021 18:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тысяча один афоризм и опасная мысль. Том 1» (Андрей Геннадиевич Демидов)
На редкость правдивые и разумные суждения. Это надо в школе преподавать. Правда, не все афоризмы вписываются в текст. Понятно, что это сделать непросто. Отличная в целом работа!
Геннадий Москвин 18.11.2020 17:54 • Заявить о нарушении
На редкость правдивые и разумные суждения. Это надо в школе преподавать. Правда, не все афоризмы вписываются в текст. Понятно, что это сделать непросто. Отличная в целом работа!
Геннадий Москвин 18.11.2020 17:54 • Заявить о нарушении
Дорогой Геннадий, “Тысяча один афоризм и опасная мысль”. Том 1 — книга оригинальных афоризмов, рассказов, баек, анекдотов, статей и так далее, пестра настолько, насколько пестра жизнь, от Вселенной до навозной кучи, от любовных секретов до кулинарных рецептов. Именно поэтому там есть вещи, плохо согласующиеся друг с другом. Эклектика, некий троллинг общеупотребительных прямолинейных суждений. Всего доброго!
Андрей Геннадиевич Демидов 18.11.2020 21:14 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 18.11.2020 21:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тысяча один афоризм и опасная мысль. Том 1» (Андрей Геннадиевич Демидов)
"Смысл жизни в умении скрасить ожидание смерти." -
Афоризм самый верный с точки зрения биолога
и самый скучный, с точки зрения социолога :) -
Тем и интересен:)
"Сумма мысли всех людей равна нулю." - Не скучно, но только потому, что игриво :)
PS. Заглянул в разные места этого монументального текста. Есть интересные мысли и рассуждения. Но нормальному прозарянину такой объём не осилить! (Мои тексты намного короче, как только напишу что-нибудь столь же объёмное, продолжу чтение Вашего:)
PS2. "Сам секретный протокол — подделка. В США признались, что документ пакта Молотова — Риббентропа ... — их американская фальшивка." Кому признались, если Вам, то об обстоятельствах такого события (признания) действительно интересно было бы прочитать, так сказать, из первых рук!:)
Евгений Решетин 16.10.2020 19:15 • Заявить о нарушении
"Смысл жизни в умении скрасить ожидание смерти." -
Афоризм самый верный с точки зрения биолога
и самый скучный, с точки зрения социолога :) -
Тем и интересен:)
"Сумма мысли всех людей равна нулю." - Не скучно, но только потому, что игриво :)
PS. Заглянул в разные места этого монументального текста. Есть интересные мысли и рассуждения. Но нормальному прозарянину такой объём не осилить! (Мои тексты намного короче, как только напишу что-нибудь столь же объёмное, продолжу чтение Вашего:)
PS2. "Сам секретный протокол — подделка. В США признались, что документ пакта Молотова — Риббентропа ... — их американская фальшивка." Кому признались, если Вам, то об обстоятельствах такого события (признания) действительно интересно было бы прочитать, так сказать, из первых рук!:)
Евгений Решетин 16.10.2020 19:15 • Заявить о нарушении
Дорогой Евгений! Книга “Тысяча один афоризм и опасная мысль. Том 1” — это сборник моих афоризмов и коротких рассказов, заметок, и прежде всего о моей Родине — Союзе ССР. В книге критика по разным вопросам прошлого и современности этой территории, но, только, если патриот говорит о счастье Родины, как о счастье большинства — он истинный патриот. В других случаях, патриотизм — это манипуляция для удержания власти предателями интересов простого народа. Книга родилась из записок и материалов к романам “Сталинградские сны”, “Опасные мысли”, “Солдаты космической войны”, “Золота лоция викингов”. Многие афоризмы и мысли взяты оттуда или, использованы потом в романах. Основа моего творчества — гуманистический, логически обоснованный взгляд. Если нужно, берите любую мысль себе безвозмездно. Спасибо за внимание к этой безделице!
Андрей Геннадиевич Демидов 16.10.2020 19:25 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 16.10.2020 19:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тысяча один афоризм и опасная мысль. Том 1» (Андрей Геннадиевич Демидов)
Андрей Геннадиевич, спасибо Вам за весьма познавательный труд, который поможет мне с ответами на многие вопросы внучат. "Не хило однако", сказал бы и мой нанайский друг Николай Бельды, прочитав Ваш философский трактат, с которым мы около 30 лет трудились в "комарином раю" в районе приравненном к Крайнему Северу, где строили и вводили народнохозяйственные, оборонные, социальные объекты и построили целый город Амурск на берегах великого Амура. С Вашими выводами можно спорить, соглашаться или нет, но вы достигли главного, эти размышления заставляют серьезно задуматься, чтобы укрепить свои убеждения. Лично я получил основательные подтверждения многим своих мыслям и рассуждениям. Однако по Хрущеву остаюсь при своем мнении. Возможно еще и потому, что когда был еще мальцом, мой мозг "взорвали" слезы матери, когда представители власти обходили дворы, пересчитывая живность, сколько в семье курочек, поросят, скотины и вручались уведомления по натуральному налогу по сдаче государству яичек, молока, шкур животных. У нас уже была семья трое сыновей и дочь и я заявил, что это грабеж, нам и самим этих продуктов не хватает. Но особенно возмутила угроза привлечения к суду соседки, матери 9-и детей, которую обвинили в "захвате" 5 соток земли в овраге, которые урезали, да и не у нее одной уменьшили придомовые участки, объясняя, что это решение Хрущевского правительства. Мой отец со своим четырехклассным образованием действия Хрущева защищал, как упертый коммунист, а на меня "вызверился" ремнем. Возможно еще и поэтому я стал внимательно прослеживать все решения партии и правительства и беспощадно высказывал свое мнение. Например, по целине, как надуманные и вредительские. Зачем было срывать людей, технику в голую степь, когда миллионы гектар внутри страны пустовали и заросли во время войны. Зачем было отменять Решения 19 съезда КПСС и возвращать промышленные отделы в партийные органы, реанимируя и усиливая двоевластие, хотя Хрущев знал мнение Сталина, что двоевластие приведет к уничтожению партии и социалистического государства. Зачем грубо нарушил Конституцию и передал Крым в Украину? Своим безумным докладом (или злонамеренным) на 20 съезде Хрущев поставил жирный разрушительный крест и расколол не только партию, но и весь советский народ, который перестал верить в социалистические идеалы и тем более в коммунизм в 80-е годы. Вы академически обосновали, что Хрущев якобы своими действиями пытался спасти СССР от нападения бывших союзников, пытаясь выиграть время для создания равновесных сил, и поэтому сразу после позорного отчета передал свой доклад президенту США(!?) Это Ваша версия, как причина его позорного деяния. Но у меня устойчиво сложилось мнение, что Хрущев панически боялся, завидовал и ненавидел своего руководителя уже даже за то, что Сталин отказался помогать и спасать его сына, когда тот попал под трибунал. Это очень напоминает и паскудные действия Ельцина, который также позвонил президенту Клинтону и доложил, что состоялся преступный сговор по уничтожению СССР в Беловежской пуще. После принятия этого тайного решения даже охранники президента обязаны были арестовать всех троих высоких преступников, которые нарушили Конституцию своим предательством. Вы, как прожектор высветили преступный сговор высших чиновников ЦК КПСС и КГБ по уничтожению великой страны и социалистического общественного строя. Я и сам логически до этого дошел, но у Вас впервые все прочитал с аналитическими выводами. Поэтому снимаю шляпу и солидарен с Вами. Я русский человек, и никогда не стану россиянином, как "мусором", после уничтожения Великого советского народа. Я верю в социалистические преобразования, которые Сталинским правительством были проверены на практике. Спасибо за Ваш большой аналитический труд. Желаю Вам творческих удач, здоровья и благополучия.
С уважением, Олег Александрович.
Олег Намаконов 22.08.2020 20:52 • Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич, спасибо Вам за весьма познавательный труд, который поможет мне с ответами на многие вопросы внучат. "Не хило однако", сказал бы и мой нанайский друг Николай Бельды, прочитав Ваш философский трактат, с которым мы около 30 лет трудились в "комарином раю" в районе приравненном к Крайнему Северу, где строили и вводили народнохозяйственные, оборонные, социальные объекты и построили целый город Амурск на берегах великого Амура. С Вашими выводами можно спорить, соглашаться или нет, но вы достигли главного, эти размышления заставляют серьезно задуматься, чтобы укрепить свои убеждения. Лично я получил основательные подтверждения многим своих мыслям и рассуждениям. Однако по Хрущеву остаюсь при своем мнении. Возможно еще и потому, что когда был еще мальцом, мой мозг "взорвали" слезы матери, когда представители власти обходили дворы, пересчитывая живность, сколько в семье курочек, поросят, скотины и вручались уведомления по натуральному налогу по сдаче государству яичек, молока, шкур животных. У нас уже была семья трое сыновей и дочь и я заявил, что это грабеж, нам и самим этих продуктов не хватает. Но особенно возмутила угроза привлечения к суду соседки, матери 9-и детей, которую обвинили в "захвате" 5 соток земли в овраге, которые урезали, да и не у нее одной уменьшили придомовые участки, объясняя, что это решение Хрущевского правительства. Мой отец со своим четырехклассным образованием действия Хрущева защищал, как упертый коммунист, а на меня "вызверился" ремнем. Возможно еще и поэтому я стал внимательно прослеживать все решения партии и правительства и беспощадно высказывал свое мнение. Например, по целине, как надуманные и вредительские. Зачем было срывать людей, технику в голую степь, когда миллионы гектар внутри страны пустовали и заросли во время войны. Зачем было отменять Решения 19 съезда КПСС и возвращать промышленные отделы в партийные органы, реанимируя и усиливая двоевластие, хотя Хрущев знал мнение Сталина, что двоевластие приведет к уничтожению партии и социалистического государства. Зачем грубо нарушил Конституцию и передал Крым в Украину? Своим безумным докладом (или злонамеренным) на 20 съезде Хрущев поставил жирный разрушительный крест и расколол не только партию, но и весь советский народ, который перестал верить в социалистические идеалы и тем более в коммунизм в 80-е годы. Вы академически обосновали, что Хрущев якобы своими действиями пытался спасти СССР от нападения бывших союзников, пытаясь выиграть время для создания равновесных сил, и поэтому сразу после позорного отчета передал свой доклад президенту США(!?) Это Ваша версия, как причина его позорного деяния. Но у меня устойчиво сложилось мнение, что Хрущев панически боялся, завидовал и ненавидел своего руководителя уже даже за то, что Сталин отказался помогать и спасать его сына, когда тот попал под трибунал. Это очень напоминает и паскудные действия Ельцина, который также позвонил президенту Клинтону и доложил, что состоялся преступный сговор по уничтожению СССР в Беловежской пуще. После принятия этого тайного решения даже охранники президента обязаны были арестовать всех троих высоких преступников, которые нарушили Конституцию своим предательством. Вы, как прожектор высветили преступный сговор высших чиновников ЦК КПСС и КГБ по уничтожению великой страны и социалистического общественного строя. Я и сам логически до этого дошел, но у Вас впервые все прочитал с аналитическими выводами. Поэтому снимаю шляпу и солидарен с Вами. Я русский человек, и никогда не стану россиянином, как "мусором", после уничтожения Великого советского народа. Я верю в социалистические преобразования, которые Сталинским правительством были проверены на практике. Спасибо за Ваш большой аналитический труд. Желаю Вам творческих удач, здоровья и благополучия.
С уважением, Олег Александрович.
Олег Намаконов 22.08.2020 20:52 • Заявить о нарушении
Я поражён, товарищ, цепкости Вашего ума. Хрущеву действительно нужно было тянуть время до достижения военного паритета с Западом. Но случилось непоправимое — Хрущёв, как бывший троцкист и странник радикализма во всем, автор перегибов в годы коллективизации и защитных репрессий, разрушил Сталинскую модель экономики — мощный государственный сектор + кооперативы по товарам народного потребления + многочисленное подсобное хозяйство колхозников и единоличников. Для примера: до войны почти весь хлеб в Москве выпекался частниками, грампластинки и миллионы других промтоваров — только кооперативы. При Хрущёве серьезная кооперация сохранилась только в золотодобыче! Хрущёв, борясь с мёртвым Сталиным, по тем или иным причинам уничтожил его экономическую модель, что привело к краху. Китайские коммунисты эту Сталинскую модель применили у себя при своём неистовом великом вожде Мао Цзэдуне (мощный государственный сектор + кооперативы по товарам народного потребления + многочисленное подсобное хозяйство колхозников и единоличников) и коммунистический Китай стал мировым лидером. Хрущёв же выпустил на волю уголовников и бендеровцев, бессмысленно разорил в стране крепкие личные приусадебные хозяйства, которые являлись точкой равновесия и дружбы крестьян и рабочих, разрушил едва сложившуюся новую социальную общность — советский народ. Он даже передал колхозам всю государственную технику, разорив тем самым колхозы её содержанием и необходимостью постоянного обновления, чему Сталин был всегда категорическим противником. Много пунктов необратимого вредительства мы видим и дальше, и главное — насаждение Хрущевым партийного управление экономикой, чему Сталин был всегда противником, за исключением времени войны и восстановления разрушенного. Перерожденец Брежнев, подталкиваемый предателем Андроповым и другими, желающими уже пожизненного личного царствования, закрепил это в конституции 1977 года в статье о руководящей роли партии, после чего пошёл обратный отсчёт существования социализма в Союзе. Они своей партией убили стержень Союза — Советы, сделав их декором, лишив огромное имущество страны хозяина. У великого народа просто опустились руки. Ввиду нового фиаско капитализма, который маскируется эпидемией и ввиду триумфа социалистического Китай, актуальность коммунистической реконкисты оживает. Естественно, строительство нового советского государства на территории бывшего Союза ССР, усиленно разоряемой сейчас капиталистами всех стран, должно начинаться с работы над ошибками. Чем мы с Вами и занимаемся, товарищ. Естественно, не этот рассуждения поведёт угнетённых на бой, а без боя никак, а дальнейшее обнищании и усиление гнета, что происходит прямо на наших глазах. Но эту работу лучше сделать заранее. Слава простому народу! Долой министров-капиталистов!
Андрей Геннадиевич Демидов 22.08.2020 23:07 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 22.08.2020 23:07 Заявить о нарушении