Рецензии на произведение «Власть»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Власть» (Ева София)
Вопрос не простой и не однозначный. Можно попробовать набросать пару акцентов для дискуссии:власть имеет три формы ,абсолютную (авторитет,у животных в "сетке Вертикали-сила ,хотя и ум тоже(вообще на животных это пояснять феномен лучше и понятней неподготовленному человеку ,рядовому читателю)-чем в сваливании в кучу умных слов),Деньги -как доступ к ресурсам и Закон (формальное ,государство ,способ присвоения права на доминирование с подменой органичного (сила и Харизма),на формальное (статус)-за которым в новую эпоху ,прячется комплекс из личного опыта и Автор на это справедливо указывает т.к. власть пусть и ущербная ,мощный компенсатор комплексов: не любят?-пусть -боятья. Как правило все вышеобозначенные формы слиты воедино и делятся аналитиком -формально на градусы или дозы , в каждом конкретном моменте проявления доминирования и непременной доминантой ,вышеобозначенного фактора,это решает сам субъект. Тема сложная ,но достойная внимания,спасибо.
Александр Соколенко 2 12.07.2019 03:31 • Заявить о нарушении
Вопрос не простой и не однозначный. Можно попробовать набросать пару акцентов для дискуссии:власть имеет три формы ,абсолютную (авторитет,у животных в "сетке Вертикали-сила ,хотя и ум тоже(вообще на животных это пояснять феномен лучше и понятней неподготовленному человеку ,рядовому читателю)-чем в сваливании в кучу умных слов),Деньги -как доступ к ресурсам и Закон (формальное ,государство ,способ присвоения права на доминирование с подменой органичного (сила и Харизма),на формальное (статус)-за которым в новую эпоху ,прячется комплекс из личного опыта и Автор на это справедливо указывает т.к. власть пусть и ущербная ,мощный компенсатор комплексов: не любят?-пусть -боятья. Как правило все вышеобозначенные формы слиты воедино и делятся аналитиком -формально на градусы или дозы , в каждом конкретном моменте проявления доминирования и непременной доминантой ,вышеобозначенного фактора,это решает сам субъект. Тема сложная ,но достойная внимания,спасибо.
Александр Соколенко 2 12.07.2019 03:31 • Заявить о нарушении
Для того, чтобы набросить акцент, нужно практически понимать - что такое власть
Не из книжек и рассказов
Понимаете?
Размышлять и тем более описывать свои размышления публично можно лишь на основании эмпирики, реального личного опыта хотя бы взаимодействия, если не прямого личного действия
Всё остальное бессмысленные книжные слова пустословов, не пробовавших власть взять реально
Этот уровень(обсуждения), который предлагаете вы, примитивен и неинтересен
Это уровень студента или разговора в пивной маргинальных лузеров
Могу уточняюще добавить, что высшая форма власти это власть над собой и своими психическими альтернативными ипостасями, при условии что личность достаточно развита для уровня психической множественности
Почему?
Да потому, что есть понятие смысла жизни, которое в любом случае касается всех без исключения в той или иной форме контактной или рефлексивной модуляции(динамики активности)и никогда не будет каким-либо вторичным мотиватором для позитивного и безмятежного существования
В чём же он, этот неведомый смысл жизни...
Вопрошают время от времени недотёпы от психологии, философии, религии, мистицизма, оккультизма и прочей эзотерики, включая естественные науки неуловимого уровня, вроде квантовой физики или космологии
Смысл жизни прост и элементарен и заключается всего лишь в одном слове
Это СЧАСТЬЕ
Всё, больше можно ничего не детализировать
Любой мотив и намерение проистекают из этого магического засекреченного философского камня
Так вот власть над собой генерирует идеальный вариант получения этой субстанции и оформления полной самодостаточности, чего никак нельзя получить другими способами, в том числе при помощи реальной социальной власти - она неустойчива и постоянно требует нового качественного уровня, то есть является полным аналогом химической наркомании
Надеюсь, поняли
Ева София 12.07.2019 06:57 Заявить о нарушении
Не из книжек и рассказов
Понимаете?
Размышлять и тем более описывать свои размышления публично можно лишь на основании эмпирики, реального личного опыта хотя бы взаимодействия, если не прямого личного действия
Всё остальное бессмысленные книжные слова пустословов, не пробовавших власть взять реально
Этот уровень(обсуждения), который предлагаете вы, примитивен и неинтересен
Это уровень студента или разговора в пивной маргинальных лузеров
Могу уточняюще добавить, что высшая форма власти это власть над собой и своими психическими альтернативными ипостасями, при условии что личность достаточно развита для уровня психической множественности
Почему?
Да потому, что есть понятие смысла жизни, которое в любом случае касается всех без исключения в той или иной форме контактной или рефлексивной модуляции(динамики активности)и никогда не будет каким-либо вторичным мотиватором для позитивного и безмятежного существования
В чём же он, этот неведомый смысл жизни...
Вопрошают время от времени недотёпы от психологии, философии, религии, мистицизма, оккультизма и прочей эзотерики, включая естественные науки неуловимого уровня, вроде квантовой физики или космологии
Смысл жизни прост и элементарен и заключается всего лишь в одном слове
Это СЧАСТЬЕ
Всё, больше можно ничего не детализировать
Любой мотив и намерение проистекают из этого магического засекреченного философского камня
Так вот власть над собой генерирует идеальный вариант получения этой субстанции и оформления полной самодостаточности, чего никак нельзя получить другими способами, в том числе при помощи реальной социальной власти - она неустойчива и постоянно требует нового качественного уровня, то есть является полным аналогом химической наркомании
Надеюсь, поняли
Ева София 12.07.2019 06:57 Заявить о нарушении
Наверное :все же -нет!-я угораю,вспомнилась реплика Чехова:"женщина интересуется политикой?-ничего страшного,после рождения перевого ребенка ,это недоразумение,как правило проходит.Говорят ,что Чехов был доктором,ему видней. Спасибо ,очень понравилось об "уровнях"..Да и спасибо,что не вычеркиваете ,пусть Люди читают и делают выводы сами,а мы ,ежели шо,подбросим чего-нибудь для размышлений,и конечно-проще,нельзя так грузить людей.
Александр Соколенко 2 12.07.2019 08:47 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 12.07.2019 08:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Власть» (Ева София)
У вас мышление сугубо узкое, жрать, давайте тогда каждому дадим власть, все равны, мать порядка-анархия, вы что предлагаете, анархизм, хотите жить на уровне четвертичного периода?
Степан Костнов 03.07.2019 22:59 • Заявить о нарушении
У вас мышление сугубо узкое, жрать, давайте тогда каждому дадим власть, все равны, мать порядка-анархия, вы что предлагаете, анархизм, хотите жить на уровне четвертичного периода?
Степан Костнов 03.07.2019 22:59 • Заявить о нарушении
Как-то по-хамски вы включили свою рецензию, обратите внимание на своё воспитание, ну разве что вы уже в состоянии возрастного маразма
В тему - есть патологическое стремление к власти ради самой власти, а не её смыслового наполнения
Добровольно просто так ради альтруистического склада натуры во власть не идут, потому что её нужно ещё взять, но альтруизм неадекватно подходит к этому вопросу, поэтому во власти почти всегда - за редчайшим исключением - пребывают пробившиеся туда тем или иным способом, то есть в некотором смысле психологически психические дегенераты
Не спорю, исключения есть, но их мало
Системный порядок любого социума безусловно требует вертикальной командной сети, однако она превращается в сетку для ловли так сказать прибавочной стоимости цены взятия верховенства и доступа к доминированию во всех смыслах этого слова
Доминирование - главная цель политических деятелей, настроенных по принципу "плох солдат, который не хочет быть генералом"
Не поняли?
Проблема ваша
Ева София 04.07.2019 10:24 Заявить о нарушении
В тему - есть патологическое стремление к власти ради самой власти, а не её смыслового наполнения
Добровольно просто так ради альтруистического склада натуры во власть не идут, потому что её нужно ещё взять, но альтруизм неадекватно подходит к этому вопросу, поэтому во власти почти всегда - за редчайшим исключением - пребывают пробившиеся туда тем или иным способом, то есть в некотором смысле психологически психические дегенераты
Не спорю, исключения есть, но их мало
Системный порядок любого социума безусловно требует вертикальной командной сети, однако она превращается в сетку для ловли так сказать прибавочной стоимости цены взятия верховенства и доступа к доминированию во всех смыслах этого слова
Доминирование - главная цель политических деятелей, настроенных по принципу "плох солдат, который не хочет быть генералом"
Не поняли?
Проблема ваша
Ева София 04.07.2019 10:24 Заявить о нарушении
Да, мой прокол, но если рассуждать в теории антропологии и дарвинизма, то вам стоит несколько акцентов и примеров сделать что изучал Чарльз Дарвин и Ницше, ,,Воля к власти,, я думаю ваша статья так полнее и насыщенее будет, раз вопрос зашел о патологическом стремление к власти, насчет системной сетки любого социума, не могу разобраться в вашей трактовки этой сетки, можете поподробнее
Степан Костнов 04.07.2019 21:59 Заявить о нарушении
Степан Костнов 04.07.2019 21:59 Заявить о нарушении
Системная сетка это частное использование административного ресурса в собственных целях вне уплаты налогов
Ева София 05.07.2019 12:06 Заявить о нарушении
Ева София 05.07.2019 12:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Власть» (Ева София)
Скажите проще: необходимость жрать для хищной паразитической натуры. Жрать, жрать и жрать.
Роман Дудин 03.07.2019 22:37 • Заявить о нарушении
Скажите проще: необходимость жрать для хищной паразитической натуры. Жрать, жрать и жрать.
Роман Дудин 03.07.2019 22:37 • Заявить о нарушении
Не совсем так
Здесь патология травмированной потребности доминировать
Ева София 04.07.2019 10:13 Заявить о нарушении
Здесь патология травмированной потребности доминировать
Ева София 04.07.2019 10:13 Заявить о нарушении