Рецензии на произведение «Пояснения ко второму сказанию»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Трудная тема. Помню, в одной проповеди о. Иоанн (Крестьянкин), сказал, что диавол мог бы одним когтем разрушить Землю, но её хранит Господь. Кажется, в связи с записями Мотовилова о прп. Серафиме, не помню точно, давно слушала. Это к вопросу об Удерживающем.
А вот недавно читала у святителя Григоря Нисского "О младенцах, преждевременно похищаемых смертью", и у него там такой образ: кузнецу для ковки плавкого металла нужна твёрдая наковальня, так и Богу нужны и добрые и злые, и народ Божий и фараон с окамененным сердцем. Сейчас найду точную цитату:"Ибо для того Бог попустил придти в бытие и сделаться таким египетскому мучителю, чтобы поражением его научен был Израиль, великий народ, потому что сила Божия равно во всём познаётся. Поскольку оному народу непременно надлежало быть переселённым из Египта, то по сему самому этот богоборец, фараон, при жизни облагодетельствованный Богом, высился и процветал, чтобы, когда двоякое Божие действие по достоинству простирается на того и на другого, Израиль приобрёл ведение двух вещей, на себе испытав лучшую долю, а на наказанных за порок видя горестную, ибо Ьог по преизбытку премудрости умеет и зло обращать в содействие добру".
Меня это место поразило своей логикой. Так и про Гитлера можно сказать, как про фараона, и про Сталина, словом, про любого гонителя и мучителя народа Божия, при котором церковь приросла семенем - кровью мучеников...
С другой стороны, часто пишут про Россию, что доведя до абсурдного воплощения теории западных идеологов "свободы, равенства и братства", она стала пугалом для остального мира. Не знаю, как одно с другим соотносится, знаю только что церковь Божия и русский народ это далеко не одно и то же и отсюда все противоречия...
Наталья Чернавская 04.09.2019 21:08 Заявить о нарушении
Мне приходилось читать исследование о том, как Отцы Церкви понимали таинственные слова Ап. Павла об Удерживающем. Большинство Отцов говорит, что Павел имел в виду именно РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ (что никак не противоречит тому, что все в руках Божиих, а не в руках Кесаревых_.
Многие Русские святые считали Удерживающим Русских Царей (Третий Рим) и они, конечно, были правы. Но Рим времен Павла - это Рим Нерона, сам Нерон - предтеча антихриста...
ТО есть, если тебя Бог поставил Удерживающим (этаким сторожевым псом) то ты им все равно будешь, но ты можешь быть ДОБРЫМ псом (Третьим Римом), а можешь быть ЗЛЫМ (Вавилонской блудницей).
СССР, как и Рим Нерона, очевидно, все равно выполнял свою роль Удерживающего. По крайней мере, силы оккультизма и магизма Совесткий Союз удерживал:
1) последние русские масоны, как говорят, погибли в сталинских застенках
2) фашизм не прошел благодаря Русскому солдату
Антихрист в конце времен разрушит Рим (третий или будет еще какой-то четвертый, или, как полагали некоторые Отцы, будет восстановлен первый, мы этого пока не знаем), потом склеит осколки Рима и сам объявит себя последним кесарем.
Вот как-то так...
Я понимаю, что Вас волнует другое, но мне сама драма со всеми этими Римами тоже интересна, меня это тоже волнует.
А по поводу Русской эмиграции, как миссии, я , конечно, согласен. Об этом , кажется, и о. Серафим Роуз писал.
Евгений Ерусалимец 05.09.2019 20:45 Заявить о нарушении
Евгений Ерусалимец 05.09.2019 20:54 Заявить о нарушении
Наталья Чернавская 05.09.2019 21:08 Заявить о нарушении
Церковь в Библии именуется иначе - "Израиль", "Сион".
А насчет всего остального, мне кажется, что-то определенное трудно сказать. Христианство сейчас от Рима, как мне кажется, отделилось, все попытки симфонии Рима и Церкви это скорее зло. Рим на сегодня - это просто грубая сила, да и то уже слабенькая. Я так думаю, что почетное звание Рима по эстафете перейдет-таки к кому-то еще...
А Христианство будет жить своей жизнью, и даже на короткое время среди малого узкого круга еще и расцветет, свободное от опеки Кесарей...Христианство будет жить своей жизнью, а Рим, своей, продолжая удерживать, а заодно, возможно, и преследуя Христиан.
Но еще раз, это все не пророчества и не тонкий анализ специалиста, а размышления дилетанта.
Читали ли Вы Апокалипсис Тихомирова? Исключительно интересно.
Евгений Ерусалимец 05.09.2019 21:35 Заявить о нарушении
Наталья Чернавская 05.09.2019 21:54 Заявить о нарушении
Это о третьей, Пергамской эпохе, он так пишет. Можно не соглашаться с теми конкретными сроками, по которым он распределяет семь церковных эпох и прочими частностями, но вот это место созвучно основополагающему христианскому "не судите, да не судимы будете", и меня очень утешило, а то ведь всё время сбиваешься на то, чтобы судить других, вместо того, чтобы о своей душе ревновать.
У меня это, видимо, профдеформация, отрыжка педагогического прошлого, и чтобы снизить пафос от высокой апокалиптической темы, перескажу один анекдот, точно про меня.
Учительница ОПК мотивирует детей: - Кто будет получать 4 и 5 - попадут в рай, а кто 2 и 3 - в ад.
Вовочка тянет руку с задней парты: - Марьванна, а что, окончить школу живым никак не получится?..
Ну вот я хоть и ставила всем 4 и 5 по совету духовника, чтобы не огорчать детей и не портить отношения с родителями и администрацией школы, но постоянно думала про себя, что все двоешники и троешники, а Тихомиров прав: знай себя и не суди других...
Наталья Чернавская 06.09.2019 11:39 Заявить о нарушении