Рецензии на произведение «Кощунственные мысли программиста о жизни»

Эволюция опирается на естественный отбор. Отбор невозможен без механизма наследственности. Это сложнейший механизм. Наука утверждает, что он мог возникнуть только в ходе длительной эволюции. Но как эта эволюция осуществлялась, пока ещё не возник механизм наследственности?

Вячеслав Козлов   22.01.2024 14:26   Заявить о нарушении

"Эволюция опирается на естественный отбор. Отбор невозможен без механизма наследственности."

Это кто Вам сказал?

Николай Таурин   22.01.2024 14:41   Заявить о нарушении

Вы верите в эволюцию? Я не верю.

Вячеслав Козлов   22.01.2024 10:22   Заявить о нарушении

Я считаю, что наша вселенная это единство живых мыслящих объектов (субъектов) которые постоянно взаимодействуют друг с другом. Именно это взаимодействие позволяет им быть счастливыми.

Поскольку вселенная - единый организм, постольку взаимодействие её элементов носит очень "дружелюбный" характер. Я поставил кавычки, так как не могу в двух словах передать глубину этого дружелюбия. На мой взгляд это нечто более глубокое, нежели человеческое понятие любви.

Мышление, на мой взгляд, - это свойство материи.

Мне очень интересны Ваши взгляды. Вы пришли к ним сами?

Вячеслав Козлов   16.03.2020 18:15   Заявить о нарушении

Вы задали мне непростой вопрос. «Додуматься» до такого в одиночку, конечно, не возможно, но в содружестве с Интернетом ничего невозможного нет. Этим занимается многочисленная аудитория Прозы, которой нужно поставить памятник за создание такого программного продукта.

Вы познакомились с моей статьей (НоК 3), в которой присутствуют и ваши мотивы, с которыми я случайно познакомился. Эта серия статей будет посвящена выяснению вопроса, «что первично, что вторично» и как это использовать в нашей «непутевой» жизни.

По вашему замечанию видно, что Вы тоже в поиске (Система совершенствования Фалуньгун. Истина, Доброта, Терпение).

Мне понравился ваш «программистский» подход. Обычные клетки прекрасно этим пользуются, и мне хочется показать, что это не «кусок бездуховного мяса», а основа нашего совершенства.

Но не все так просто.

Владимир Плетнёв   16.03.2020 21:36   Заявить о нарушении

Я - не в поиске. Я уже нашёл.

Вячеслав Козлов   16.03.2020 22:07   Заявить о нарушении

По статьям, с которыми я познакомился, мне показалось, что Вы еще в поиске. Если не трудно, назовите конкретные стать, в которых отображено ваше утверждение.

Владимир Плетнёв   17.03.2020 05:49   Заявить о нарушении

Вы знаете, я никогда не ставил себе цель отобразить это утверждение, поэтому Ваш вопрос застал меня врасплох.

Думаю, что читатель всегда решает сам, что ему принять, а что отвергнуть, поэтому давать ему конкретные рекомендации не стоит. Правда, всегда хочется передать то, что знаешь, и трудно удержаться от наставлений.

Вячеслав Козлов   17.03.2020 11:37   Заявить о нарушении

Проза хороша тем, что позволяет оперативно сопоставить свои представления с мнением других, не только в общих чертах, но и по конкретным вопросам.

С позиции программиста, Вы удачно сопоставили принцип «жизни» компьютера с нашей жизнью и пришли к выводу, что «Система совершенствования Фалуньгун - Истина, Доброта, Терпение», вписывается в эти представления и может служить основой для решения многих социальных проблем.

Я познакомился с этой «системой» по другим статьям в Интернете и сопоставив их со своими представлениями. Меня смущает то, что «для правильного освоения» этой системы требуется наличие «духовного» наставника.

Я сторонник реальных знаний – своеобразных «жизненных» АКСИОМ, которые реально существуют по мимо нашей воли. Мы, т.е. наш организм, состоит из клеток, в ядрах которых заложена ГЕНЕТИЧЕСКАЯ программа их «жизнедеятельности». Это ГЛАВНАЯ аксиома. Эти клетки постоянно хотят «кушать», чтобы сформировать новую клетку, - это ПЕРВАЯ аксиома. Из этого вытекает простое, примитивное предположение, что мы должны знать основные характеристики продуктов питания, - это ВТОРАЯ аксиома. И так далее.

Вот конкретный вопрос к Вам. Действительно ли мои утверждения об аксиомах справедливы или это только полет фантазий моих заблуждений?

Владимир Плетнёв   17.03.2020 14:42   Заявить о нарушении

Я познакомился с этой «системой» по другим статьям в Интернете и сопоставив их со своими представлениями. Меня смущает то, что «для правильного освоения» этой системы требуется наличие «духовного» наставника.

Я сторонник реальных знаний – своеобразных «жизненных» АКСИОМ, которые реально существуют по мимо нашей воли. Мы, т.е. наш организм, состоит из клеток, в ядрах которых заложена ГЕНЕТИЧЕСКАЯ программа их «жизнедеятельности». Это ГЛАВНАЯ аксиома. Эти клетки постоянно хотят «кушать», чтобы сформировать новую клетку, - это ПЕРВАЯ аксиома. Из этого вытекает простое, примитивное предположение, что мы должны знать основные характеристики продуктов питания, - это ВТОРАЯ аксиома. И так далее.

Вот конкретный вопрос к Вам. Действительно ли мои утверждения об аксиомах справедливы или это только полет фантазий моих заблуждений?

Ну что ж, постараюсь изложить своё понимание. На мой взгляд, аксиома - это некое утверждение. То есть это не сама реальность, а представление человека о реальности. Знание, сторонником которого по Вашим словам Вы являетесь, это тоже представление о реальности и оно всегда неверно, так как всегда неполно.

Например, генетическая программа. С точки зрения простого программиста в нашем представлении имеется большая прореха. Количество атомов молекулы ДНК оценивается несколькими (около трёх) миллиардами. Для программы, которая управляет всей жизнью человека это чрезвычайно мало. Три гигабайта. Это при смелом допущении, что байтом является каждый атом, а на самом деле это не так. Операционная система в моём телефоне имеет размер около 4 гигабайт. Но свой телефон я считаю достаточно примитивным устройством. Его не сравнить с человеком. Тогда что же или кто же управляет нашей жизнью, если не генетика? Где находится наша программа? Я отвечаю так: она находится на более глубоком уровне. Не в мозгу, не в клетках, не в молекулах, а глубже, там, где мы её не видим.

И ещё мысль об аксиомах и теоремах. Как известно, теорему надо доказывать. Зачем? Для того чтобы мы поверили, что она верна. Но почему мы не верим сразу? Потому что не видим истины. То есть по сути - мы слепы и поэтому нуждаемся в доказательстве. Человеку, который видит, не нужны доказательства. Но есть аксиомы, которые мы принимаем без доказательства. Почему? Потому, что не можем их доказать. Не на что опираться в доказательстве, так как мы ещё ни во что не поверили. Получается, что мы должны сначала поверить, а потом, на основе этой веры доказывать теоремы. Абсурд! Примером такого абсурда в математике могут служить "ноль" и "бесконечность", которые в реальности не существуют.

Ну и несколько слов о Фалуньгун. Вы пишете об "освоении" и духовном наставнике. Фалуньгун - это метод самосовершенствования. Человек совершенствует себя сам. Под освоением, наверное, можно понимать усвоение принципов совершенствования. Как это делать, как совершенствоваться. Эти принципы, на мой взгляд, выходят за рамки обычной житейской логики. Совершенствуя себя, человек должен отказаться от эгоизма. Для обывателя это немыслимо. Вот, чтобы воспринять эти принципы, чтобы поверить в их работоспособность, чтобы подняться над логикой обыденного поведения, и нужен наставник, который уже прошёл этот путь. И в этом нет ничего странного или настораживающего. Выучить математику без наставника тоже практически невозможно. Однако, для освоения Фалуньгун не обязательно лично встречаться с наставником и получать некую "инициацию", как в других системах. Тем более, не надо платить денег. Можно ограничиться изучением его трудов.

Вячеслав Козлов   18.03.2020 08:31   Заявить о нарушении

\\\ На мой взгляд, аксиома - это некое утверждение. ///

Термин – АКСИОМА - мне тоже не нравится, но по смыслу суть шла о «реальной реальности»

Так случилось, но я хочу докопаться до «ИСТИНЫ» и поделится этим со всей «вселенной».

Для меня термин «ИСТИНА» означает некую настоящую «реальную - реальность». Чтобы до нее, до истины, добраться, необходимо что-то предположить, опираясь, конечно, на существующие знания и на постулаты и аксиомы, которые не являются совсем уж истинными, но признаются наукой как опорные элементы, не требующие доказательств. Составить некий план, и вперед!

Но даже мои ненаучные изыскания быстро приводят меня вглубь микромира, которому «нет конца и края», и, поэтому, каждый может фантазировать в меру своих заблуждений. Свои заблуждения я представил в серии статей с индексом «ПоМ».

Тем не менее, несмотря на такое многообразие мнений о микромире мы сталкиваемся с «реальными - реальностями», которые произошли благодаря этому фантастическому микромиру.

Галактики, солнечная система, земля, воздух, вода, флора и фауна. Солнечные фотоны непрерывно нагревают нашу землю и атмосферу, что НЕИЗБЕЖНО запускает циклоническую деятельность, которая не только полезна, но и коварна. Возникающие биологические виды и растения должны приспосабливаться к таким «разнообразным» условиям. А как это происходит?

Опять, мы имеем неоднозначное представление о возникновении «живой материи» - КЛЕТКИ, но она РЕАЛЬНО! существует. Мы ее наблюдаем и можем пощупать. На этом принципе построены разнообразные клетки, которые имеют ОБЯЗАТЕЛЬНО ЯДРО, в котором что-то есть, благодаря которому РЕАЛЬНО рождаются многообразные биологические виды, жизнедеятельность которых протекает предопределенным образом.

Человек не исключение. Мы отличаемся от других биологических видов, только более совершенным аппаратом мышления, который способен «закодировать» не только все процессы, в которых он участвует, но и нафантазировать ЛЮБУЮ «не реальную реальность».

Вот эта особая наша способность к «кодировке» (речи), и фантазиям, приводит к возникновению в нашем организме некоторое дополнение к тому неизвестному, что находится в клетке, что может привести к существенному изменению поведения человека.

\\\ чтобы подняться над логикой обыденного поведения, и нужен наставник, который уже прошёл этот путь.///

Хорошо если этот человек прошел путь на базе «реанальной – реальности», а если он ошибся? Вот это меня и смущает. Наше мышление «даже очень» склонно к заблуждениям.

Владимир Плетнёв   18.03.2020 15:41   Заявить о нарушении

Владимир, а Вы в Бога верите?

Вячеслав Козлов   18.03.2020 16:37   Заявить о нарушении

Вячеслав. Когда мне задают этот вопрос, я ссылаюсь на свою статью, написанную как ответ на подобные вопросы:

НоЧ 13. Религия, Идеология и Вера. http://www.proza.ru/2014/08/08/670.

Эта статья написана более пяти лет назад и у меня не появилось особого основания для ее изменения, хотя за это время многие мои представления получили некую конкретизацию. Если Вам это интересно, то посмотрите статью:

НоК 2. Многоуровневый социум человечества,
http://www.proza.ru/2020/03/07/507.

Владимир Плетнёв   18.03.2020 17:56   Заявить о нарушении

Извините, что сделаю Вам замечание.
Но отсылать к статье, когда требуется просто односложный ответ, чтобы продолжить беседу, на мой взгляд, не этично.

Вячеслав Козлов   18.03.2020 20:59   Заявить о нарушении

Владимир, мне очень импонирует Ваше стремление познать микромир. Это мы называем его "микро", а на самом деле это мир.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на один аспект жизни клеток организма. Они ведь полноценные живые существа. Они рождаются, питаются, размножаются и умирают. Но посмотрите, как они живут и общаются. Они не воюют, не ссорятся, не устраивают революции. Они не торгуют и не обманывают. Они добросовестно работают на благо организма и получают от него питание и защиту. И по-видимому, они счастливы. Вот бы нам поучиться у них.

Вячеслав Козлов   19.03.2020 07:44   Заявить о нарушении

Вы вроде бы мою статью (Религия, Идеология, и Вера) посмотрели. В ней изложено мое отношение по этому вопросу. Посмотрите и вторую. Это своеобразное продолжения этой статьи спустя 5 лет.

Ваш вопрос о Боге некорректен. Он требует определиться – ты с нами или против нас, что неизбежно ведет к усилению не понимания и противостояния. Поэтому я порекомендовал посмотреть Вам эти статьи.

Что касается КЛЕТОК, то они не только «полноценные живые существа», но и своеобразная связь между живой и не живой природой. В своем предыдущем замечании Вы, верно, заметили не стыковку количества атомов в клетке со степенью сложности их программной «разумности», и справедливо задаете вопросы и делаете некоторые предположения.

\\\ Тогда что же или кто же управляет нашей жизнью, если не генетика? Где находится наша программа? Я отвечаю так: она находится на более глубоком уровне. Не в мозгу, не в клетках, не в молекулах, а глубже, там, где мы её не видим. ///

Я тоже это заметил и на эту тему уже написана последняя серия моих статей, которые находятся на первой странице.

Р 21. Клетки человека - единая социальная среда. http://proza.ru/2019/08/01/316

ОЭП 3. О жизни клеток в организме человека. http://www.proza.ru/2019/08/22/187

НоК 1. Физиологическая профилактика здоровья клеток, http://www.proza.ru/2020/02/19/567.

Мне кажется, что на данном этапе необходимо определиться и обменяться мнениями по поводу - что необходимо для здорового образа жизни нашим клеткам. Эта задача первична.

Конечно, нужно копать и «глубже», но эта задача вторична (я пытаюсь сформировать свои предположения на эту тему).

В своих последних статях с индексом «НоК» я наметил более детально определиться по этой непростой теме.

Владимир Плетнёв   19.03.2020 15:23   Заявить о нарушении

Да, чувства нам даны, но для чего? Я считаю, для того, чтобы тот, кто их дал, мог увидеть, насколько мы сможем отказаться от их, чувств, власти над нами, насколько наш разум окажется сильнее чувств. Человек, освободившийся от власти чувств, действительно способен на большее.

Вячеслав Козлов   05.02.2020 13:28   Заявить о нарушении

А зачем стремиться к большему, если отказавшись от чувств, откажемся от любви, радости, сострадания - это чувства. От музыки, живописи, прозы и поэзии - это производится и воспринимается посредством чувств. Тот, кто создал нас, не стал бы тратить Свои способности на что-то непотребное. Можно отказаться от способностей, талантов, данных свыше (право выбора). Но станем ли мы от этого лучше? И есть ли то большее, к чему бы стремился человеко-робот?

Камиза   06.02.2020 10:26   Заявить о нарушении

Талантливые люди говорят, что их произведения не "изобретены" ими самими, а получены свыше. Получается, что талант - это способность воспринимать информацию "сверху", и эта способность тем больше, чем меньше человек привязан к земному и материальному, чем меньше у него страстей и эмоций. А человек, который находится под влиянием земных "программ" не способен творить, а способен лишь на животный образ жизни или на жизнь запрограммированного робота. Разве Вы не хотите стать свободной от программ и творить великие произведения?

Вячеслав Козлов   10.02.2020 11:08   Заявить о нарушении

Очень, очень хочу! Я неплохо рисую. Из своего опыта - всё мое немногое самое-самое получилось как бы само собой, но в определённой атмосфере, созданной чувствами - воспоминания, настроение, эмоции. Когда их нет, работаешь разумом. А разум и искусство - вещи малосовместимые. В истинном творчестве есть какая-то чертовщинка - не от мира сего. В том его тайна.Все великие были "малость того" - слава Богу, что они были . Это самые замечательные отчаянные люди. И жили они не разумом, а сердцем, эмоциями. Они смогли преодолеть земное притяжение, познать небеса. В слове "гений" мало земного, много небесного.

Камиза   11.02.2020 10:07   Заявить о нарушении

Не только пробовал, но занимаюсь этим уже несколько лет. Когда спадает шелуха чувств и страстей, тогда выходит наружу истинная суть человека, которая и является настоящей опорой.

Вячеслав Козлов   03.02.2020 15:27   Заявить о нарушении

Безусловно, чувства необходимы, но Они должны сочитаться с разумом и логикой.
Христианство, как и многие другие учения искажено и в значительной мере устарело.
Основа всего -Любовь! Это - однозначно
Адалее: думайте сами, решайте сами...

Алеф Нун   30.11.2019 23:30   Заявить о нарушении