Рецензии на произведение «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 8 Первая жена»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 8 Первая жена» (Надежда Дьяченко)
К сожалению, люди не умеют думать и слишком долго советская власть вытаптывала все.,что было в России.
Подайте нам обратно совок и все. А Российская Империя им как Древний Египет.
Мария Березина 23.01.2023 16:03 • Заявить о нарушении
К сожалению, люди не умеют думать и слишком долго советская власть вытаптывала все.,что было в России.
Подайте нам обратно совок и все. А Российская Империя им как Древний Египет.
Мария Березина 23.01.2023 16:03 • Заявить о нарушении
Совершенно не знает молодежь истории. Выросли на зарубежной литературе, фильмах, музыке. Мой сын учил историю в школе по учебникам, написанным американцами. Как-то мне сказал:"Никаких ГУЛАГов не было". Слушает блогера Гоблина (Пучкова). А тот им пересказывает Томаша Ржезача "Спираль лжи Солженицына". Вот для таких я и написала.
Надежда Дьяченко 23.01.2023 20:38 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 23.01.2023 20:38 Заявить о нарушении
Моим детям понравилась "Две дороги к одному обрыву" Шафаревича.
Мария Березина 23.01.2023 23:14 Заявить о нарушении
Мария Березина 23.01.2023 23:14 Заявить о нарушении
Помню, как евреи радовались, когда Шафаревич умер. Скачала, почитаю. Просмотрела, взгляды его совпадают со взглядами Солженицына. Недаром они вместе издавали журнал "Из-под глыб".
Надежда Дьяченко 24.01.2023 04:51 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 24.01.2023 04:51 Заявить о нарушении
Ну можно же почитать Снегова "Норильские рассказы". Солоневича "Россия в концлагере".
И вот что интересно - Солоневича этапировали в 1935. И давали в дороге хлеб с селедкой. а воды не давали. Удивительно, но в 70-х Юлия Вознесенская описывает то же. Хотя.. не удивительно. http://libcat.ru/knigi/dokumentalnye-knigi/biografii-i-memuary/104861-yuliya-voznesenskaya-zapiski-iz-rukava.html
Мария Березина 24.01.2023 16:05 Заявить о нарушении
И вот что интересно - Солоневича этапировали в 1935. И давали в дороге хлеб с селедкой. а воды не давали. Удивительно, но в 70-х Юлия Вознесенская описывает то же. Хотя.. не удивительно. http://libcat.ru/knigi/dokumentalnye-knigi/biografii-i-memuary/104861-yuliya-voznesenskaya-zapiski-iz-rukava.html
Мария Березина 24.01.2023 16:05 Заявить о нарушении
И Жженов о соленой рыбе писал. Меню не отличалось разнообразием и методы издевательств. Моего отца в деревенский концлагерь забирали, перевоспитывали кулацкого сына. Я описала, как это было в главе "СЕМЕЙНОЙ ИСТОРИИ.
Надежда Дьяченко 24.01.2023 16:38 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 24.01.2023 16:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 8 Первая жена» (Надежда Дьяченко)
Н-да...
Интересно, подробно, по большей части бескомпромиссно в оценке.
При всём при этом вырисовывается натура деятельная, самолюбиво-одиозная, стремящаяся к утверждению собственной значимости в окружающем мире.
Ныне многие, относимые к "совести нации", покинули пределы державы либо ушли в глубокое молчание.
Об их "боевых подругах" не слышно ничего.
С почтением пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 12.07.2022 08:57 • Заявить о нарушении
Н-да...
Интересно, подробно, по большей части бескомпромиссно в оценке.
При всём при этом вырисовывается натура деятельная, самолюбиво-одиозная, стремящаяся к утверждению собственной значимости в окружающем мире.
Ныне многие, относимые к "совести нации", покинули пределы державы либо ушли в глубокое молчание.
Об их "боевых подругах" не слышно ничего.
С почтением пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 12.07.2022 08:57 • Заявить о нарушении
Солженицын совсем не то, что нынешняя "совесть нации". Он в трудное время вернулся.
Надежда Дьяченко 12.07.2022 23:54 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 12.07.2022 23:54 Заявить о нарушении
Он вернулся в нужное для бенефециаров и безопасное для него время.
Что касательно нынешних - история продолжается.
Чем она закончится - посмотрим.
пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 13.07.2022 06:51 Заявить о нарушении
Что касательно нынешних - история продолжается.
Чем она закончится - посмотрим.
пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 13.07.2022 06:51 Заявить о нарушении
Политическая обстановка для него была безопасной, а вот то, он нужен был, так не всем. Дело доходило до оскорблений. И потом приехал больной, в стране разруха и надеяться на хорошую медпомощь трудновато. Посмотрите http://proza.ru/2019/11/26/285
Надежда Дьяченко 13.07.2022 16:04 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 13.07.2022 16:04 Заявить о нарушении
Это все верно.
И его наивная вера в возможность обустройства России. И зависть к его авторитету, и интриги в окружающей политической среде.
Интересно другое.
Доживи до этого времени Даниэль, Синявский, Копелев и прочие сотоварищи по диссидентству - решились бы они вернуться на родину с той же целью?
пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 13.07.2022 17:19 Заявить о нарушении
И его наивная вера в возможность обустройства России. И зависть к его авторитету, и интриги в окружающей политической среде.
Интересно другое.
Доживи до этого времени Даниэль, Синявский, Копелев и прочие сотоварищи по диссидентству - решились бы они вернуться на родину с той же целью?
пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 13.07.2022 17:19 Заявить о нарушении
Синявский был освобожден досрочно в 1971г., в 1973г переехал во Францию, умер в Париже в 1997 году.
Даниэль отсидел срок полностью, остался в СССР. Умер в Москве в 1988г.
Лев Копелев умер в Кельне в 1997 г. Похоронен в Москве.
Солженицын с диссидентами не дружил. Об этом у меня http://proza.ru/2019/11/02/1918
Надежда Дьяченко 13.07.2022 22:09 Заявить о нарушении
Даниэль отсидел срок полностью, остался в СССР. Умер в Москве в 1988г.
Лев Копелев умер в Кельне в 1997 г. Похоронен в Москве.
Солженицын с диссидентами не дружил. Об этом у меня http://proza.ru/2019/11/02/1918
Надежда Дьяченко 13.07.2022 22:09 Заявить о нарушении
То, что он не любил диссидентов, это естественно и объяснимо.
Ну кто же потерпит конкурентов в борьбе за переколеровку из "красных" в "белых" или "чумазых".
Правда, в отличие от него (романтично настроенного) они оказались более прагматичны в своих оценках, справедливо полагая, что для исторически сложившегося русского менталитета построение в России гражданского общества невозможно в принципе.
Складывающаяся на протяжении последних десятилетий ситуация (ныне достигшая апогея) доказала их правоту бесспорно и однозначно.
Такие значит дела, народ православный...
С почтением пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 14.07.2022 06:54 Заявить о нарушении
Ну кто же потерпит конкурентов в борьбе за переколеровку из "красных" в "белых" или "чумазых".
Правда, в отличие от него (романтично настроенного) они оказались более прагматичны в своих оценках, справедливо полагая, что для исторически сложившегося русского менталитета построение в России гражданского общества невозможно в принципе.
Складывающаяся на протяжении последних десятилетий ситуация (ныне достигшая апогея) доказала их правоту бесспорно и однозначно.
Такие значит дела, народ православный...
С почтением пан Тадэуш
Тадэуш Мотас 14.07.2022 06:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 8 Первая жена» (Надежда Дьяченко)
Я так устала от Решетовской, пока читала эту главу. Как минимум, она производит впечатление взбалмошной особы. Возможно, ситуация была ещё серьёзнее, и женщина страдала психическим расстройством. Конечно, на её свидетельства полагаться не приходится. Спасибо за Вашу работу, Надежда!
Лада Вдовина 21.01.2021 23:06 • Заявить о нарушении
Я так устала от Решетовской, пока читала эту главу. Как минимум, она производит впечатление взбалмошной особы. Возможно, ситуация была ещё серьёзнее, и женщина страдала психическим расстройством. Конечно, на её свидетельства полагаться не приходится. Спасибо за Вашу работу, Надежда!
Лада Вдовина 21.01.2021 23:06 • Заявить о нарушении
Она хотела славы и красивой жизни, а он работал, да еще и тайно.
Галина Вишневская о ней тактично сказала:"Она была милой, хорошей женщиной, но, видно, он был не для нее, так же, как и она не для него, и думаю, что в глубине души она чувствовала это".
Надежда Дьяченко 22.01.2021 11:33 Заявить о нарушении
Галина Вишневская о ней тактично сказала:"Она была милой, хорошей женщиной, но, видно, он был не для нее, так же, как и она не для него, и думаю, что в глубине души она чувствовала это".
Надежда Дьяченко 22.01.2021 11:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 8 Первая жена» (Надежда Дьяченко)
Сильно! С уважением.
Виктор Калюка 15.05.2020 18:13 • Заявить о нарушении
Сильно! С уважением.
Виктор Калюка 15.05.2020 18:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 8 Первая жена» (Надежда Дьяченко)
Какое глубокое и серьезное исследование. Хотя я и по неизвестным причинам не люблю Солженицына, хоть и была на встрече с ним. Когда он совершал поездку и был в селе Марково.
Откуда вот этот внутренний протест? И сама не знаю. Особенно его "Матренин двор". Который был отобран, как классическое произведение для изучения в школе да еше и в восьмом классе. И рано.
И описано правдиво и достоверно, а вот почему-то не вызывает интереса при чтении. Вялая писанина.
Но меня удивляет обилие разговоров вокруг его имени и творчества. Он - не выдающийся. Он - стоящий в ряду.
Пишешь просто замечательно. Горжусь.
С наступающей Пасхой.
Будь здорова.
Валентина Телухова 18.04.2020 10:12 • Заявить о нарушении
Какое глубокое и серьезное исследование. Хотя я и по неизвестным причинам не люблю Солженицына, хоть и была на встрече с ним. Когда он совершал поездку и был в селе Марково.
Откуда вот этот внутренний протест? И сама не знаю. Особенно его "Матренин двор". Который был отобран, как классическое произведение для изучения в школе да еше и в восьмом классе. И рано.
И описано правдиво и достоверно, а вот почему-то не вызывает интереса при чтении. Вялая писанина.
Но меня удивляет обилие разговоров вокруг его имени и творчества. Он - не выдающийся. Он - стоящий в ряду.
Пишешь просто замечательно. Горжусь.
С наступающей Пасхой.
Будь здорова.
Валентина Телухова 18.04.2020 10:12 • Заявить о нарушении
Валя, спасибо за лестный отзыв о моей работе.
Печально, что ты не заинтересовалась его творчеством. А разговоры вокруг его имени затеяли в 60-тые годы КПСС и КГБ. Я упоминала сборник документов "Кремлевский самосуд: Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне Год выпуска: 1994".
Заседали наши вожди под председательством Брежнева, думали, как заткнуть писателю глотку и снизить его популярность как в стране, так и за рубежом. Документов на 650 страниц набралось. Я некоторые из них цитирую.
Если бы он был не выдающимся, а одним из многих, партаппарат и Органы им бы не занимались. Его осудили за критику Сталина, а за годы, проведенные в лагерях, он понял, что не в Сталине дело, а беда советского народа в коммунистической идеологии и том социализме, который внедряют большевики. И посмел об этом на весь мир заявить. Один. Выдержал травлю со всех сторон. И оказался прав.
Может те собрания общественности, письма от трудящихся в газеты с осуждением А.С. как-то у тебя в подкорке отложились и вызвали отвращение к его произведениям. Очень активно пропаганда работала в 70-тые годы.
Я недавно перечитала "Раковый корпус", посмотрела телесериал "В круге первом". Мне нравится.
Еще раз - спасибо.
Со светлым праздником тебя. Здоровья, успехов!
Надежда Дьяченко 19.04.2020 14:34 Заявить о нарушении
Печально, что ты не заинтересовалась его творчеством. А разговоры вокруг его имени затеяли в 60-тые годы КПСС и КГБ. Я упоминала сборник документов "Кремлевский самосуд: Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне Год выпуска: 1994".
Заседали наши вожди под председательством Брежнева, думали, как заткнуть писателю глотку и снизить его популярность как в стране, так и за рубежом. Документов на 650 страниц набралось. Я некоторые из них цитирую.
Если бы он был не выдающимся, а одним из многих, партаппарат и Органы им бы не занимались. Его осудили за критику Сталина, а за годы, проведенные в лагерях, он понял, что не в Сталине дело, а беда советского народа в коммунистической идеологии и том социализме, который внедряют большевики. И посмел об этом на весь мир заявить. Один. Выдержал травлю со всех сторон. И оказался прав.
Может те собрания общественности, письма от трудящихся в газеты с осуждением А.С. как-то у тебя в подкорке отложились и вызвали отвращение к его произведениям. Очень активно пропаганда работала в 70-тые годы.
Я недавно перечитала "Раковый корпус", посмотрела телесериал "В круге первом". Мне нравится.
Еще раз - спасибо.
Со светлым праздником тебя. Здоровья, успехов!
Надежда Дьяченко 19.04.2020 14:34 Заявить о нарушении
Он коснулся темы лагерей. И правду открыл на строительство фундамента. И в этом его заслуга. Да есть у меня его произведения - трехтомник. Попробую перечитать.
А у нас снег сегодня идет. А черемуха только распустила свои листочки, только выглянула. Да этот вирус до нас добрался. Были единичные случаи, теперь десятками.
Ничего. Мы свое пожили. Вернее -я. Устала болеть. Но все равно живу и надеждами и мечтами и хочу правнуков увидеть. Вроде бы у старшей внучки к тому идет.
Т ы тоже будь здорова.
Валентина Телухова 19.04.2020 15:09 Заявить о нарушении
А у нас снег сегодня идет. А черемуха только распустила свои листочки, только выглянула. Да этот вирус до нас добрался. Были единичные случаи, теперь десятками.
Ничего. Мы свое пожили. Вернее -я. Устала болеть. Но все равно живу и надеждами и мечтами и хочу правнуков увидеть. Вроде бы у старшей внучки к тому идет.
Т ы тоже будь здорова.
Валентина Телухова 19.04.2020 15:09 Заявить о нарушении
Мне тоже внук правнука пообещал. Будем надеяться на лучшее. Хочется. чтобы у молодежи все сбывалось.
Надежда Дьяченко 19.04.2020 15:14 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 19.04.2020 15:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 8 Первая жена» (Надежда Дьяченко)
Надежда, я долго читал Ваш обзор воспоминаний Н.А. Решетовой и никак не мог понять - где-то Вы на её стороне, где-то против. А вот здесь: "Он не видит позитивных изменений в стране, живет лишь лагерным прошлым. Не имея достаточного опыта, глубокого знания жизни людей, он верит разговорам, которые вели заключенные в "шарашке", пересыльных тюрьмах, лагерях. Эта информация носила фольклорный характер, подчас мифический, однако писатель использовал ее для написания романа "Архипелаг ГУДАГ. В книге не показана ни жизнь страны, ни быт лагерей. Несмотря на это, на Западе значение "Архипелага ГУЛАГа" переоценивают и делают выводы, касающиеся глобальных проблем", - здесь, мне кажется, слова Ваши. Вы уж простите, если я ошибаюсь, но, по-моему, характеристика А.И. совершенно точная. Тогда непонятно Ваше отношение к самому Солженицыну...
И вот Ваше заключение и вывод: "Прочитала я ее воспоминания и поняла, что Решетовская не тот источник истины, которому можно доверять без оглядки. Но нашим просветителям такой источник информации - это то, что нужно. Им бы побольше клеветы, грязи, путаницы".
Не могу не сказать: Надежда, в этой главе, на мой взгляд, путаницы Вы только прибавили. Однако надеюсь на то, что Вы распутаете всё дальше.
Альберт Иванович Храптович 02.12.2019 06:48 • Заявить о нарушении
Надежда, я долго читал Ваш обзор воспоминаний Н.А. Решетовой и никак не мог понять - где-то Вы на её стороне, где-то против. А вот здесь: "Он не видит позитивных изменений в стране, живет лишь лагерным прошлым. Не имея достаточного опыта, глубокого знания жизни людей, он верит разговорам, которые вели заключенные в "шарашке", пересыльных тюрьмах, лагерях. Эта информация носила фольклорный характер, подчас мифический, однако писатель использовал ее для написания романа "Архипелаг ГУДАГ. В книге не показана ни жизнь страны, ни быт лагерей. Несмотря на это, на Западе значение "Архипелага ГУЛАГа" переоценивают и делают выводы, касающиеся глобальных проблем", - здесь, мне кажется, слова Ваши. Вы уж простите, если я ошибаюсь, но, по-моему, характеристика А.И. совершенно точная. Тогда непонятно Ваше отношение к самому Солженицыну...
И вот Ваше заключение и вывод: "Прочитала я ее воспоминания и поняла, что Решетовская не тот источник истины, которому можно доверять без оглядки. Но нашим просветителям такой источник информации - это то, что нужно. Им бы побольше клеветы, грязи, путаницы".
Не могу не сказать: Надежда, в этой главе, на мой взгляд, путаницы Вы только прибавили. Однако надеюсь на то, что Вы распутаете всё дальше.
Альберт Иванович Храптович 02.12.2019 06:48 • Заявить о нарушении
Альберт, я учла Ваше замечание и для ясности вставила несколько предложений.
"Почему же такие противоречивые воспоминания оставила Решетовская? Что она за человек и можно ли ей доверять? Чтобы разобраться в некоторых неточностях, допущенных Натальей Алексеевной, обращаюсь к ее автобиографическим произведениям. Ниже привожу коротко их пересказ с некоторыми своими комментариями".
В комментариях у меня отзывы о ней тех, кто был знаком с нею знаком, а так же тех, кто точно знал, что она сотрудничала с КГБ и ее первую книгу редактировали "помощники" из АПН, выполняющие задание КГБ. Этим объясняется путаница и противоречия в книге.
В том, что она откровенно врала в "В споре со временем"(35), она признается в своей последней работе "Я-АПН-Солженицын (моя прижизненная реабилитация)".
"В книге не показана ни жизнь страны, ни быт лагерей. Несмотря на это, на Западе значение "Архипелага ГУЛАГа" переоценивают и делают выводы, касающиеся глобальных проблем", это вставка по заданию КГБ. Они на протяжении десятилетий доказывали, что не то написал Солженицын. Но у него была другая тема и другие задачи. Славили достижения другие советские классики, в них недостатка не было.
Я своего отношения к первой жене не высказываю, доверяю тому, что она пишет сама о себе и знающие ее. Но если честно, то образ ее малопривлекательный нарисован сведениях, почерпнутых мною у источника “Русская историческая библиотека. "Солженицын, Александр Исаевич - биография и творчество. Главы - "Разрыв с Решетовской и попытка её самоубийства" и "Развод с Решетовской"
Надежда Дьяченко 03.12.2019 00:26 Заявить о нарушении
"Почему же такие противоречивые воспоминания оставила Решетовская? Что она за человек и можно ли ей доверять? Чтобы разобраться в некоторых неточностях, допущенных Натальей Алексеевной, обращаюсь к ее автобиографическим произведениям. Ниже привожу коротко их пересказ с некоторыми своими комментариями".
В комментариях у меня отзывы о ней тех, кто был знаком с нею знаком, а так же тех, кто точно знал, что она сотрудничала с КГБ и ее первую книгу редактировали "помощники" из АПН, выполняющие задание КГБ. Этим объясняется путаница и противоречия в книге.
В том, что она откровенно врала в "В споре со временем"(35), она признается в своей последней работе "Я-АПН-Солженицын (моя прижизненная реабилитация)".
"В книге не показана ни жизнь страны, ни быт лагерей. Несмотря на это, на Западе значение "Архипелага ГУЛАГа" переоценивают и делают выводы, касающиеся глобальных проблем", это вставка по заданию КГБ. Они на протяжении десятилетий доказывали, что не то написал Солженицын. Но у него была другая тема и другие задачи. Славили достижения другие советские классики, в них недостатка не было.
Я своего отношения к первой жене не высказываю, доверяю тому, что она пишет сама о себе и знающие ее. Но если честно, то образ ее малопривлекательный нарисован сведениях, почерпнутых мною у источника “Русская историческая библиотека. "Солженицын, Александр Исаевич - биография и творчество. Главы - "Разрыв с Решетовской и попытка её самоубийства" и "Развод с Решетовской"
Надежда Дьяченко 03.12.2019 00:26 Заявить о нарушении