Рецензии на произведение «Ошибка Навального, часть 3»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 3» (Лев Ольшанский)
В чём-то прав Е.Жироухов, русский человек не любит цифр, он иррационален, поэтому и начну не с философии:
Бойтесь борца с коррупцией,
Бойтесь его вообще,
И, получив инструкции,
Лучше поешьте щей.
Что он умеет, праведный, —
Бить, разрушать, кромсать?
Или горланить с наледи:
«Паря, не ешь овса!
Главный на этой паперти —
Я и мои друзья,
Всем несогласным — скатертью
Путь заказной в нельзя.»
Дерзкий борец с коррупцией
Кассу забрал себе.
Все остальные группами
Посланы в ЗАК седеть.
Но, при этом, Ваш анализ мне понравился. Народ легко ведётся на борьбу с коррупцией, и не только в России, но это даёт копейки, Вы правы. Это ложная цель.
Вы говорите, что "если одумается". Думаю, что не одумается. Россия всегда такой была - при царях поставляла на запад зерно, пеньку, кедровые орехи, икру, лес, и т.д. СССР тоже продавала в основном зерно, причём очень жёстко отобранное у крестьян, а на эти деньги купила заводы, которых даже у царя не было: автомобильный Горьковский, металлургические комбинаты, химические, тракторные заводы (они же танковые). И, или совсем не платила зарплату, как это делали Демидовы, использующие крепостных крестьян в качестве бесплатной рабочей силы, или платили мало, как в СССР. И даже жилья для них Демидовы не строили - они жили в землянках рядом с забором завода. Сейчас зерно заменено на углеводороды.
Но мне кажется, что Россия не сможет жить как Германия (снизу вверх). Не зря же есть поговорка: "Что русскому хорошо, то немцу смерть".) А русскому хорошо именно сверху вниз, иначе он разбредается как стадо без пастуха. Яркий пример - прививки от коронавируса. Чуть нажали, и народ пошёл. Внутреннюю экономику нам тоже не создать, т.к. народ столетиями привык довольствоваться малым. Не будет он покупать лишнее, ненужное. Возможно, что это идёт от религии - лютеранской там и православной здесь. Почитал заповеди Лютера - у него чем богаче человек, тем больше его любит Бог, у нас наоборот - Бог любит бедных и юродивых, а богатые у нас все воры.)
И не Путин создал такое государство (ренту), трудно, но тащит его на себе. Предпочтение, как и Вы, я отдаю ему, а не Навальному. А вот что дальше делать России, я не представляю от слова совсем.
Хотелось бы увидеть разбор и других государств в Вашем очень логическом исполнении. Например, СССР и Гитлеровскую Германию, не имеющую ресурсов природы, СССР и Китай. Кстати, мне показались не очень убедительными Ваши рассуждения об отсутствии коррупции в Китае. Там компартия сидит пока сверху.
Польза чтения ваших статей для меня есть - приходят интересные мысли, например, если Западу и Китаю удастся уничтожить Россию и поделить её, то и те, и другие тоже погрязнут в рентной экономике и погибнут вслед за нами.))) Поэтому так и хочется сказать: ребята с запада и востока, если хотите жить, не трогайте Россию, живите по-своему, а мы с неплохой армией и президентом проживём тут на авось, и всё будет в порядке.)
С уважением,
Евгений Ермолин 28.06.2021 20:44 • Заявить о нарушении
В чём-то прав Е.Жироухов, русский человек не любит цифр, он иррационален, поэтому и начну не с философии:
Бойтесь борца с коррупцией,
Бойтесь его вообще,
И, получив инструкции,
Лучше поешьте щей.
Что он умеет, праведный, —
Бить, разрушать, кромсать?
Или горланить с наледи:
«Паря, не ешь овса!
Главный на этой паперти —
Я и мои друзья,
Всем несогласным — скатертью
Путь заказной в нельзя.»
Дерзкий борец с коррупцией
Кассу забрал себе.
Все остальные группами
Посланы в ЗАК седеть.
Но, при этом, Ваш анализ мне понравился. Народ легко ведётся на борьбу с коррупцией, и не только в России, но это даёт копейки, Вы правы. Это ложная цель.
Вы говорите, что "если одумается". Думаю, что не одумается. Россия всегда такой была - при царях поставляла на запад зерно, пеньку, кедровые орехи, икру, лес, и т.д. СССР тоже продавала в основном зерно, причём очень жёстко отобранное у крестьян, а на эти деньги купила заводы, которых даже у царя не было: автомобильный Горьковский, металлургические комбинаты, химические, тракторные заводы (они же танковые). И, или совсем не платила зарплату, как это делали Демидовы, использующие крепостных крестьян в качестве бесплатной рабочей силы, или платили мало, как в СССР. И даже жилья для них Демидовы не строили - они жили в землянках рядом с забором завода. Сейчас зерно заменено на углеводороды.
Но мне кажется, что Россия не сможет жить как Германия (снизу вверх). Не зря же есть поговорка: "Что русскому хорошо, то немцу смерть".) А русскому хорошо именно сверху вниз, иначе он разбредается как стадо без пастуха. Яркий пример - прививки от коронавируса. Чуть нажали, и народ пошёл. Внутреннюю экономику нам тоже не создать, т.к. народ столетиями привык довольствоваться малым. Не будет он покупать лишнее, ненужное. Возможно, что это идёт от религии - лютеранской там и православной здесь. Почитал заповеди Лютера - у него чем богаче человек, тем больше его любит Бог, у нас наоборот - Бог любит бедных и юродивых, а богатые у нас все воры.)
И не Путин создал такое государство (ренту), трудно, но тащит его на себе. Предпочтение, как и Вы, я отдаю ему, а не Навальному. А вот что дальше делать России, я не представляю от слова совсем.
Хотелось бы увидеть разбор и других государств в Вашем очень логическом исполнении. Например, СССР и Гитлеровскую Германию, не имеющую ресурсов природы, СССР и Китай. Кстати, мне показались не очень убедительными Ваши рассуждения об отсутствии коррупции в Китае. Там компартия сидит пока сверху.
Польза чтения ваших статей для меня есть - приходят интересные мысли, например, если Западу и Китаю удастся уничтожить Россию и поделить её, то и те, и другие тоже погрязнут в рентной экономике и погибнут вслед за нами.))) Поэтому так и хочется сказать: ребята с запада и востока, если хотите жить, не трогайте Россию, живите по-своему, а мы с неплохой армией и президентом проживём тут на авось, и всё будет в порядке.)
С уважением,
Евгений Ермолин 28.06.2021 20:44 • Заявить о нарушении
Благодарю за прочтение и отзыв!
Коррупция есть в любой стране, не только в России. Но в других странах она возникает, как девиация, жёстко преследуется и наказывается по закону. В России же коррупция слилась с государством, а борьбу с коррупцией у нас именуют терроризмом.
Россия исторически догоняющее государство. Это было и сто лет назад, и сегодня. Но сегодня есть угроза того, что Россия окончательно скатится в ранг слаборазвитых, отсталых государств.
Что же делать? Мы не можем изменить историко-географические условия, в которых существовавала и ныне существует Россия, остаётся лишь смириться с нашей ролью в мире - 2% мировой экономики. Государство может приложить усилия к тому, чтобы наше отставание от развитых государств сокращалось, а не усиливалось. А для этого необходимо осуществить всё то, о чём Путин неустанно говорил с самого начала своего правления. Он это сотню раз говорил, повтооряться не буду. Но скажу главное - то, о чём Путин упорно не жалает говорить и никогда не скажет - необходимо многократно увеличивать вложения в человека. Путин же, как нарочно, ежегодно сокращает расходы на образование, здравоохранинете и социальные нужды. Вместо этого, он усиливает расходы на вооружение и увеличивает расходы на силовиков, которые должны удерживать его режим во власти, который потерял поддержку в народе.
Лев Ольшанский 29.06.2021 04:56 Заявить о нарушении
Коррупция есть в любой стране, не только в России. Но в других странах она возникает, как девиация, жёстко преследуется и наказывается по закону. В России же коррупция слилась с государством, а борьбу с коррупцией у нас именуют терроризмом.
Россия исторически догоняющее государство. Это было и сто лет назад, и сегодня. Но сегодня есть угроза того, что Россия окончательно скатится в ранг слаборазвитых, отсталых государств.
Что же делать? Мы не можем изменить историко-географические условия, в которых существовавала и ныне существует Россия, остаётся лишь смириться с нашей ролью в мире - 2% мировой экономики. Государство может приложить усилия к тому, чтобы наше отставание от развитых государств сокращалось, а не усиливалось. А для этого необходимо осуществить всё то, о чём Путин неустанно говорил с самого начала своего правления. Он это сотню раз говорил, повтооряться не буду. Но скажу главное - то, о чём Путин упорно не жалает говорить и никогда не скажет - необходимо многократно увеличивать вложения в человека. Путин же, как нарочно, ежегодно сокращает расходы на образование, здравоохранинете и социальные нужды. Вместо этого, он усиливает расходы на вооружение и увеличивает расходы на силовиков, которые должны удерживать его режим во власти, который потерял поддержку в народе.
Лев Ольшанский 29.06.2021 04:56 Заявить о нарушении
Лев, когда я читал Ваши аналитические статьи об ошибке Навального, которая заключается в борьбе с коррупцией, не могущей принести России экономический рост, я увидел, что это настоящая аналитика. И Путин там упоминается вскользь. Прошло всего два года, и в ответе мне Вы вышли из аналитики и пришли к стандартным обвинениям Путина, которые мы слышим ежедневно из всех утюгов. Зачем? Вы же понимаете, что закономерности гораздо глубже Путина. Я перебираю наших правителей в течение моей жизни:
Сталин
Маленков
Хрущёв
Брежнев
Андропов
Черненко
Горбачёв
Ельцин
Путин
Итого 9 человек! И мне кажется, что Путин из них лучший. При этом я совсем не его фанат, мне хочется следующего ещё лучше. У меня к нему множество претензий, я за него никогда не голосовал, но в последний раз я это сделал, т.к. не нашёл лучшего. Но, похоже, после него придёт худший. Например, кажущийся мне дебильным, Лёша Навальный. Выросло поколение, не видевшее распад 90-х, не читавшее ничего о распаде 1917г., и жаждущее перемен. Я их спрашиваю: что Вы собираетесь делать с Россией после Путина, и... слышу лозунг: Россия будет свободной! Их конечная задача - свалить Путина. А то, что снова начнётся смутное время и хаос, они не понимают. На вопрос: а что вы собираетесь делать на свободе, студентка ответила: стипендии себе увеличим!!!))) И т.д.
Надо понимать, что Россией управлять неимоверно сложно, и ею может управлять только уникальный человек, и простыми демократическими выборами такого человека мы на верх не выдвинем, проголосуем за какого-нибудь много обещающего крикуна, и Россия вновь покатится вниз. Для неё лидера нужно специально готовить, примерно так, как это делали цари, воспитывая с детства своего сына царём. Но у царей проблема заключается в том, что на детях природа часто отдыхает, Россия получает слабого царя и начинает в очередной раз распадаться. А вот как совместить отбор, подготовку и выдвижение на высший пост лучшего из лучших с демократическами выборами, я не знаю. А Вы знаете?
Р.S.: Ленин, придя к власти, заявил, что мы мирные люди, ни с кем не хотим воевать и выходим из войны, как тут же прямо на Петроград пошла немецкая армия. Это было огромным шоком для него, т.к. он верил, что немецкие рабочие не дадут своим руководителям воевать с Россией. Начал срочно собирать Красную гвардию, но пришли одни пьяницы, преступники, освобождённые из тюрем, и т.п. Пришлось прибегнуть к силовой мобилизации. Я о чём? - О том, что во многих ключевых ситуациях не лидер управляет ими, а они управляют им.
С уважением,
Евгений Ермолин 29.06.2021 08:51 Заявить о нарушении
Сталин
Маленков
Хрущёв
Брежнев
Андропов
Черненко
Горбачёв
Ельцин
Путин
Итого 9 человек! И мне кажется, что Путин из них лучший. При этом я совсем не его фанат, мне хочется следующего ещё лучше. У меня к нему множество претензий, я за него никогда не голосовал, но в последний раз я это сделал, т.к. не нашёл лучшего. Но, похоже, после него придёт худший. Например, кажущийся мне дебильным, Лёша Навальный. Выросло поколение, не видевшее распад 90-х, не читавшее ничего о распаде 1917г., и жаждущее перемен. Я их спрашиваю: что Вы собираетесь делать с Россией после Путина, и... слышу лозунг: Россия будет свободной! Их конечная задача - свалить Путина. А то, что снова начнётся смутное время и хаос, они не понимают. На вопрос: а что вы собираетесь делать на свободе, студентка ответила: стипендии себе увеличим!!!))) И т.д.
Надо понимать, что Россией управлять неимоверно сложно, и ею может управлять только уникальный человек, и простыми демократическими выборами такого человека мы на верх не выдвинем, проголосуем за какого-нибудь много обещающего крикуна, и Россия вновь покатится вниз. Для неё лидера нужно специально готовить, примерно так, как это делали цари, воспитывая с детства своего сына царём. Но у царей проблема заключается в том, что на детях природа часто отдыхает, Россия получает слабого царя и начинает в очередной раз распадаться. А вот как совместить отбор, подготовку и выдвижение на высший пост лучшего из лучших с демократическами выборами, я не знаю. А Вы знаете?
Р.S.: Ленин, придя к власти, заявил, что мы мирные люди, ни с кем не хотим воевать и выходим из войны, как тут же прямо на Петроград пошла немецкая армия. Это было огромным шоком для него, т.к. он верил, что немецкие рабочие не дадут своим руководителям воевать с Россией. Начал срочно собирать Красную гвардию, но пришли одни пьяницы, преступники, освобождённые из тюрем, и т.п. Пришлось прибегнуть к силовой мобилизации. Я о чём? - О том, что во многих ключевых ситуациях не лидер управляет ими, а они управляют им.
С уважением,
Евгений Ермолин 29.06.2021 08:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 3» (Лев Ольшанский)
Нормальная подача фактов и ни какого сюсюканья. Все люди разные и каждый должен найти себе настоящих сторонников и оппонентов. Именно в такой подаче материала можно найти зерна и отсеять их от плевел. И литературный жанр тут не причем. Разве книги политологов и ученых разных направлений не являются литературой? Являются, но для тех, кто понимает в этих вопросах или желает разобраться. Это способствует развитию общества. Я такое направление работы на Проза.ру поддерживаю!
Есть вопросы поднятые Вами, Лев, в решении которых я вижу другие варианты и есть те, которые принципиально ошибочны в порядке их применения. Постараюсь изложить в следующей статье.
Спасибо за активную жизненную позицию.
Если не ошибаюсь, Вы автор ряда статей на сайте "Мировой кризис"?
Виктор Павлов 4 11.06.2021 22:59 • Заявить о нарушении
Нормальная подача фактов и ни какого сюсюканья. Все люди разные и каждый должен найти себе настоящих сторонников и оппонентов. Именно в такой подаче материала можно найти зерна и отсеять их от плевел. И литературный жанр тут не причем. Разве книги политологов и ученых разных направлений не являются литературой? Являются, но для тех, кто понимает в этих вопросах или желает разобраться. Это способствует развитию общества. Я такое направление работы на Проза.ру поддерживаю!
Есть вопросы поднятые Вами, Лев, в решении которых я вижу другие варианты и есть те, которые принципиально ошибочны в порядке их применения. Постараюсь изложить в следующей статье.
Спасибо за активную жизненную позицию.
Если не ошибаюсь, Вы автор ряда статей на сайте "Мировой кризис"?
Виктор Павлов 4 11.06.2021 22:59 • Заявить о нарушении
Нет, я не пишу подобных статей и нигде не публикую их, кроме Прозы.
Лев Ольшанский 12.06.2021 11:38 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 12.06.2021 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 3» (Лев Ольшанский)
Так думаю, что на литературном сайте надо писать литературно. То есть, представляя выражаемую идею через художественный образ.
А публицистика галимая и так весь народ оглоушила в последнее время.
Но сознание людей, как известно, формируется на тонких уровнях мозговых связей. Через эмоции, вызываемые художественными образами. И у народной частушки эффект пропаганды мощнее лозунга на заборе.
Но местные авторы, из породы публицистов, всё и рвутся "умное изображать"...
Проще, товарищи, надо. Ближе к простому народу. А не фигуряя эрудицией, будто на защите диссертации.
Евгений Жироухов 04.12.2019 20:37 • Заявить о нарушении
Так думаю, что на литературном сайте надо писать литературно. То есть, представляя выражаемую идею через художественный образ.
А публицистика галимая и так весь народ оглоушила в последнее время.
Но сознание людей, как известно, формируется на тонких уровнях мозговых связей. Через эмоции, вызываемые художественными образами. И у народной частушки эффект пропаганды мощнее лозунга на заборе.
Но местные авторы, из породы публицистов, всё и рвутся "умное изображать"...
Проще, товарищи, надо. Ближе к простому народу. А не фигуряя эрудицией, будто на защите диссертации.
Евгений Жироухов 04.12.2019 20:37 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв!
У каждого читателя своё видение жанра. У меня - изложение цифр, то есть, факты. Они не менее красноречивы, чем голые эмоции. Эмоции - более женское дело, чем мужское. Есть публикации, в которых сплошь одни эмоции и ноль фактов.
Эта статья рассчитана за заинтересованного читателя, коих немного.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 04.12.2019 20:42 Заявить о нарушении
У каждого читателя своё видение жанра. У меня - изложение цифр, то есть, факты. Они не менее красноречивы, чем голые эмоции. Эмоции - более женское дело, чем мужское. Есть публикации, в которых сплошь одни эмоции и ноль фактов.
Эта статья рассчитана за заинтересованного читателя, коих немного.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 04.12.2019 20:42 Заявить о нарушении
Дорогой Лев, при всём моём почтении всё-таки в литературном формате - должно присутствовать "литературное", а не лекторий для определенного уровня общества "Знание".
И воздействовать на сознание "пипла" сложнее гораздо через художественный образ, чем через цифры статистики, исторические факты, лозунги типа дац-зыбао.
Оттого и опасались власти "властителей дум" больше, чем бомбистов-террористов.
Думаю, Вы это понимаете. Если хотите видеть эффект на мозги нашего "пипла".
Евгений Жироухов 04.12.2019 20:57 Заявить о нарушении
И воздействовать на сознание "пипла" сложнее гораздо через художественный образ, чем через цифры статистики, исторические факты, лозунги типа дац-зыбао.
Оттого и опасались власти "властителей дум" больше, чем бомбистов-террористов.
Думаю, Вы это понимаете. Если хотите видеть эффект на мозги нашего "пипла".
Евгений Жироухов 04.12.2019 20:57 Заявить о нарушении
Должен сказать, что я вовсе не желаю кому-то воздействовать на мозги. Написал для себя и для тех, кому это может быть интересно. А вкусы у всех разные.
Лев Ольшанский 04.12.2019 22:00 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 04.12.2019 22:00 Заявить о нарушении
Неправда ваша... Пишут не для себя. А намеренно: стараясь всунуть в чужие мозги свою мысль. Иначе, не бывает... Иначе, просто пьют боярышник втихую.
Евгений Жироухов 04.12.2019 22:14 Заявить о нарушении
Евгений Жироухов 04.12.2019 22:14 Заявить о нарушении