Рецензии на произведение «Всегда ли правы корифеи военной прозы?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Всегда ли правы корифеи военной прозы?» (Генадий Леонов)
Неоднозначный он был. Васильев.
Юрий Николаевич Горбачев 2 26.02.2024 07:29 • Заявить о нарушении
Неоднозначный он был. Васильев.
Юрий Николаевич Горбачев 2 26.02.2024 07:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Всегда ли правы корифеи военной прозы?» (Генадий Леонов)
Низкий поклон за подробный разбор.
С уважением.Сергей
Сергей Сазонов 30.09.2021 14:16 • Заявить о нарушении
Низкий поклон за подробный разбор.
С уважением.Сергей
Сергей Сазонов 30.09.2021 14:16 • Заявить о нарушении
Сейчас снимается фильм про Николая Киселева, который за два месяца вывел из Белорусии 220 евреев - беженцев из гетто. Они прошли почти 1000 километров.
А автор-корифей, которого все считали опытным фронтовиком, после первой же встречи с врагом подался в смоленские леса и якобы выходил из окружения. Якобы, потому как за те же два месяца прошел километров 100-150. Кто хотел выбраться, тот не отсиживался в смоленских лесах, а по 40 километров за ночь проходил
Генадий Леонов 01.10.2021 02:00 Заявить о нарушении
А автор-корифей, которого все считали опытным фронтовиком, после первой же встречи с врагом подался в смоленские леса и якобы выходил из окружения. Якобы, потому как за те же два месяца прошел километров 100-150. Кто хотел выбраться, тот не отсиживался в смоленских лесах, а по 40 километров за ночь проходил
Генадий Леонов 01.10.2021 02:00 Заявить о нарушении
Мне дружок кинул ссылку на один интересный, но малоизвестный факт Великой Отечественной. О том, как школа служебного собаководства порвала в буквальном
смысле немецкий полк. Сайт проверен, без вредоносных носителей. Если интересно,
загляните.
http://3rm.info/publications/36453-edinstvennyy-v-mire-rukopashnyy-boy-lyudey-i-sobak-s-fashistami.html
С уважением, Сергей.
Сергей Сазонов 01.10.2021 09:16 Заявить о нарушении
смысле немецкий полк. Сайт проверен, без вредоносных носителей. Если интересно,
загляните.
http://3rm.info/publications/36453-edinstvennyy-v-mire-rukopashnyy-boy-lyudey-i-sobak-s-fashistami.html
С уважением, Сергей.
Сергей Сазонов 01.10.2021 09:16 Заявить о нарушении
Кстати, автор-опытный фронтовик, о котором была речь ранее воевал всего несколько месяцев в 1943 году, попал на мину и его комиссовали.
Сергей Сазонов 01.10.2021 12:11 Заявить о нарушении
Сергей Сазонов 01.10.2021 12:11 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку!
А автор с осени 41-го по начало 43 года находился в учебных подразделениях. Вначале учился сам, потом был инструктором, затем напросился в десантники и в первый же десант угодил на мину. Затем опять-таки учился, в танковой академии.
В 41-м году в составе истребительного батальона попал под Смоленск. При первом же появлении врага весь истребительный подался в леса...
На форумах встречал инфу, что после выхода из окружения от многих неприятностей его отмазал папаша, который был представителем заказчика на крупном военном заводе...
Генадий Леонов 01.10.2021 17:15 Заявить о нарушении
А автор с осени 41-го по начало 43 года находился в учебных подразделениях. Вначале учился сам, потом был инструктором, затем напросился в десантники и в первый же десант угодил на мину. Затем опять-таки учился, в танковой академии.
В 41-м году в составе истребительного батальона попал под Смоленск. При первом же появлении врага весь истребительный подался в леса...
На форумах встречал инфу, что после выхода из окружения от многих неприятностей его отмазал папаша, который был представителем заказчика на крупном военном заводе...
Генадий Леонов 01.10.2021 17:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всегда ли правы корифеи военной прозы?» (Генадий Леонов)
Хороший детальный разбор ляпов знаменитого писателя.
Хотя тогдашние огрехи Бориса Васильева по сравнению с нынешней кинематографической галиматьёй выглядят совсем невинно.
Интересно было бы узнать Ваше мнение об эпизодах из современных российских фильмов "Сталинград" и "Т-37". В первом фильме наши солдаты, проявив недюжинную смекалку, поражают цель рикошетом от подбитого немецкого танка. Во втором - советские танкисты подбивают немецкий "Тигр" в днище с помощью всё того же рикошета, но только уже от брусчатки.
Алексей Закревский 11.07.2020 15:36 • Заявить о нарушении
Хороший детальный разбор ляпов знаменитого писателя.
Хотя тогдашние огрехи Бориса Васильева по сравнению с нынешней кинематографической галиматьёй выглядят совсем невинно.
Интересно было бы узнать Ваше мнение об эпизодах из современных российских фильмов "Сталинград" и "Т-37". В первом фильме наши солдаты, проявив недюжинную смекалку, поражают цель рикошетом от подбитого немецкого танка. Во втором - советские танкисты подбивают немецкий "Тигр" в днище с помощью всё того же рикошета, но только уже от брусчатки.
Алексей Закревский 11.07.2020 15:36 • Заявить о нарушении
Чуть позже, Алексей, обязательно изложу свое мнение (в двух словах его не выскажешь)
С уважением,
Генадий Леонов 11.07.2020 17:11 Заявить о нарушении
С уважением,
Генадий Леонов 11.07.2020 17:11 Заявить о нарушении
Алексей! Чтобы ответить на Ваши вопросы не нужны обращения к результатам сложных и вряд ли доступным исследований. Достаточно обратиться к … да-да, не смейтесь! К широко известной игре Worldoftanks.
Вот основные моменты для ответа:
«Рикошет — это отражённое движение какого-либо тела (в нашем случае снаряда), ударившегося о поверхность либо преграду под небольшим углом».
«В World of Tanks рикошет бронебойного и подкалиберного боеприпаса происходит в том случае, если угол соприкосновения снаряда с бронёй не превышает 20 градусов. Для кумулятивных снарядов угол, при котором происходит рикошет, составляет 5 градусов. Фугасы не рикошетят».
В фильме «Сталинград» снаряд рикошетирует не от подбитого немецкого танка, а от советской «тридцатьчетверки».
Диалог из фильма: «Цель вижу – башня танка. Нижний левый угол».
А поскольку боковые броневые листы Т-34-74 скошены и сужаются кверху, то выпущенный снаряд обязательно срикошетирует вверх. Законы физики не отменишь. Компьютерный же дизайнер фильма рисует параллельную земле траекторию полета снаряда после рикошета. И даже если допустить, что снаряд был фугасным (который не рикошетирует), то тот же дизайнер вместо одного взрыва рисует целую их серию.
В фильме «Т-34» танк Т-34-85 вступает в бой с танком или САУ «Пантера». По фильму выяснит точно не удается.
Диалог из фильма: «Кошка слева… Такую в лоб не возьмешь… Давай осколочный под брюхо. Перезарядка... Ставь задержку…».
И у танка «Пантера», и у САУ «Пантера» толщина брони днища не превышает 20 мм. На танке – 17 мм, на САУ- 20 мм передняя половина днища и 13 мм на задней.
Как это ни странно, но бОльшая часть боекомплекта Т-34-85 – это осколочные снаряды (36 осколочных, 14 бронебойных и 5 подкалиберных). Поэтому применение осколочного снаряда нисколько не удивляет.
Графика в фильме: снаряд распарывает днище, что конечно же эффектная, но все-таки чушь. А вот от фугасного воздействия, которым обладает любой, даже осколочный снаряд, днище вряд ли выдержит. Тем более взрыва в относительно ограниченном пространстве.
Генадий Леонов 11.07.2020 23:50 Заявить о нарушении
Вот основные моменты для ответа:
«Рикошет — это отражённое движение какого-либо тела (в нашем случае снаряда), ударившегося о поверхность либо преграду под небольшим углом».
«В World of Tanks рикошет бронебойного и подкалиберного боеприпаса происходит в том случае, если угол соприкосновения снаряда с бронёй не превышает 20 градусов. Для кумулятивных снарядов угол, при котором происходит рикошет, составляет 5 градусов. Фугасы не рикошетят».
В фильме «Сталинград» снаряд рикошетирует не от подбитого немецкого танка, а от советской «тридцатьчетверки».
Диалог из фильма: «Цель вижу – башня танка. Нижний левый угол».
А поскольку боковые броневые листы Т-34-74 скошены и сужаются кверху, то выпущенный снаряд обязательно срикошетирует вверх. Законы физики не отменишь. Компьютерный же дизайнер фильма рисует параллельную земле траекторию полета снаряда после рикошета. И даже если допустить, что снаряд был фугасным (который не рикошетирует), то тот же дизайнер вместо одного взрыва рисует целую их серию.
В фильме «Т-34» танк Т-34-85 вступает в бой с танком или САУ «Пантера». По фильму выяснит точно не удается.
Диалог из фильма: «Кошка слева… Такую в лоб не возьмешь… Давай осколочный под брюхо. Перезарядка... Ставь задержку…».
И у танка «Пантера», и у САУ «Пантера» толщина брони днища не превышает 20 мм. На танке – 17 мм, на САУ- 20 мм передняя половина днища и 13 мм на задней.
Как это ни странно, но бОльшая часть боекомплекта Т-34-85 – это осколочные снаряды (36 осколочных, 14 бронебойных и 5 подкалиберных). Поэтому применение осколочного снаряда нисколько не удивляет.
Графика в фильме: снаряд распарывает днище, что конечно же эффектная, но все-таки чушь. А вот от фугасного воздействия, которым обладает любой, даже осколочный снаряд, днище вряд ли выдержит. Тем более взрыва в относительно ограниченном пространстве.
Генадий Леонов 11.07.2020 23:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всегда ли правы корифеи военной прозы?» (Генадий Леонов)
Моё техническое образование далеко от танкостроения, поэтому ничего не могу сказать о прочитанном.
А вот мой муж заканчивал МВТУ им Баумана, там в послевоенные годы ещё существовал факультет танкостроительный, потом факультет переименовали в механический.
Муж всю свою жизнь посвятил работе связанную с разработкой этого вида техники. Был фанат танков.
Когда видел в кино и когда читал что то в военных мемуарах страшно возмущался встречая ляпы. А ляпов было очень много. Он бы обязательно высказался сейчас по поводу …. Но … иных уж нет...
Спасибо Вам Генадий что Вы неравнодушный человек и всегда очень внимательно и вдумчиво анализируете прочитанное.
Валюш Ка 28.12.2019 21:46 • Заявить о нарушении
Моё техническое образование далеко от танкостроения, поэтому ничего не могу сказать о прочитанном.
А вот мой муж заканчивал МВТУ им Баумана, там в послевоенные годы ещё существовал факультет танкостроительный, потом факультет переименовали в механический.
Муж всю свою жизнь посвятил работе связанную с разработкой этого вида техники. Был фанат танков.
Когда видел в кино и когда читал что то в военных мемуарах страшно возмущался встречая ляпы. А ляпов было очень много. Он бы обязательно высказался сейчас по поводу …. Но … иных уж нет...
Спасибо Вам Генадий что Вы неравнодушный человек и всегда очень внимательно и вдумчиво анализируете прочитанное.
Валюш Ка 28.12.2019 21:46 • Заявить о нарушении
собсно говоря и я далек от танкостроения. Но такие очевидные ляпы так и режут глаз. Чисто интуитивно ощущаешь их. А затем достаточно проверить, благо инфы сейчас предостаточно
Генадий Леонов 29.12.2019 03:17 Заявить о нарушении
Генадий Леонов 29.12.2019 03:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всегда ли правы корифеи военной прозы?» (Генадий Леонов)
Генадий, добрый день!
Я не сомневался, что Вы со знанием дела всё разложите по полочкам.
Лично я в повести никаких несуразностей не заметил, хотя меня и удивило, что генерал разгуливал во весь рост по простреливаемому немцами полю. Не хватило у меня внимательности и дотошности. А Вы, как человек пытливый и сведущий, несуразности заметили.
Борис Васильев окончил Военно-техническую академию танковых и механизированных войск и его некомпетентность, конечно, удивляет. Прежде, чем начинать работу над повестью, он должен был досконально изучить предмет, о котором собрался писать. Полагаю, сам Васильев не был свидетелем того "встречного боя", и писал о нём с не вполне достоверных чужих слов, или самонадеянно полагаясь на свои умозаключения. Потому-то и наплодил в повести кучу ляпсусов.
Со всеми обнаруженными Вами несуразностями, несомненно, надо ознакомить читателя и Вы собираетесь это сделать. Вы писали мне о работе с «виртуальным издательством». Уже есть какие-то намётки?
А для привлечения читателей на Прозе надо поместить статью в анонсе. Я могу это сделать, если Вы не против.
Доброго здоровья.
С уважением -
Вадим Прохоркин 17.12.2019 15:04 • Заявить о нарушении
Генадий, добрый день!
Я не сомневался, что Вы со знанием дела всё разложите по полочкам.
Лично я в повести никаких несуразностей не заметил, хотя меня и удивило, что генерал разгуливал во весь рост по простреливаемому немцами полю. Не хватило у меня внимательности и дотошности. А Вы, как человек пытливый и сведущий, несуразности заметили.
Борис Васильев окончил Военно-техническую академию танковых и механизированных войск и его некомпетентность, конечно, удивляет. Прежде, чем начинать работу над повестью, он должен был досконально изучить предмет, о котором собрался писать. Полагаю, сам Васильев не был свидетелем того "встречного боя", и писал о нём с не вполне достоверных чужих слов, или самонадеянно полагаясь на свои умозаключения. Потому-то и наплодил в повести кучу ляпсусов.
Со всеми обнаруженными Вами несуразностями, несомненно, надо ознакомить читателя и Вы собираетесь это сделать. Вы писали мне о работе с «виртуальным издательством». Уже есть какие-то намётки?
А для привлечения читателей на Прозе надо поместить статью в анонсе. Я могу это сделать, если Вы не против.
Доброго здоровья.
С уважением -
Вадим Прохоркин 17.12.2019 15:04 • Заявить о нарушении