Рецензии на произведение «Камушек пятнадцатый - гурзуфский»

Рецензия на «Камушек пятнадцатый - гурзуфский» (Светлана Полуэктова)

Ваши камушки, Светлана, - самоцветы. Я с сожалением выдохнула, жаль, что кончились.
Но это ничего. Я их тоже сложу в бокал и буду перебирать время от времени...
Спасибо Вам за доставленное удовольствие и светлую грусть. Много истории, а история хоть и помнится, но постепенно покрывается дымкой... и печалью...
Не меркнут только камни - вот они помнят всё...

С уважением и искренним теплом,

Галина Савинкина   22.10.2020 17:48     Заявить о нарушении
Уф! Получается - я не зря старалась. Знаете, как приятно?..
Эта идея - камушки в бокале - не моя, но почему-то так душу греет...
Мне тоже жаль, что мало - мало было у меня крымских дней. Но, с другой стороны, того, чего много - ведь не ценишь.
Спасибо за высокую оценку. Обязывает.

Светлана Полуэктова   22.10.2020 19:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Камушек пятнадцатый - гурзуфский» (Светлана Полуэктова)

Светлана, вот уж поистине: красиво, информативно, интересно и вообще - здорово!

Что-то вспомнилось, что-то и не забывалось, о чём-то узнала впервые... в общем, спасибо за экскурсию!

Евгения Серенко   19.10.2020 15:52     Заявить о нарушении
Получить от своего туроператора "Спасибо за экскурсию" - это что-то!.. Рада, если смогла доставить удовольствие.

Светлана Полуэктова   19.10.2020 21:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Камушек пятнадцатый - гурзуфский» (Светлана Полуэктова)

Светлана, приветствую! Дочитал Ваши очерки с истинным интересом. Не придаю значения рецензиям типа "понравилось", "очень интересно", "класс!" и прочее в том же односложно-эмоциональном стиле, но в данном случае должен сказать, что действительно материал подобран интересный и подан на уровне мастера, вдохновение которого простимулировано отнюдь не двойной порцией "маргариты". Мне довелось побывать в Крыму не единожды, но любопытных фактов я получил из Ваших "камушков" поболее, чем из тех поездок.
Язык повествования богат и красочен, может быть в некоторых непривычных словосочетаниях несколько грешит "красивостями", как, например, "клубящаяся толпа" (пару других примеров припомнить не могу), но он реально переводит повествование из качества "аудио" в качество "видео", когда в восприятии читающего звучит не просто речь, а возникают яркие картинки описываемого, а это - признак особого таланта рассказчика и высокого качества литературных произведений, к чему всей пишущей братии следует неукоснительно стремиться.
С наилучшими пожеланиями в творчестве,

Мрак-Антоним   05.06.2020 18:16     Заявить о нарушении
Большое спасибо! Редко доводится получать содержательные отзывы. Отдельное спасибо за дельное замечание. Насчет красивостей - грешна, люблю; без них как-то не получается "перевести в качество видео", стало быть, есть, куда расти. Попробую перечитать текст под этим углом - возможно, получится увидеть лишнее. Но я вообще-то люблю фигуры речи и у себя, и у других, особенно когда вижу удачно найденные. Плохо, когда их избыток, когда они загромождают текст. Но вообще-то это как количество изюма в кексе. "Клубящаяся толпа" - попросту шаблон, в зубах навязло; но ничего точнее не сыскалось. Опять есть куда расти.
И Вам успехов!

Светлана Полуэктова   05.06.2020 20:34   Заявить о нарушении
Ой, увидела - Вы просто супер-читатель! Все очерки от и до... так меня прочитали человека три-четыре. А может, два.
Вы - настоящий читатель.
Можно одно замечание?
И в Вашей рецензии, которая меня так порадовала, и в Ваших рассказах есть одно "но": Вы любите длинные, сложные синтаксические конструкции. В этом нет ничего плохого, но когда такие кружева идут подряд, то их трудновато читать, как трудно спеть длинную музыкальную фразу без единой цезуры - нужен вдох (ну вот - опять метафора...) - то есть точка. Например, второй абзац Вашей рецензии (трудно удержаться и не перечитать семь раз) хочется разбить на три предложения.

Светлана Полуэктова   05.06.2020 20:55   Заявить о нарушении
Светлана, признаю, тоже грешен: длинные предложения и сложные конструкции - моя слабость. Даже знаю как это получается: пытаюсь успеть "стенографировать" ход мыслей. Но работать над собой в плане упрощения текстов не хочу: достаточно того, что умучиваюсь бесконечное количество раз редактировать, казалось бы, уже завершённое. В этих правках иногда упрощаю особо громоздкое. Утешение нахожу только в том, что некоторые классики (и отечественные и зарубежные) в этом меня превосходят. А по поводу красивостей - не принимайте близко к сути: во-первых это относится к авторской индивидуальности и праву, а во-вторых, если бы не было новаторства в литературных экспериментах, любой язык вряд ли имел бы перспективы развития.

Мрак-Антоним   06.06.2020 08:39   Заявить о нарушении
Мне кажется, желание и умение править собственный текст - признак ума и одаренности. Только так можно создать что-то ценное и интересное.
Стенографировать ход мысли - задача очень интересная; я так делать никогда не пробовала, скорее, наоборот: я стараюсь зафиксировать выводы, обработанные, очищенные, украшенные )). Это два совершенно разных метода работы - один (мой) позволяет сделать легко воспринимаемую картинку, другой - (ваш)сделать запись внутреннего процесса, что не менее интересно, а может - и более. Причем Ваш метод сложнее для воплощения и для восприятия. И да, Толстой и Джойс действительно умудрялись обойтись без единой точки на огромном пространстве текста. Но мне (это субъективное личное мнение, не претендующее на правоту) никогда не было понятно, почему фиксация потока сознания требует головоломных (это про Джойса) конструкций. И Пруст туда же.
В конце концов, неважно, какой метод, а важно, чтобы он, метод, присутствовал в принципе.
Знаете, я обязательно попробую написать миниатюру по-вашему, стало интересно: выйдет или нет?
"Поток сознания" и импрессионизм в живописи - это взаимосвязано? Как Вы думаете?
Возвращаясь к "красивостям": совершенно нельзя брать использованные много раз, и нельзя перегружать ими текст, громоздить много. Совсем без них - можно. Бывают же обои без рисунка (ну вот, опять!). Но иногда они позволяют подчеркнуть мысль, поставить яркий акцент.
Благодаря Вам я стала обращать внимание на свои бесконечные метафоры - а то ведь, представьте, я даже не замечала, сколько их у меня выскакивает. Это очень хороший результат. Честно говоря,я смотрю на этот сайт, как на школу для себя, но получить урок удается не так часто.

Светлана Полуэктова   06.06.2020 11:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Камушек пятнадцатый - гурзуфский» (Светлана Полуэктова)

Спасибо Вам, Светлана за чудесную экскурсию по Крыму. Сегодня я дочитала до конца. Как раз очень подходящий момент. За окнами унылый снежный пейзаж. А у Вас тут сверкающее море и яркое солнце. Я даже сделала несколько открытий. В частности о кедровых шишках. И очень понравился рассказ про пещеры. Вы так красиво все описали. Как сказка. Словом, мозаика сложилась. Яркая и светлая.

Елена Москалец   10.02.2020 20:04     Заявить о нарушении
А Вам, Елена, спасибо, что не пожалели времени на отзыв. Рада, если смогла дать возможность чуть-чуть отдохнуть. Я сама тут на портале иногда нахожу путешествия, и всегда очень радуюсь. Если мозаика сложилась - это для меня просто ура!
Пещеры и правда невероятное, сказочное место. Во много раз лучше, чем у меня в тексте - совершенно необыкновенное. Мраморная пещера - одна из пяти самых красивых пещер в мире.

Светлана Полуэктова   10.02.2020 20:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Камушек пятнадцатый - гурзуфский» (Светлана Полуэктова)

Секрет моего внимания к этим вашим запискам предельно прост: я сам, совершив редкостно интересную (мне) экскурсию по Крыму осенью 14-го, не удержался от написания подобного (выложено на моей страничке). С тех пор читаю о Крыме у других. Сравниваю впечатления, точку зрения и способ передачи. Ваш вариант оказался, пожалуй, наиболее близок по этим параметрам.
И я тогда купил в Коктебеле пару книжек волошинских стихов, открыв для себя необычайную философскую глубину, энциклопедическую широту, человеческую теплоту их.

В Гурзуфе не был. Прочтя у вас, захотел.

"Здесь посетители могут прослушать экскурсию, прежде чем..." - здесь мне видится (может ошибочно), что прослушать там можно лекцию ?

Алексей Земляков   05.01.2020 21:29     Заявить о нарушении
Дело в том, что домик крошечный, и проводить экскурсию стандартным способом практически невозможно: тесно. Поэтому на площадке под навесом расставлены стулья, зрители усаживаются и слушают всё то, что экскурсовод в другой ситуации проговаривал бы перед экспонатами. А потом уже идут смотреть. По форме это, конечно, больше напоминает лекцию, а по содержанию ближе к экскурсии. Прослушать экскурсию - так не говорят, это верно; а как писать, если так поступают?

Светлана Полуэктова   06.01.2020 00:20   Заявить о нарушении
.
экскурсия -
проходка, прогулка, выход на поиск чего, для собирания трав и пр. ..

Хотя в одном гораздо более позднем словаре появляется и такое значение:

2) Показ, объяснение и т.п. в процессе такого посещения.

На мой взгляд, довольно неуклюжее, оторванное от изначального значения слова в латыни.

То есть, сейчас можно сказать и так, как у вас. Должно-ли? Читатель видит как ошибку. Если обозначить намеренность неправильного словоупотребления автором, то читатель поймёт глубину высказывания - стеснённость музея, невозможность стандартной работы экскурсовода.

Например, взять "прослушать" в кавычки?

Алексей Земляков   06.01.2020 10:16   Заявить о нарушении
Поправила, как сумела.

Светлана Полуэктова   07.01.2020 14:56   Заявить о нарушении