Рецензии на произведение «Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?» (Александр Дубровский 2)
Кто бы и что бы не говорил,а Сталин смог создать государство,в котором как бы Сталина не хаяли,а был порядок,знаю города в которых было минимальное количество милиционеров,если бы не смерть Сталина,мы бы жили в стране в которой каждая семья жила с полным достатком и имела бы отдельную квартиру и дачу с машиной,то что человечеству надо,так как была работа для всех и закон стоял на стороне труженика.
С уважением.
Юрий Симоненков 20.01.2020 19:30 • Заявить о нарушении
Кто бы и что бы не говорил,а Сталин смог создать государство,в котором как бы Сталина не хаяли,а был порядок,знаю города в которых было минимальное количество милиционеров,если бы не смерть Сталина,мы бы жили в стране в которой каждая семья жила с полным достатком и имела бы отдельную квартиру и дачу с машиной,то что человечеству надо,так как была работа для всех и закон стоял на стороне труженика.
С уважением.
Юрий Симоненков 20.01.2020 19:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?» (Александр Дубровский 2)
Полностью поддерживаю автора.
Чтобы осознать глубину этой статьи, нужно понимать, что общественные преобразования происходят не сами по себе, а лишь как ответ на новые вызовы. В частности, от самодержавия в свое время отказались лишь потому, что оно тормозило общественный прогресс. А отсутствие прогресса производственных отношений, в свою очередь, не позволяло развиваться производительным силам. Обсуждаемая в статье страна, как показывает практика, не в состоянии построить инновационную экономику, а является сырьевой сверхдержавой. Потому общественный прогресс этой стране противопоказан и самодержавие в том или ином виде и есть наиболее подходящая для этой страны форма управления.
Еще Один Дождь 20.01.2020 18:56 • Заявить о нарушении
Полностью поддерживаю автора.
Чтобы осознать глубину этой статьи, нужно понимать, что общественные преобразования происходят не сами по себе, а лишь как ответ на новые вызовы. В частности, от самодержавия в свое время отказались лишь потому, что оно тормозило общественный прогресс. А отсутствие прогресса производственных отношений, в свою очередь, не позволяло развиваться производительным силам. Обсуждаемая в статье страна, как показывает практика, не в состоянии построить инновационную экономику, а является сырьевой сверхдержавой. Потому общественный прогресс этой стране противопоказан и самодержавие в том или ином виде и есть наиболее подходящая для этой страны форма управления.
Еще Один Дождь 20.01.2020 18:56 • Заявить о нарушении
"Прогиб не засчитан, слякоть. "
А ты, гниденыш, прочти внимательнее и подумай. Может быть допрешь, что это никакой не прогиб. Хотя до тебя вряд ли дойдет.
Еще Один Дождь 20.01.2020 19:20 Заявить о нарушении
А ты, гниденыш, прочти внимательнее и подумай. Может быть допрешь, что это никакой не прогиб. Хотя до тебя вряд ли дойдет.
Еще Один Дождь 20.01.2020 19:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?» (Александр Дубровский 2)
Делаем анализ мышления автора, который написал эту статью.На рецензии он не отвечает, поэтому я свободен.
Статья называется "Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?»
Читатель полагает что речь пойдет именно об этом. Ан нет.
Автор сообщает, что с тех пор, как он написал последнюю статью утекло много воды.
И еще он нам сообщает, что масла в огонь, оказывается, подбрасывают, а не подливают. И делает это не кто-нибудь, а сам Путин.
После этого он решает повторить свою статью целиком, видимо полагая , что ничего лучшего уже не напишет.
Потом он дарит нам такой фразеологизм: "Лютой завистью завидую людям"
Хорошая тема, решили мы и решили продолжить. Например:
- стояла темная темень или громко гремел гром.
потом автор сообщает, что единая история России не появится ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра. Напомним, что речь шла о Конституции.
Потом у автора наступает временное просветление и он восклицает:
"О чём это я?"
и в минуту просветления он пишет следующее:
"А теперь самая главная мысль: логично предположить, что и в области государственно-общественного устройства человечество могло в прошлом достичь высочайших вершин, которые, как и упомянутые выше шедевры, никому и никогда не должно приходить в голову переделывать на свой лад."
М да. Однако.
Самое вкусное на десерт:
"P.S.: статья - лишь размышления на политико-историческую тему. А также о том, что из песни слов не выкинешь..."
Еще можно сказать из топора кашу не сваришь и локоть не укусишь.
А жизнь прожить не поле перейти. Короче, мы за мир.
Поставим плюс - пусть все это читают.Тут этого много - Виктор Черномырдин . как афорист просто отдыхает.
Николай Кладов 20.01.2020 18:43 • Заявить о нарушении
Делаем анализ мышления автора, который написал эту статью.На рецензии он не отвечает, поэтому я свободен.
Статья называется "Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?»
Читатель полагает что речь пойдет именно об этом. Ан нет.
Автор сообщает, что с тех пор, как он написал последнюю статью утекло много воды.
И еще он нам сообщает, что масла в огонь, оказывается, подбрасывают, а не подливают. И делает это не кто-нибудь, а сам Путин.
После этого он решает повторить свою статью целиком, видимо полагая , что ничего лучшего уже не напишет.
Потом он дарит нам такой фразеологизм: "Лютой завистью завидую людям"
Хорошая тема, решили мы и решили продолжить. Например:
- стояла темная темень или громко гремел гром.
потом автор сообщает, что единая история России не появится ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра. Напомним, что речь шла о Конституции.
Потом у автора наступает временное просветление и он восклицает:
"О чём это я?"
и в минуту просветления он пишет следующее:
"А теперь самая главная мысль: логично предположить, что и в области государственно-общественного устройства человечество могло в прошлом достичь высочайших вершин, которые, как и упомянутые выше шедевры, никому и никогда не должно приходить в голову переделывать на свой лад."
М да. Однако.
Самое вкусное на десерт:
"P.S.: статья - лишь размышления на политико-историческую тему. А также о том, что из песни слов не выкинешь..."
Еще можно сказать из топора кашу не сваришь и локоть не укусишь.
А жизнь прожить не поле перейти. Короче, мы за мир.
Поставим плюс - пусть все это читают.Тут этого много - Виктор Черномырдин . как афорист просто отдыхает.
Николай Кладов 20.01.2020 18:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?» (Александр Дубровский 2)
Кто бы что ни говорил,
Сталин был последним императором
Великой империи. После него - временщики.
Так что, не суть важно, какая форма
правления. Главное, чтобы
в лидерах Личность была.
А культ уж народ
сам создаст.
Василий Овчинников 20.01.2020 18:08 • Заявить о нарушении
Кто бы что ни говорил,
Сталин был последним императором
Великой империи. После него - временщики.
Так что, не суть важно, какая форма
правления. Главное, чтобы
в лидерах Личность была.
А культ уж народ
сам создаст.
Василий Овчинников 20.01.2020 18:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?» (Александр Дубровский 2)
Всё по давним пророчествам Оптинских старцев: "Корабль государственности будет разбит, но потом созиждется и пойдёт прежним курсом." Сейчас наблюдаем вторую часть фразы.
Россия - в море глобализации - не может позволить себе загодя определить свой курс. Это как "Поэзия - вся езда в незнаемое", так и политика, и экономика. Вполне возможно, что будет выработана и более совершенная форма управления государством, чем те, которые были и есть.
Только умному, хорошо информированному капитану, который способен чутко реагировать и знать, что такое подводные камни и подводные течения, едва заметные над поверхностью айсберги и огромный "девятый вал" шторма, такому капитану можно и нужно доверять. Корабль государственности собрался, когда только ленивый не говорил о распаде России, о том, что всё пропало. До сих пор этот "белый шум" не утих.
Кузнецова Любовь Алексеевна 20.01.2020 15:28 • Заявить о нарушении
Всё по давним пророчествам Оптинских старцев: "Корабль государственности будет разбит, но потом созиждется и пойдёт прежним курсом." Сейчас наблюдаем вторую часть фразы.
Россия - в море глобализации - не может позволить себе загодя определить свой курс. Это как "Поэзия - вся езда в незнаемое", так и политика, и экономика. Вполне возможно, что будет выработана и более совершенная форма управления государством, чем те, которые были и есть.
Только умному, хорошо информированному капитану, который способен чутко реагировать и знать, что такое подводные камни и подводные течения, едва заметные над поверхностью айсберги и огромный "девятый вал" шторма, такому капитану можно и нужно доверять. Корабль государственности собрался, когда только ленивый не говорил о распаде России, о том, что всё пропало. До сих пор этот "белый шум" не утих.
Кузнецова Любовь Алексеевна 20.01.2020 15:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?» (Александр Дубровский 2)
Девяностые дали нам ещё один горький урок. Но опыт всегда горек. Ничего! За одного битого двух небитых дают.
Михаил Сидорович 20.01.2020 14:31 • Заявить о нарушении
Девяностые дали нам ещё один горький урок. Но опыт всегда горек. Ничего! За одного битого двух небитых дают.
Михаил Сидорович 20.01.2020 14:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда, всё-таки, пойдёт конституционная реформа?» (Александр Дубровский 2)
Здравствуйте, Александр!
Вот вам и особый путь России! Замечательная статья! Я очень надеюсь на Вашу статью о которой мы говорили. На мой взгляд она очень важна.
Душа Шахини 1 20.01.2020 10:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Вот вам и особый путь России! Замечательная статья! Я очень надеюсь на Вашу статью о которой мы говорили. На мой взгляд она очень важна.
Душа Шахини 1 20.01.2020 10:34 • Заявить о нарушении