Рецензии на произведение «Связь между радио и теорией относительности»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Связь между радио и теорией относительности» (Роман Воробьев 4)
Связь между радио (Физически воплощённой радиопередачей) и теорией относительности лишь в том, что после того, как физически осуществили передачу радиоволнами,её стало доступным привязать (соотнести) к теории относительности.
Сможете опровергнуть это?))
Спаситель 30.12.2023 05:55 • Заявить о нарушении
Связь между радио (Физически воплощённой радиопередачей) и теорией относительности лишь в том, что после того, как физически осуществили передачу радиоволнами,её стало доступным привязать (соотнести) к теории относительности.
Сможете опровергнуть это?))
Спаситель 30.12.2023 05:55 • Заявить о нарушении
Зачем - всё верно. Я об этом и писал. Проблема только в том, что слово "лишь" тут не подходит.
Роман Воробьев 4 02.01.2024 10:40 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 02.01.2024 10:40 Заявить о нарушении
А мне показалось, что всё было наоборот. Ну тогда ладно, я удовлетворён Вашим ответом, спасибо!
Спаситель 06.01.2024 22:35 Заявить о нарушении
Спаситель 06.01.2024 22:35 Заявить о нарушении
Но позвольте - Вы докопались до слова "лишь". Почему же оно тут неуместно? Ведь это и есть единственная "ниточка", позволяющая связать привязать соотнести моё высказывание относительно Вашего.
Спаситель 06.01.2024 22:40 Заявить о нарушении
Спаситель 06.01.2024 22:40 Заявить о нарушении
\Герц... с ужасом обнаруживает, что радиоволны существуют\ а значит русские построят ТЕЛЕБАШНЮ, оболванят свой народ и станут угрожать Земле - УНИЧТОЖЕНИЕМ...
Пётр Билык 09.01.2024 08:41 Заявить о нарушении
Пётр Билык 09.01.2024 08:41 Заявить о нарушении
по сути - так оно и вышло)) телебашни построены, русский народ "оболванен", всей земле грозит уничтожение.
а когда Герц говорил это, ядерное оружие уже существовало?
Спаситель 13.01.2024 18:19 Заявить о нарушении
а когда Герц говорил это, ядерное оружие уже существовало?
Спаситель 13.01.2024 18:19 Заявить о нарушении
Если был интернет, значит и компьютеры были, а радиосвязи при этом не было? Ну и дела, никогда бы не подумал, хотя и незачем было.
Спаситель 14.01.2024 15:49 Заявить о нарушении
Спаситель 14.01.2024 15:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Связь между радио и теорией относительности» (Роман Воробьев 4)
>Примерно в 60-е годы 19 века в научный мир ворвались, как свежий воздух
Красиво пишите.
Александр Плясовских 26.06.2023 15:00 • Заявить о нарушении
>Примерно в 60-е годы 19 века в научный мир ворвались, как свежий воздух
Красиво пишите.
Александр Плясовских 26.06.2023 15:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Связь между радио и теорией относительности» (Роман Воробьев 4)
Ирония приветствуется.
Но... "уравнение волны противоречит преобразованиям Галилея".
Преобразования Галилея для движущихся материальных объектов. Для сохранения эфира, который невозможно обнаружить, Лоренц удумал сокращать длину интерферометра и замедлять время для объяснения эксперимента Майкельсона, но Лоренц такие манипуляции сделал через абсурдные модернизации преобразований Галилея. Эксперимент Майкельсона выполнялся со световыми волнами, для которых не выполняется правило сложения скоростей Галилея, но наблюдается эффект Доплера, т. е. изменение периода волны во времни и длины волны в пространстве. Нужно было учитывать эффект Доплера в эксперименте Майкельсона, а не заниматься виртуальными геометрическими деформациями пространства и времени. А Айнштейн не имеет никакого отношения к радиоволнам, все эти манипуляции с пространством и временем не имеют отношения к законам физики, потому что пространство и время не имеют физических свойств.
Михаил Близнецов 25.01.2020 11:54 • Заявить о нарушении
Ирония приветствуется.
Но... "уравнение волны противоречит преобразованиям Галилея".
Преобразования Галилея для движущихся материальных объектов. Для сохранения эфира, который невозможно обнаружить, Лоренц удумал сокращать длину интерферометра и замедлять время для объяснения эксперимента Майкельсона, но Лоренц такие манипуляции сделал через абсурдные модернизации преобразований Галилея. Эксперимент Майкельсона выполнялся со световыми волнами, для которых не выполняется правило сложения скоростей Галилея, но наблюдается эффект Доплера, т. е. изменение периода волны во времни и длины волны в пространстве. Нужно было учитывать эффект Доплера в эксперименте Майкельсона, а не заниматься виртуальными геометрическими деформациями пространства и времени. А Айнштейн не имеет никакого отношения к радиоволнам, все эти манипуляции с пространством и временем не имеют отношения к законам физики, потому что пространство и время не имеют физических свойств.
Михаил Близнецов 25.01.2020 11:54 • Заявить о нарушении
Да, и это легко проверить. Прежде всего тем, что чпстицы в ускорителях двигаются по траекториям Эйнштейна, а не Ньютона. Теория относительности давно подтверждена отнюдь не только для опыта Майкельсона. Таких подтверждений десятки тысяч, если не миллионы.
Ускорители бы не работали, если бы были рассчитаны по Ньютону.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 14:49 Заявить о нарушении
Ускорители бы не работали, если бы были рассчитаны по Ньютону.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 14:49 Заявить о нарушении
А Айнштейн не имеет никакого отношения к радиоволнам, все эти манипуляции с пространством и временем
===================================
Имеет Лоренц. Айнштейн продолжил дело Лоренца.
Но если Вам интересно, теория Эйнштейна сейчас трещит по швам, отрицая, к примеру. факт, что скорость света максимальна. Для сверхвысоких энергий там уже иные законы.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 14:52 Заявить о нарушении
===================================
Имеет Лоренц. Айнштейн продолжил дело Лоренца.
Но если Вам интересно, теория Эйнштейна сейчас трещит по швам, отрицая, к примеру. факт, что скорость света максимальна. Для сверхвысоких энергий там уже иные законы.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 14:52 Заявить о нарушении
Преобразования Галилея для движущихся материальных объектов.
==============================================================
Нет, конечно. Законы во всех инерциальных системах отсчёта одинаковы.
Это есть и у Галилея, и у Айнштайна.
Если законы на Земле одни, а на Венере другие, причём, какие хотите, то это
означает смерть науки. Наука исходит из того, что закон глобален.
Во всех системах отсчёта.
Если же он меняется во времени или пространстве, то это автоматически означение
нарушение закона сохранения энергии-импульса. Теорема Нётер, однако.
Вы правы, если отнести эфир НЕ К ФИЗИЧЕСКОМУ МИРУ, А К ИДЕАЛЬНОМУ. Тут есть над чем подумать, может, как-то поможет теория струн тут, кто знает...
Роман Воробьев 4 25.01.2020 17:08 Заявить о нарушении
==============================================================
Нет, конечно. Законы во всех инерциальных системах отсчёта одинаковы.
Это есть и у Галилея, и у Айнштайна.
Если законы на Земле одни, а на Венере другие, причём, какие хотите, то это
означает смерть науки. Наука исходит из того, что закон глобален.
Во всех системах отсчёта.
Если же он меняется во времени или пространстве, то это автоматически означение
нарушение закона сохранения энергии-импульса. Теорема Нётер, однако.
Вы правы, если отнести эфир НЕ К ФИЗИЧЕСКОМУ МИРУ, А К ИДЕАЛЬНОМУ. Тут есть над чем подумать, может, как-то поможет теория струн тут, кто знает...
Роман Воробьев 4 25.01.2020 17:08 Заявить о нарушении
"Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы опровергнуть её". Айнштейн.
Первое экспериментальное (наблюдательное) подтверждение искривления пространства гравитационным полем Солнца объясняется обычным преломлением лучей света в прозрачной атмосфере Солнца. И Айнштейн знал про преломление, но после подтверждения помалкивал про преломление.
Михаил Близнецов 25.01.2020 18:01 Заявить о нарушении
Первое экспериментальное (наблюдательное) подтверждение искривления пространства гравитационным полем Солнца объясняется обычным преломлением лучей света в прозрачной атмосфере Солнца. И Айнштейн знал про преломление, но после подтверждения помалкивал про преломление.
Михаил Близнецов 25.01.2020 18:01 Заявить о нарушении
Вы в курсе, что подтверждений общей теории относительности существует более, чем одно? Их было шесть УЖЕ в 60-х годах. Так что изучите все, а потому приходите.
Если у Вас силёнок хватит.
Тем более, сейчас их, полагаю, больше.
Кстати, верность общей теории относительности состоит в том, что она логическое обобщение специальной.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 18:14 Заявить о нарушении
Если у Вас силёнок хватит.
Тем более, сейчас их, полагаю, больше.
Кстати, верность общей теории относительности состоит в том, что она логическое обобщение специальной.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 18:14 Заявить о нарушении
Преломление лучей хаотично, а, следовательно, В СРЕДНЕМ не влияет на эксперимент.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 18:35 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 25.01.2020 18:35 Заявить о нарушении
В раскалённой пустыне на Земле тоже наблюдается "искривление" пространства в виде миражей.
Михаил Близнецов 25.01.2020 18:50 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 25.01.2020 18:50 Заявить о нарушении
Я не понял, почему Вы считаете, что искривление траектории фотона следует из общей теории относительности. Оно следует тупо из квантовой механики. Фотон тело, он подвергается гравитационному притяжению, как и все остальные частицы.
Каким боком, тут метрика, уравнение Айнштайна и прочая требуха? Эта задача для 10 класса. Можно, конечно, и общую теорию относительности привлечь, вопрос - зачем!
Роман Воробьев 4 25.01.2020 19:42 Заявить о нарушении
Каким боком, тут метрика, уравнение Айнштайна и прочая требуха? Эта задача для 10 класса. Можно, конечно, и общую теорию относительности привлечь, вопрос - зачем!
Роман Воробьев 4 25.01.2020 19:42 Заявить о нарушении
Ослабление энергии света, излучаемого звёздами с сильной гравитацией, было предсказано Джоном Митчеллом ещё в 1783 году, на основе корпускулярного представления о свете, которого придерживался Исаак Ньютон.
Где тут общая теория относительности - в 18-то веке! Сорри!
Вы, кстати, и радиус Швардшильда найдёте в 18 веке. К слову.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 19:49 Заявить о нарушении
Где тут общая теория относительности - в 18-то веке! Сорри!
Вы, кстати, и радиус Швардшильда найдёте в 18 веке. К слову.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 19:49 Заявить о нарушении
Миражи - это тоже гравитационное притяжение фотонов?
Джон Митчел даже предсказал чёрную дыру по причине конечной скорости корпускул света.
Михаил Близнецов 25.01.2020 20:18 Заявить о нарушении
Джон Митчел даже предсказал чёрную дыру по причине конечной скорости корпускул света.
Михаил Близнецов 25.01.2020 20:18 Заявить о нарушении
Ещё раз. Миражи появляются и исчезают. Это явление ВРЕМЕННОЕ, То о чём говорили Вы, воспроизводится постоянно. И проверялось десятки тысяч раз. Это раз. Два. Общая теория относительности НЕ ИМЕЕТ непосредственного отношения к отклонению фотона. Он прекрасно отклонится и без ОТО. О чём я Вам тут и распинался. Предположение искривления пространства ТУТ И НЕ НУЖНО. Точка.
Роман Воробьев 4 25.01.2020 20:27 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 25.01.2020 20:27 Заявить о нарушении
Преобразования Галилея и для волн тоже.
Читайте лорда Гамильтона и Нобелевского лауреата виконта де Бройля.
Законы волн и тела эквивалентны.
Есть копия старого манускрипта виконта де Бройля в УФН в 1977.
Это же квантовый принцип - эквивалентность волны и частицы.
Эйнштейн имеет отношение к радиоволнам в том смысли, что их скорость всегда равна скорости света. Впрочем, модуль 4-мерной скорости ЛЮБОГО ТЕЛА тоже есть скорость света.
А эфир, да, обнаружить тяжко. Хотя он есть.
Роман Воробьев 4 25.06.2023 23:53 Заявить о нарушении
Читайте лорда Гамильтона и Нобелевского лауреата виконта де Бройля.
Законы волн и тела эквивалентны.
Есть копия старого манускрипта виконта де Бройля в УФН в 1977.
Это же квантовый принцип - эквивалентность волны и частицы.
Эйнштейн имеет отношение к радиоволнам в том смысли, что их скорость всегда равна скорости света. Впрочем, модуль 4-мерной скорости ЛЮБОГО ТЕЛА тоже есть скорость света.
А эфир, да, обнаружить тяжко. Хотя он есть.
Роман Воробьев 4 25.06.2023 23:53 Заявить о нарушении
я лично вижу, что в реальности тело не может двигаться со скоростью света и что время не может менять скорость своего течения. Меня это сильно тревожит, умные люди, опровергните, кто сможет
Спаситель 30.12.2023 05:38 Заявить о нарушении
Спаситель 30.12.2023 05:38 Заявить о нарушении
считайте эти истины моей теорией.
а ещё на десерт - пространство и время - это одно и то же. опровергните))
Спаситель 30.12.2023 05:41 Заявить о нарушении
а ещё на десерт - пространство и время - это одно и то же. опровергните))
Спаситель 30.12.2023 05:41 Заявить о нарушении