Рецензии на произведение «Нет никакой надобности читать бессмыслицу»

Рецензия на «Нет никакой надобности читать бессмыслицу» (Ева София)

Посыл ошибочный!Каждый прочитанный роман (повесть, рассказ) это - дополнительно (хоть и на коротке) прожитая жизнь.Попробуйте впитать эту мою гениальную догадку. Что мы можем забрать с собой ТУДА, кроме воспоминаний? Пару десятков мало кому понятных терминов и определений, сопутствующих той или иной профессии? И, чем богаче будет палитра воспоминаний у отправившейся в дальнейшее пространство сущности, тем ... Ну, сами понимаете.
Адам.

Адам Райский   04.12.2021 14:49     Заявить о нарушении
Вы не особо внимателен по прочтении текстов, по крайней мере моих
Ну, или возможно у вас просто не хватает ума уловить то, что там обозначено
Я уже отвечала на подобный рецензионный вариант глубокомыслия
Поэтому не буду особо изощряться в новых вариантах пояснения
Вот фрагмент контекста:

"К сожалению или к счастью, факт того, что чтение есть не более как думание чужой головой при переживании своей собственной сутью, ОПРАВДАН как допустимый в любом творчестве, включая и беллетристику и поэзию и религию и любую мистическую или иную оккультность, а также естественные знания и их аналоги.

Но эта констатация никак не касается чистого мышления, а именно — математической философии, в которой не может быть учителей, в противном случае она поддельна..."

Вы уловили хоть сейчас разницу между романами рассказами балладами стихами детективами и записью чистой независимой мысли...
Если нет, то я не удивлюсь)

Ева София   04.12.2021 15:16   Заявить о нарушении
Хмммм! Независимая мысль... это - как "сухая вода" Адам.

Адам Райский   04.12.2021 15:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нет никакой надобности читать бессмыслицу» (Ева София)

А на чем же Вы предлагаете Человеку строить свои Нравственные ориентиры, если не на классической Русской литературе? На своём жизненном опыте? А если жизненный опыт Человека... окажется ошибочным?

Прусов Николай Сергеевич   13.09.2021 18:36     Заявить о нарушении
Вы или не читали текст, или не запомнили
"К сожалению или к счастью, факт того, что чтение есть не более как думание чужой головой при переживании своей собственной сутью, ОПРАВДАН как допустимый в любом творчестве, включая и беллетристику и поэзию и религию и любую мистическую или иную оккультность, а также естественные знания и их аналоги.

Но эта констатация никак не касается чистого мышления, а именно — математической философии, в которой не может быть учителей, в противном случае она поддельна..."

Ева София   14.09.2021 05:40   Заявить о нарушении
Я все равно Вас не понимаю. Мудрено очень. Вы осуждаете "думание чужой головою" или нет?

Коли осуждаете - надо каждому отдельному индивиду самому доходить до элементарных вещей как в вопросах Нравственности, так и вопросах математики? Надо каждому отдельно взятому индивиду додумывать, что воровать нельзя и открывать самостоятельно теорему Пифагора? Вы это предлагаете?

Прусов Николай Сергеевич   14.09.2021 07:12   Заявить о нарушении
Вы никак не можете сообразить...
"...эта констатация никак не касается чистого мышления...", подразумевающему по умолчанию ключевые вопросы бытия, на которые нет никакого ясного ответа, вроде смысла жизни или действительного происхождения идей, или вопросы предельности как таковой во всех аспектах её осмысления(любая сущность при достижении предела своих определяющих качеств переходит в свою противоположность), и прочее аналогичное...
Ну, как... Не та картинка, что вы ожидали...
Вот именно, поэтому не столь сложно понять, что чистое независимое мышление не будет заниматься такой чепухой, как сложение слов в столбики(стихи), перефраз чужих сказок(романы, рассказы)или изучение реального окружающего мира - он самодостаточен, изучение его уничтожает, и главный вопрос это вопрос осознания верховенства сознания над предоставляемым его наблюдению конгломерата сущностного мира


Ева София   14.09.2021 07:34   Заявить о нарушении
А кому тогда нужно это ваше "чистое независимое мышление"? Какой в нем прок?

Прусов Николай Сергеевич   14.09.2021 07:49   Заявить о нарушении
Я не пишу ради какой-то выгоды)

Ева София   14.09.2021 09:47   Заявить о нарушении
Сумасшедший дом какой-то... А Вы точно не оттуда пишите?

Прусов Николай Сергеевич   14.09.2021 10:00   Заявить о нарушении
Идите гуляйте себе дальше, здесь вам делать нечего

Ева София   14.09.2021 11:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нет никакой надобности читать бессмыслицу» (Ева София)

допустимо в любом творчестве

Григорий Аванесов   13.09.2021 14:10     Заявить о нарушении
Именно так, в любом созидательном акте
Но не в фиксации мыслительного процесса, отражающего реальное положение своего носителя в физическом мире(который также достаточно гипотетичен с позиции абсолютного аналитического изучения его как явления), потому как это не созидание, а высокоточный захват скрытых целей

Ева София   13.09.2021 14:45   Заявить о нарушении
Очень Умно!!!

Григорий Аванесов   13.09.2021 16:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нет никакой надобности читать бессмыслицу» (Ева София)

она поддельна и не истинна

???
она поддельна и неистинна

Зус Вайман   10.10.2020 20:12     Заявить о нарушении
Да нет, здесь не опечатка)
Разделение усиливает отрицание истинности, вы интуитивно это должны понимать, если с рождения говорите на русском языке в русскоязычной среде, это противопоставление
Вроде "неплохая и не плохая"

Ева София   11.10.2020 06:29   Заявить о нарушении
Да, Вы правы. Муссируют реформу правописания. Начнётся кошмар

Зус Вайман   11.10.2020 19:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нет никакой надобности читать бессмыслицу» (Ева София)

"Чтение есть не более как думание чужой головой" - своеобразное определение для торжества тишины читального зала публичной библиотеки. Впервые встретился с такой трактовкой. Интересно. Сударыня! Заключительное предложение вызывает вопрос, каким же образом я могу "встать на собственные плечи"?

Стас Литвинов   10.10.2020 19:18     Заявить о нарушении
"Встать на собственные плечи" означает прямое восприятие того или иного аспекта своего существования, а не использование социальных клише, описывающих вроде как схемы устройства действующего мира - мир исключительно индивидуален, самость(рефлексивное самовосприятие, душа, самосознание, атман[будд.], тональ[Кастанеда] и пр. и пр. и пр. синонимов тьма)уникальна именно тем, что существует в единственном числе в буквальном смысле, нельзя этот термин склонять, "самостей" не бывает, а поэтому химерам социальности просто так верить не стоит, в чём вы, думаю, не раз лично убеждались, именно потому что они химеры

Ева София   11.10.2020 06:23   Заявить о нарушении
Согласен, что самость уникальна своей единственностью, но ведь она существует среди тьмы других самостей. Потому, полагаю, появившееся у моей самости желание ознакомится с восприятием окружающего мира самостью моего соседа, через чтения его мыслей на страницах печатного издания, нельзя трактовать как "думание чужой головой". В свою очередь, влияние прочитанного безусловно имеет место быть. Касательно стояния на "собственных плечах" предпочитаю "стоять на собственных ногах". Не думаю, что от этого пострадает обсуждаемое.
Сударыня! Было интересно. Спасибо.

Стас Литвинов   11.10.2020 11:23   Заявить о нарушении
Как она существует среди тьмы "других самостей", когда самость это то, что осознаёт само себя, которое, в свою очередь, уже воспринимает весь без исключения существующий мир, где всё имеет своё имя, однако дальше имени проход - или доступ - закрыт, понять ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, что существует реально, а не эфемерно может только самость, осознавая саму себя, всё что вне её есть поле восприятия, в которое приходится просто ВЕРИТЬ
Я упрощу, возможно вам не очень понятно:
Нельзя залезть в чужое или "чужое" сознание и проверить, есть ли там самость
Вот в чём суть, а не в словах типа "много людей много мнений и много чего прочего"...

Ева София   11.10.2020 13:40   Заявить о нарушении
Именно так

Ева София   11.10.2020 06:30   Заявить о нарушении