Рецензии на произведение «О бессмертии»

Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

"...существует демиургическая идея смерти как условия для дальнейшей полноценной жизни, потому что нет ничего более депрессивного, чем неполноценное бессмертие."

Да, Ева, без эволюции сознания жизнь человека превратится в наказание, а в безконечности - в пытку.

Михаил Щеглов 3   16.11.2023 12:39     Заявить о нарушении
Развитие(эволюция)встроено по умолчанию, игнорировать эту установку величайшая глупость

Ева София   16.11.2023 13:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

Я увидел его страницу. Он сдесь.
Новый человек уже сдесь, возле нас.

Антон Костырко 5   16.08.2023 03:17     Заявить о нарушении
Я рада за вас)

Ева София   16.08.2023 06:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

Мы созданы для вечной жизни

Парвин Гейдаров   05.01.2023 11:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

"...комбинации из которых улавливаются и запоминаются в геометрической прогрессии их обновления, обнуляя таким образом свежесть нового драйва существования, вне которого нет никакого смысла жить."

Возникает один вопрос - А как же жить слепым? Для них нет смысла жизни? Думаю, что так прямолинейно на это смотреть нельзя. Условия для полноценной жизни не ограничиваются "комбинацией элементов естества". Боюсь показаться идиотом, но слепые намного глубже ощущают наш мир, наш быт... Очень интересно Ваше мнение на этот счёт. Как можно это объяснить, читая Вас?

Шевченко Олег Николаевич   16.10.2021 13:44     Заявить о нарушении
Вы не поняли о чём идёт речь
Чувственно-интеллектуальные горизонты находятся в поле рефлексивной самости, то есть они не связаны с органами тела...
Соображаете?
Мне лень в сотый раз расписывать данные очередному смотрящему, подошедшему в очереди, всё есть в тексте, точнее в том, что текст имеет в виду
И, кстати...
А с чего это вы подписываетесь за слепых, уж стразу бы за слепоглухонемых, это было бы(с вашей позиции)более убедительно, но... Но вы-то не слепой, поэтому откуда можете знать что-либо вообще об этом мире...
Ничего
Так какого же вы за этот мир расписываетесь

Ева София   16.10.2021 15:27   Заявить о нарушении
Я понял, о чём идёт речь. Если Вы называете комбинацию элементов естества чувственно-интеллектуальным горизонтом в поле рефлексивной самости, не связанным с органами тела, то хотя бы вдумайтесь в то, что написали!
Духовная жизнь чужда земного естества. Человек, по естеству своему, причастен плоти и духу! У Вас есть мысли хорошие, но очень мало, т.к. Размыта суть идеи подобными несуразными выражениями.

А что такое естество - посмотрите в словаре, если так не понимаете, а потом пишите.

А хамить мне не нужно, я не позволил себе ни одного слова, которое оскорбило бы Вас.

Ответил и забыл. Больше не буду.

Шевченко Олег Николаевич   16.10.2021 17:22   Заявить о нарушении
Запомните, если сможете - словари и вообще все книги написали не боги
Естество - то есть восприятие материальности(не сама материальность, её без восприятия быть не может) - существует исключительно благодаря его восприятию, то есть сенсорам органики физического тела, которые обыкновенные посредники, они никто, они та же материя, но у них есть доступ к действительности, то есть к настоящей сути существования - ох! что же это за такая настоящая суть...- которая именуется(естественно, термин в разных культурах и языковых группах разный)рефлексивным полем, самостью, душой, атманом...
Вот там-то и лежит всё то, что стоит внимания, остальное пустой трёп
Ну, вам это понять не столь просто, возможно вообще невозможно
Но я примерно описала разницу
Между вашей рецензией и вышеизложенным текстом

Ева София   16.10.2021 18:00   Заявить о нарушении
Ева, да не снисходите вы до ответов на рецензии. В смысле вообще. Такое если чел сам не понял уже не объяснить. А если понял, то за ним не угнаться. Особенно с точки зрения банальной эрудиции.
Но так приятно встретить женщину философа. Очень редко такое случалось в моей жизни. Поэтому не удержался от ремарки.

Счастья и здоровья.

Юрий Лазин   14.09.2022 07:41   Заявить о нарушении
Вы правы
Спасибо)
Но вот не могу удержаться, хотя стараюсь

Ева София   15.09.2022 06:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

А разве даётся бессмертие кому-либо из смертных?

Вадим Бережной   04.08.2021 11:39     Заявить о нарушении
Думаю, смертных нет
Но это исключительно в ключе высокого порядка мышления и выведения сути как она есть вне ссылок на коллизии социальности и все нюансы этих коллизий
Смертных нет, но, уточню, их в общем-то совсем немного, даже более того - очень и очень немного, и даже это в некотором смысле преувеличение
Прошу правильно понять ход подобных рассуждений, хотя это и не столь просто

Ева София   04.08.2021 11:51   Заявить о нарушении
Да, безусловно не просто. Мысли очень трудно укладываются в слова

Вадим Бережной   04.08.2021 13:37   Заявить о нарушении
"Смертных нет, но, уточню, их в общем-то совсем немного..."
Здесь имеется в виду число из "смертных нет"
Это если вы вдруг не поняли запись мысли, я действительно здесь не совсем ясно сложила слова

Ева София   05.08.2021 05:27   Заявить о нарушении
Спасибо за ваше внимание, тема действительно заслуживает серьёзного разговора. Но я не профессионал, чтобы решиться на дальнейшее публичное обсуждение. С почтением -

Вадим Бережной   05.08.2021 05:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

Ева, Ваша замечательная теория о продолжительности жизни имеет полное право на ее полноценное восприятие в научном мире. Я только не могу себе объяснить сообщение о том, что в одной из стран Востока обнаружили долгожителя, прожившим аж 260 лет (вполне возможно, что даже дольше). За время своей жизни он 24 раза женился и 23 его жены умерли естественной смертью. У него родилось 180 детей от разных жен. Если такое сообщение правда, то невольно напрашивается вывод, что этот долгожитель, скорее всего - необразованный индивидуум, не был знаком с "демиургической идей смерти" и не имел какого-либо понятия о "неполноценном бессмертии".
Ева, поздравляю Вас с наступившим Новым годом и желаю Вам лично удачи, крепкого здоровья и очень долгой полноценной жизни вопреки Вашей теории. Успехов Вам во всех начинаниях!
С уважением - Михаил.

Михаил Дышкант   03.01.2021 19:07     Заявить о нарушении
Я очень рада, что вам понятны мои рассуждения
Спасибо)
Взаимно поздравляю и желаю всего-всего самого хорошего!

Ева София   03.01.2021 21:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

Полноценное посмертие.

yBbI...

Зус Вайман   08.10.2020 21:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

Ничто на Земле не проходит бесследно
И юность ушедшая тоже бессмертна...

Олег Михайлишин   08.10.2020 14:29     Заявить о нарушении
Мне удивительно, как вы умудряетесь за ОДНУ минуту прочитать и прокомментировать ДВА произведения
Уже молчу, сколько их рецензируется за немного более длительное время - минут за десять-пятнадцать

Ева София   08.10.2020 16:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

В парадигме "Человека Существующего" так и есть. Но вдруг "Человек Существующий" лишь одна из ступеней, и следующее за ним существо будет нацелен не на стремление к новизне, а, допустим, к совершенству. Ему будет невыносима имперфектность (отдельных представителей) бытия, и он будет исправлять-исправлять-исправлять? Ведь наши стремления на самом деле не наши, они нам кем-то (чем-то) изначально навязаны, и поменять их вероятно довольно простая работа.)))

Вячеслав Густов   19.03.2020 08:12     Заявить о нарушении
Опять "наши"...
Чьи же это наши)
Я ничего не знаю о некой парадигме, мне достаточно собственного опыта прямого и непосредственного пользования предложением, от которого нет возможности отказаться

Ева София   19.03.2020 11:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «О бессмертии» (Ева София)

Вселенная бессмертна, а это допускает вероятность кратковременного появления личностей, способных создавать "вечные" шедевры. А потому не стоит уделять много внимания таким особям. Ничего личного.

Владимир Юденко   27.02.2020 23:40     Заявить о нарушении
Я не вижу никакой связи ваших слов и содержанием моей работы
Думаю, вы просто ничего не поняли

Ева София   28.02.2020 07:09   Заявить о нарушении
Понимающие дают определения, а у вас нет ни одного.

Владимир Юденко   28.02.2020 11:09   Заявить о нарушении
Здесь их четыре, но очевидно они не для вас, вы их не видите

Ева София   28.02.2020 11:12   Заявить о нарушении
По своей доброте привожу одно из своих определений, чтобы Вы поняли с чем это ассоциируется. Полезно и для третьих лиц присоединиться к нашему диалогу.
ВООБРАЖЕНИЕ - свойство мышления, позволяющее представлять абстрактные образы реальными и наоборот.
Не будете ли так любезны привести хотя бы одно Ваше определение (якобы из четырёх). Или слабо полностью и окончательно?

Владимир Юденко   28.02.2020 11:53   Заявить о нарушении
Да нет, воображение не совсем то, о чём вы так просто говорите
Вам не хватает уверенности?
Иначе кто вам ещё нужен?
Меня вам мало...
Смешно)

Ева София   28.02.2020 12:28   Заявить о нарушении
Добавлю:
Воображение это не свойство мышления, это так называемая вторая сигнальная система, точнее первая по приоритету, поскольку из этого поля проистекает всё то, что есть в контактно-сенсорном поле системы первой, то есть рефлексивное поле мира самости это действительная, но не условная реальность(обусловленная сенсорами органов чувств биологического медиатора, то есть тела)
Поэтому полный абсолют самости невозможно опровергнуть никак по той простой причине, что она в единственном числе - самостей не бывает, склонение неуместно
Собственно говоря, самость - поле рефлексии самосознания - это и есть демиург наблюдаемого мира, так как всё воспринимаемое регулируется актом процесса восприятия, оно - восприятие - делает своим восприятием континуумность воспринимаемого действительным, вне наблюдения же нет ничего
Между ними нет и не может быть общего - восприятие и воспринимаемое настолько непересекающиеся категории, насколько это вообще возможно, между ними нет и не может быть никакого прямого сопряжения в силу того, что(внимание!)текущая(если можно так сказать, так как её нет)суперпозиция проистекает из предыдущей и вливается в последующую
Однако так как длительность - время - не дискретна, а линейна, постольку весь пространственно-временной континуум представляет собой неделимую цельность, невозможную к некоему изменению некой волевой командой восприятия, потому что они не имеют общего знаменателя и общих сущностных маркеров
Так что воображение вовсе не то, что вы себе представляете, это говоря мягко и ненавязчиво)

Ева София   28.02.2020 12:29   Заявить о нарушении
Квантованность длительности подрезала бы убедительность данных аксиоматичских рассуждений, однако кванта времени не существует, что ставит крест на идее свободы прямого действия, в отличие от действия рефлексивного, где полная свобода гарантированна отсутствием каких-либо условий, в виде технических актов причинно-следственной связи

Ева София   28.02.2020 12:33   Заявить о нарушении
В общем-то безупречность рассуждений подобного рода невозможно опровергнуть никак хотя бы потому, что континуумная фактура не может быть изменена никак - она неделимая цельность, которую можно только интерпретировать описанием - те же стишки или философия или теория квантовой физики или даже религия: все они имеют общий субстрат, то есть неделимую неуничтожаемую первичную основу - тот самый безначально-бесконечный монолит пространственно-временного континуума, где время(длительность)величина надуманная, но, тем не менее, картинки понимания особо не портит

Ева София   28.02.2020 12:39   Заявить о нарушении
Во как понесло!
А комбинаций из буковок - миллионы.

Владимир Юденко   29.03.2020 22:23   Заявить о нарушении