Рецензии на произведение «Бессмертие одноразового пользования»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бессмертие одноразового пользования» (Ева София)
В чём-то я с вами согласен, но читать такой монотонный текст довольно тяжело.
Одна мысль на абзац в 6 строк - как бы маловато, но вы похоже, пытаетесь высказать мысль абсолютно точно, а это в полном объемё осуществить невозможно.
Не обижайтесь.
То, что ребёнка обучают всему, начиная с того, "что такое хорошо и что такое плохо", "что смешно, а что - нет", зачастую не объясняя, почему это так, что очень похоже на то, как обучают построенный на нейронных сетях ИИ, который пока не ИИ, так как не осознаёт себя, позволяет сделать предварительный вывод, что люди - всего лишь ИИ.
А вы честно не "прикололись", когда писали этот текст?
Аарон Великолепный 17.08.2021 18:19 • Заявить о нарушении
В чём-то я с вами согласен, но читать такой монотонный текст довольно тяжело.
Одна мысль на абзац в 6 строк - как бы маловато, но вы похоже, пытаетесь высказать мысль абсолютно точно, а это в полном объемё осуществить невозможно.
Не обижайтесь.
То, что ребёнка обучают всему, начиная с того, "что такое хорошо и что такое плохо", "что смешно, а что - нет", зачастую не объясняя, почему это так, что очень похоже на то, как обучают построенный на нейронных сетях ИИ, который пока не ИИ, так как не осознаёт себя, позволяет сделать предварительный вывод, что люди - всего лишь ИИ.
А вы честно не "прикололись", когда писали этот текст?
Аарон Великолепный 17.08.2021 18:19 • Заявить о нарушении
Я рада, что вы хоть что-то поняли
Монотонность как качественная категория в оценке данного текста неуместна, поскольку здесь не диснейленд или иное развлекательное шоу, здесь чистая и выверенная мысль, оформленная без всяких красочных рюшечек, определяющая не значение и порядок юмора, а базовый сущностной вопрос бытия как сознания, а не удовлетворения его животного начала в виде практических действий материального мира, который в принципе не имеет никакого отношения к сознательному полю самости, то есть к душе(можно и так мистически сказать для непонятливых)
И при чём здесь ИИ...
Его в принципе не может существовать, писала об этом не раз, и не два
Сложная электронная машина со множеством работающих параллельно системных алгоритмов ничем не отличается по своему принципу от обыкновенного калькулятора - какие действия произведёт программист(2+2), такой результат и получит(4)
Это упрощённо, но сути не меняет
Ева София 18.08.2021 05:45 Заявить о нарушении
Монотонность как качественная категория в оценке данного текста неуместна, поскольку здесь не диснейленд или иное развлекательное шоу, здесь чистая и выверенная мысль, оформленная без всяких красочных рюшечек, определяющая не значение и порядок юмора, а базовый сущностной вопрос бытия как сознания, а не удовлетворения его животного начала в виде практических действий материального мира, который в принципе не имеет никакого отношения к сознательному полю самости, то есть к душе(можно и так мистически сказать для непонятливых)
И при чём здесь ИИ...
Его в принципе не может существовать, писала об этом не раз, и не два
Сложная электронная машина со множеством работающих параллельно системных алгоритмов ничем не отличается по своему принципу от обыкновенного калькулятора - какие действия произведёт программист(2+2), такой результат и получит(4)
Это упрощённо, но сути не меняет
Ева София 18.08.2021 05:45 Заявить о нарушении
Значит, это всерьёз.
Сам бы мог догадаться.
Про ИИ спорить не буду, т.к. я программист.
С улыбкой,
Аарон Великолепный 18.08.2021 17:39 Заявить о нарушении
Сам бы мог догадаться.
Про ИИ спорить не буду, т.к. я программист.
С улыбкой,
Аарон Великолепный 18.08.2021 17:39 Заявить о нарушении
Мы столько вкладываем души и жизни в наши программы, что однажды количество перейдёт в качество.
Аарон Великолепный 18.08.2021 18:11 Заявить о нарушении
Аарон Великолепный 18.08.2021 18:11 Заявить о нарушении
"Мы столько вкладываем души и жизни в наши программы, что однажды количество перейдёт в качество"..
Хм.. Этот тезис, Антон, предмет вашей веры или констатация неизбежного?
Алекс Разумов 29.11.2021 14:29 Заявить о нарушении
Хм.. Этот тезис, Антон, предмет вашей веры или констатация неизбежного?
Алекс Разумов 29.11.2021 14:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессмертие одноразового пользования» (Ева София)
Алогичность некоторых ваших утверждений основана как раз на штампах, внедрённых глубинным механизмом, который копит информацию вне мыслительного аппарата, ложно принимаемого за разум, когда на самом деле ему определением будет понятие ума, как квазистройной системе с множеством изъянов, в которой рефлексивность будет вызвана фракталоподобными паттернами и в которых есть системный беспорядок, так как относительность не может быть относительной ещё чего-то, и в силу этого реальность схематична ровно настолько, насколько кажется логичным парадокс протона, состоящего из пары кварков, где масса каждого из них в отдельности превышает массу самого протона, что противится теории постоянства шаблонов, доказывая их принадлежность к беспорядку, основанному на хаосе космическом, несмотря на то что он сияет ложным совершенством, так как космос априори не создан человеком: как синусоидная спираль не совпадет с спиралью логарифмической, то и золотое сечение спирали Фибоначчи будет условным, при том, что и число Пи имеет следствием неразрешённость, но сознанием трактуется как правило, которому бы надо следовать, правда без ключа, без кода, который хранится ниже или выше, но ресурс возможностей физического мира ограничен более широким спектром вибраций, царящих в мире духа, или в божественном, или аналогично в самой природе, умеющей использовать код доступа, включая нужные частоты и создавая схемы, работающие вопреки вашему утверждению как-будто невозможности повтора, копируя бесконечность волн, к примеру или пустынных дюн, как и переливы северных сияний, кстати, неидентичность которых никем зафиксирована не была, а схематика хаотичного ресурса возможностей восприятия наглядно видна в оглавлении этой заметки, выглядящей постулатом, который в конце её претерпевает метаморфозу, превратившись в противоречие, которое впрочем подтверждает в очередной раз алогичность видимого мира, поэтому повторы и шаблоны одноразового пользования категорическому исключению не подлежат.
Гоша Ветер 20.11.2020 23:35 • Заявить о нарушении
Алогичность некоторых ваших утверждений основана как раз на штампах, внедрённых глубинным механизмом, который копит информацию вне мыслительного аппарата, ложно принимаемого за разум, когда на самом деле ему определением будет понятие ума, как квазистройной системе с множеством изъянов, в которой рефлексивность будет вызвана фракталоподобными паттернами и в которых есть системный беспорядок, так как относительность не может быть относительной ещё чего-то, и в силу этого реальность схематична ровно настолько, насколько кажется логичным парадокс протона, состоящего из пары кварков, где масса каждого из них в отдельности превышает массу самого протона, что противится теории постоянства шаблонов, доказывая их принадлежность к беспорядку, основанному на хаосе космическом, несмотря на то что он сияет ложным совершенством, так как космос априори не создан человеком: как синусоидная спираль не совпадет с спиралью логарифмической, то и золотое сечение спирали Фибоначчи будет условным, при том, что и число Пи имеет следствием неразрешённость, но сознанием трактуется как правило, которому бы надо следовать, правда без ключа, без кода, который хранится ниже или выше, но ресурс возможностей физического мира ограничен более широким спектром вибраций, царящих в мире духа, или в божественном, или аналогично в самой природе, умеющей использовать код доступа, включая нужные частоты и создавая схемы, работающие вопреки вашему утверждению как-будто невозможности повтора, копируя бесконечность волн, к примеру или пустынных дюн, как и переливы северных сияний, кстати, неидентичность которых никем зафиксирована не была, а схематика хаотичного ресурса возможностей восприятия наглядно видна в оглавлении этой заметки, выглядящей постулатом, который в конце её претерпевает метаморфозу, превратившись в противоречие, которое впрочем подтверждает в очередной раз алогичность видимого мира, поэтому повторы и шаблоны одноразового пользования категорическому исключению не подлежат.
Гоша Ветер 20.11.2020 23:35 • Заявить о нарушении
С чего вы взяли, что я серьёзно смогу воспринять подобное бредовое нашествие букв
В рецензии нет никакого смысла, кроме разве что некой попытки уподобиться стилистике моих текстов
Так не получится, потому что вначале идёт мысль, а уже потом её более-менее адекватное приведение к форме в виде акта текстулизации того или иного уровня
Способность к подобному акту определяет уровень аналитического ума плюс, естественно, интуитивный механизм синтаксического оформления, где ясно прослеживается фарватер движения передачи исходящего смыслового посыла к его последующему - детерминированному - воплощению с итоговой законченностью
Тренируйте ум, вот вам мой совет - от скорости его работы зависит способность видеть то, что в противном случае заметить нет возможности
Ева София 21.11.2020 08:53 Заявить о нарушении
В рецензии нет никакого смысла, кроме разве что некой попытки уподобиться стилистике моих текстов
Так не получится, потому что вначале идёт мысль, а уже потом её более-менее адекватное приведение к форме в виде акта текстулизации того или иного уровня
Способность к подобному акту определяет уровень аналитического ума плюс, естественно, интуитивный механизм синтаксического оформления, где ясно прослеживается фарватер движения передачи исходящего смыслового посыла к его последующему - детерминированному - воплощению с итоговой законченностью
Тренируйте ум, вот вам мой совет - от скорости его работы зависит способность видеть то, что в противном случае заметить нет возможности
Ева София 21.11.2020 08:53 Заявить о нарушении
Я и не предполагал, что вы воспримите мой бред серьёзно, я просто повернул зеркало неоднозначности ваших умозаключений в вашу же сторону и вы увидели в нём своё отражение попав в ловушку сугубо индивидуального процесса, в котором совершается высвобождение психической энергии и импульсов, что способствует уменьшению или увеличению внутренних конфликтов личности, с помощью их вербализации и выплеснутой экспрессии. Это состояние можно было бы иллюзорно расценить как состояние возвышенности, вызванное глубоким эмоциональным переживанием, или скорее всего осознанным бахвальством особого строения ума, полученного не методами тренировки аналитических способностей, так как они нетренируемы, а получаются сверху как подарок, как талант, как редкостное восприятие, выливающийся в метод, благодаря которому происходит эмоциональная и чувственная разрядка, способствующая уменьшению уровня непонимания со стороны других, осознанной тревоги и желанию от неё избавиться, а так же ослаблению фрустрации, что, в конечном счёте, приводит к лучшему пониманию себя и совершает всеобщее благоприятное лечебное воздействие на личность. Лечебное !!
Гоша Ветер 21.11.2020 09:39 Заявить о нарушении
Гоша Ветер 21.11.2020 09:39 Заявить о нарушении
Да хватит уже нести околесицу
Набор слов не связанных общей несущей мыслью допустим в поэзии, в расчёте на некий ассоциативный алогизм, когда эмоциональность включает свою базу терминов и запускает свой механизм переживаний на основании этой базы(я всегда писала, что автор поэтических творений - как и музыкальных - это слушатель, а не записыватель)
Но больше нигде, кроме, допускаю, в религиозной обрядности, когда хитрость пользуется простодушием или тупостью
Эта рецензия не некий умышленный пример - просто вы, по своей умственной недалёкости, предположили, что я собираю конструкцию из "умных" слов в расчёте что эта конструкция покажется умной - повторюсь, это ваш ход мысли и вы наивно решили сделать нечто подобное
Ну не идея ли идиота)
В моих произведениях выверено каждое слово и каждая связь их между собой, потому что за ними стоит мысль
Вы понимаете, что такое мысль?
Надеюсь, да
Впрочем, не уверена
Ева София 21.11.2020 11:09 Заявить о нарушении
Набор слов не связанных общей несущей мыслью допустим в поэзии, в расчёте на некий ассоциативный алогизм, когда эмоциональность включает свою базу терминов и запускает свой механизм переживаний на основании этой базы(я всегда писала, что автор поэтических творений - как и музыкальных - это слушатель, а не записыватель)
Но больше нигде, кроме, допускаю, в религиозной обрядности, когда хитрость пользуется простодушием или тупостью
Эта рецензия не некий умышленный пример - просто вы, по своей умственной недалёкости, предположили, что я собираю конструкцию из "умных" слов в расчёте что эта конструкция покажется умной - повторюсь, это ваш ход мысли и вы наивно решили сделать нечто подобное
Ну не идея ли идиота)
В моих произведениях выверено каждое слово и каждая связь их между собой, потому что за ними стоит мысль
Вы понимаете, что такое мысль?
Надеюсь, да
Впрочем, не уверена
Ева София 21.11.2020 11:09 Заявить о нарушении
Сдаюсь, признав себя глупцом непроходимым в противовес вашему блистательному и рефлексивному уму :)
Гоша Ветер 21.11.2020 11:22 Заявить о нарушении
Гоша Ветер 21.11.2020 11:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессмертие одноразового пользования» (Ева София)
Если "Адам" также мудр, то я преклоняюсь, снимая шляпу! Респект!
Анатолий Фролов-Булгаков 24.02.2020 13:06 • Заявить о нарушении
Если "Адам" также мудр, то я преклоняюсь, снимая шляпу! Респект!
Анатолий Фролов-Булгаков 24.02.2020 13:06 • Заявить о нарушении
Спасибо)
Я очень рада, когда понимают запись хода моих рассуждений
Ева София 24.02.2020 13:13 Заявить о нарушении
Я очень рада, когда понимают запись хода моих рассуждений
Ева София 24.02.2020 13:13 Заявить о нарушении