Рецензии на произведение «Набакофф»

Рецензия на «Набакофф» (Гарри Беар)

На мой непрофессиональный взгляд, написано вполне профессионально, со знанием дела и предмета. Правда, лично у меня стихотворение "Лилит" и роман "Лолита" положительных эмоций не вызывают. Не вижу переклички с "античными" поэтами, которые не опускались, на мой взгляд, до физиологии, описывая половой акт (такое впечатление, что писатель страдал сексуальной неудовлетворенностью). Что касается "Лолиты", то ничего, кроме чувства брезгливости, роман у меня не вызвал, и дочитать это копание в психике стареющего сексуально озабоченного мужчины я не смог. "Машенька" мне, пожалуй, понравилась больше других набоковских вещей, а "Защита Лужина" хороша, по моему мнению, тем, что дает верное представление о бездонном мире шахмат, в который можно погрузиться и утонуть. Нельзя не признать, что русский язык в произведениях Набокова великолепен. Но отчасти можно и согласиться с суждением Куприна о Набокове - "Великолепная пустышка".

Алексей Аксельрод   25.01.2022 21:20     Заявить о нарушении
Как говорил в свое время В.Высоцкий по поводу оценки слушателями его ПЕСЕН:хорошо, что есть много мнений - хороших... и разных. Феномен В. Набокова - это его ЯЗЫК, "подлинный паспорт писателя"; "Машенька", "Лолита", "Дар", "Приглашение на казнь", "Бледный огонь"... - это, пожалуй, самые заметные страницы набоковского паспорта.

Гарри Беар   26.01.2022 21:43   Заявить о нарушении
Спасибо за мнение!

Гарри Беар   26.01.2022 21:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Набакофф» (Гарри Беар)

Отличное эссе для исследовательской работы. Да и академический час с ним запросто можно подготовить.

Мне кажется, что даже при таком размере, не хватает.... плотности информативной. Хотя, если смотреть сверху, то Вы дали полную (вероятно, исчерпывающую) информацию о Владимире Владимировиче.

Мне его произведения не нравились никогда. Довольно витиевато, но с технической точки зрения грамотно. И мне жаль, что на деле мало людей знают о том, кто это и что вообще он написал.

Что же касается эссе, то... я не знаю, что тут можно добавить. Вы провели замечательный анализ жизни и творчества (по поводу жизни всё же сказано больше, а причинно-следственной связи творчества с биографией Вы коснулись слабо, хоть это и не является проблемой).

И всё же стоит указывать источники после текста или в самом тексте. Я понимаю это эссе (ещё и, может, ознакомительный фрагмент), а не научная статья, но это всё-таки работа. При этом настолько же научная работа (литературоведение - это наука, верно?), как у самого Набокова.

Меня не покидало чувство, что Вы льёте воду (особенно где-то на середине, после констатации факта о прозаическом переводе "Онегина") в кое-каких местах (было б желание, я б даже указал, если бы нумерация страниц мне всё упростила), из-за этого я в какой-то момент потерял нить "повествования", зациклился.

Если говорить в целом, то эссе вышло вполне пристойным. Каких-то привранных фактов замечено не было. Человек искушённый заметит, что материал обрабатывался взятый из множеств разных источников (об авторитетности судить не буду). Орфография достойна темы (то есть и самого Владимира Владимировича). Есть, на самом деле, куча моментов, которые я бы хотел обсудить, но всё же достаточно и читателю, и Вам, и даже отчасти мне, именно того, что эссе пристойно сделано. Желательно добавлять источники информации. Это довольно важный минимум для подобного оформления.

Материал подан доходчиво. Можно писать следующие работы примерно той же стилистики, может, даже с юморком (мне кажется, у Вас бы получилось органичненько). Для школьников 7 - 11 классов одобряю. Студентам - посоветую, в случае чего, обратиться.

P.S. Я прошу заметить, что я не говорю, мол, эссе гениальное. Эссе самое обычное, зато выполнено как надо (ну, по стилистике, по крайней мере). Да и писателя Вы для исследования выбрали редкого, поэтому Ваш материал может стать отправной точкой для дальнейших исследований. Может, Набоков в какой-то момент вновь станет очень интересен для широкого круга, и тогда от этого эссе пойдут ещё много-много.

Я не видел других Ваших работ, но скажу, осуждая по этой, что Вам стоит следующие подобные работы писать, беря за пример эту. Если у Вас есть такие, в которых вообще не к чему придраться, то снимаю шляпу и извиняюсь за громкие слова. Я всамомделишно боюсь показаться пустомелей, якобы разбирающемся в теме. Возможно, я косноязычен.

Но если уж Ваша персона так обожает конкретику и краткость, то вот ей краткость: эссе сделано грамотно, а поэтому "понравилось". Самое то для просвещения масс. Но я бы на месте читателей перепроверял бы всё равно. Видно, что Вы почти в 5% информации могли вложить своё субъективное видение. Этим грешат все, но зато все умничают, когда замечают это друг у друга.

Микаями   06.09.2021 20:13     Заявить о нарушении
И да. Я с рецензентом ниже (или выше - смотря, как Вы это видите) не согласен. Да, увлекательное эссе. И познавательное, конечно, тоже. Но не фундаментальное. В нём есть рентабельность какая-никакая, но это не настолько крупная работа, чтобы бахвалиться, мол, "фундаментальненько". Пока что враки.

Быть может, у Вас есть другие эссе и работы в подобном ключе, но именно эта не фундаментальная. Сколько людей, столько и мнений. Я очень бы хотел, чтобы Вы, коллега (по сайту, разумеется), не обольщались и искали истину посередине всех мнений, которые получила данная работа. Вы, наверное, не настолько юны для обольщения, и это хорошо, ведь тогда мне не должно быть стыдно в случае, если мои отрезвляющие слова заденут Ваше самолюбие. Хотя у взрослых оно такое же, как у детей.

Спасибо, в общем, если прочитали мою рецензию. Думаю, здесь уже не так важно, насколько она могла бы быть Вам полезна. Она просто есть. Объективно есть. Ваше отношение к моему мнение на бытие данной рецензии не влияет, ведь так?) Только если, коллега, Вы не удалите её, хе-хе-хе.

Но, в целом, я старался быть очень сдержанным и нейтральным. Я не хотел никого обидеть.

Микаями   06.09.2021 20:22   Заявить о нарушении
Спасибо Вам за столь подробную рецензию! Рад, что эссе Вас заинтересовало... Это именно жанр "эссе", а не литведч-ская статья, поэтому в этом варианте я убрал все ссылки на тексты Наба и на критику. Я даже особо не стремился здесь к НАУЧНОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ повествования, мне важно было передать свое восприятие этого великого русского писателя.

Гарри Беар   07.09.2021 20:51   Заявить о нарушении
Если Вам интересно, посмотрите мою статью "Значение «игровых» моделей для понимания жанрового своеобразия романов В.В. Набокова «Машенька» и «Дар»" в журнале "Обсерватория культуры" - http://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/18

Гарри Беар   07.09.2021 20:53   Заявить о нарушении
Хотя к научной объективности устремлений и не было, особо Вы нигде не наврали. А это многое значит в век, когда научная объективность постоянно превращается в псевдонаучную субъективность. Получается, у Вас беспарадоксально получилась объективная субъективность :)

Правда, если подумать чуток уже, то у Вас и не было особого пространства для отсебятины (или, сказать мягче, субъективщины), ведь Вы использовали какие-никакие источники, в том числе, и сами работы Владимира Владимировича Набокова. Помимо этого, Ваше мнение выражено грамотно и не противоречит фактам. Отсебятины здесь также быть не могло. Применяется именно что литературоведческий подход для выражения собственного мнения на заданную тему. Стыдно сказать, но чувствуется профессиональность, или хотя бы искренняя увлечённость творчеством Набокова. При этом увлечённость не влюбчивая, а серьёзная, основательная. Иначе бы Ваше эссе было наивным, и это бы ощущалось.

Ссылки на предложенные работы я сохраню. Не сказать, что прям сильно заинтересован в них, но, думаю, когда нечем будет освежить разум, изучу (причин для обратного не будет).

Благодарю за Ваше приглашение. Всего доброго :3

Микаями   07.09.2021 21:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Набакофф» (Гарри Беар)

Фундаментально. Увлекательно. Познавательно. Уделённое время провела с огромной пользой-знания биографии любезного для моего сердца Набокова, расширились и углубились-) Примите,Гарри, мою читательскую признательность.

Мои самые добрые пожелания,

Эрна Неизвестная   20.06.2021 17:04     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Эрна! Рад, что эссе Вам понравилось...

Гарри Беар   20.06.2021 20:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Набакофф» (Гарри Беар)

Уважаемый автор, нет ли у вас бумажного варианта "Новой Лолиты"? Хотелось бы приобрести непосредственно у автора, с автографом...

Всеволод Шипунский   25.08.2020 16:58     Заявить о нарушении
Первый вариант романа "Олли, или Новая Лолита" вышел в 1994 г. в московском изд-ве "Интер-Весы". Там было ОЧЕНЬ МНОГО опечаток, да и сам текст скорее напоминал черновик. Новая (и окончательная) редакция романа 2005 года в полном варианте пока не опубликована, фрагменты этого текста есть на ресурсе САМ.ИЗДАТ (1 и 3 главы).

Гарри Беар   25.08.2020 19:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Набакофф» (Гарри Беар)

Замечательно написано!!!

Григорий Аванесов   25.08.2020 16:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Набакофф» (Гарри Беар)

Большое исследование заслуживает внимания. Приглашаю опубликовать в петербургском журнале "МОСТ". О Набокове у нас пока материалов никто не публиковал. Если условия подойдут, будем рады опубликовать.

Мост Будущее   01.03.2020 15:50     Заявить о нарушении