Рецензии на произведение «О полноценности»

Это универсальное определение сути и смысла полноценности как осмысленного существования не только сознания, но и конечно же всех аспектов социальности в том числе
Спасибо за мнение)

Ева София   01.12.2021 20:26   Заявить о нарушении

Не думаю, что состояние несчастья и угнетённости полноценно
Возможно, вы что-то не поняли или неверно выразились

Ева София   01.12.2021 06:42   Заявить о нарушении

Нет, не так
Нужно понимать в чём смысл(бессознательная цель)существования
Про это пишут много всякой чепухи и бессмысленности, тогда как в самом деле всё просто
Смысл существования это состояние счастья, то есть это смысл жизни
Каким путём это состояние достигается, таким устройством это сознание и определяется
То есть невозможно неинтересным трудом или иным действием достичь этого состояния, но лишь теми методами, которые делегируются генотипом(скажем так)и психотипом конкретного конечного представителя длинной цепочки днк
Список велик, но основные качественные целеуказания проявляются по императивному умолчанию - свобода, интерес, любовь, романтика, прагматика и эмпатийная социальность(весь спектр семейных ценностей в том числе, включая сюда и веру во что-то и безверие так же) - это стандартная усреднённая норма позитивной человечности
Есть также негативный деструктивный вариант, а также смешанные типы, для которых достижение смысла существования(счастья)возможно лишь иными методами, или гипертрофированно амбициозными или деструктивными в принципе или частично
Но смысл всех психических манипуляций один - достижение состояния полноценности, то есть реализации внутренних скрытых устремлений

Ева София   22.11.2021 12:41   Заявить о нарушении

То есть дуракам со Счастьем не повезёт. И то хорошо, что не про всех оно.
А может правда, так и нужно, так задумано.

Философия, это к Софиксу тянет, а вот с Евой как быть, не знаю. Дура она была, вот и повелась... Несчастливая

Олег Данкир   22.11.2021 12:55   Заявить о нарушении

Как раз дуракам со счастьем всё складывается нормально
У настоящей дурости(а не дури)нет особых проблем с воплощением своих исходных потенциалов, дурак может просто быть счастливым от еды, например, и прочее подобное

Ева София   22.11.2021 13:23   Заявить о нарушении

Я не поняла про Еву
Что это было?

Ева София   22.11.2021 13:24   Заявить о нарушении

А, ну да. По философии от Софии, всё-таки Счастливая. Принято...

Олег Данкир   22.11.2021 13:49   Заявить о нарушении

Почитать надо ешшо. Увлекательно. Меня привлекают тонкие замыслы Софистов. А уж про Ев я помолчу лучше. У меня с молодости на эту тему не очень...

Олег Данкир   22.11.2021 13:52   Заявить о нарушении

У меня не софистика, а практическая философия

Ева София   22.11.2021 14:08   Заявить о нарушении

Да понял я понял. Чуть что, сразу... читаю

Олег Данкир   22.11.2021 22:15   Заявить о нарушении

Интересные у вас впечатления)
Здесь нет ни слова о негативе как неком верховенстве существования, наоборот - выводится по умолчанию презумпция счастья
И это не мемуары, стихи или фантазия, это философия, то есть аналитический просмотр любого явления с позиции исходной осмысленности самого смысла этого явления, не имеющий никакого отношения к личности автора, поскольку сама математическая модальность этой науки, точнее приведения к форме мыслительного просмотра базовых конструктов физического мира явлений и мира явлений рефлексивного поля сознания(и соотносительность этих миров, что точнее и действительней, чем любая наука, основанная на условностях) не предполагает эмоциональной составляющей, как в беллетристике или стихосложении, где их производители(авторы)и плачут и смеются, но в основном рефлексируют как всё быстротечно и печально - это мне неинтересно
Вы меня не можете обидеть, потому что мне пишут буквально что угодно, и про одиночество и про депрессию и прочую чушь, основанную конечно же на собственном эмоциональном фоне рецензентов, не понимающих, что автор(то есть я)чисто биофильной ориентации, писала об этом не раз и не два и не три, только уравновешенный биофил может независимо анализировать феномен существования как восприятия в сопряжении исходных начал добра и зла плюс все смеси и градации этих энергетических носителей

Ева София   13.11.2021 07:19   Заявить о нарушении

Мне непонятно, как понимать - "ай да" и "обо всём поведала"
Интересно, а какую реакцию ждёте вы на такой "комплимент"

Ева София   25.09.2021 17:33   Заявить о нарушении

Дорогая Ева, всё у вас отлично и хорошо. Просто я имел в виду список названий, опубликованных на вашей страничке. Вы все работы называли с буквы О -и т.д. Мне это понравилось и я с восторгом написал в отзыве АЙ ДА ЕВА ОБО ВСЁМ ПОВЕДАЛА с большим уважением к вам. Наверное надо было с пояснением, как в данном случае. Извините старика за оплошку. С искренним уважением

Валентин Кашлев   25.09.2021 19:29   Заявить о нарушении

Теперь поняла, спасибо
Мне много писали на эту тему, доказывая что нужно "об" а не "о"
Столь же много я поясняла, что в этом случае(как у меня)необходимо сделать так, как сделано

Ева София   26.09.2021 05:51   Заявить о нарушении

Интересное мнение

Ева София   18.09.2021 17:25   Заявить о нарушении

Мировая Мандпла есть квинтэссенция метаидеи, воплощенной в Логосе!!!
)))))

Александр Емелин   07.09.2021 12:43   Заявить о нарушении

За отражением вокруг

Не забудь свое лицо

И отражение вокруг 

Скрывает лишь одно.

 

Зеркало мира покажет тебе 

Отражение дней суеты, кем ты был много дней назад

Но ты просто напомни себе

Что важно лишь то, что в  твоем сердце  СЕЙЧАС
© Copyright: Александр Емелин, 2020
Свидетельство о публикации №220040900240 

Александр Емелин   07.09.2021 13:10   Заявить о нарушении

А зачем копирайт скопировали

Ева София   07.09.2021 17:37   Заявить о нарушении

С телефона трудно по-другому, т9 еще ге такое делает.
Господи, милостив будит ми, Грешному
Т9: Господи, милостив буди мясо грешно.
))))

Александр Емелин   07.09.2021 19:11   Заявить о нарушении

Вы просто не привыкли к сжатому слогу истинной философии, не использующей никаких лингвистических излишеств, а только максимальную смысловую насыщенность формируемого материала

Но ведь в ответах на рецензии достаточно часто и явно видно, что я не программа)
Искусственного интеллекта не может быть в принципе по одной весомой и неустраняемой никак причине, для создания искусственного интеллекта нужно создать искусственную самость(есть такое слово), а она существует в единственном числе, более её нет)

Ева София   11.08.2021 05:22   Заявить о нарушении

то есть, вы пытаетесь обьяснить человеческим языком филосовские понятия, избегая специальной терминологии... И видите, что получается - те, кому философия по барабану, не воспринимают ваш текст совсем, и кстати, в любой области существуют специальные термины именно для упрощения задачи общения, а не для усложнения. А вы усложняете. Как лингвинистическое упражнение интересно, конечно.

Насчет ИИ вы неправы, он существует и прекрасно работает на своих владельцев. Но сам термин многих вводит в заблуждение - интеллект не имеет ничего общего с самостью, это всего лишь способность к определенному набору операций. Знаете, как обучают ИИ? Делают программу и запускают в сеть миллионы копий, потом выбирают ту копию, которая лучше справляется. остальные стирают. В Канаде есть робот-журналист, новости публикует, пишет статьи. Они могут имитировать человека, могут отвечать на вопросы, и еще много чего могут. Я немного занималась экспертыми системами - база знаний - это не только база данных, по другому устроена.
И в лингвистике - без ИИ вряд ли гугл или яндекс смогли бы довести свои переводчики до современного уровня.

Может быть я неправа, и ваши сочинения уникальны, мне трудно оценить. Чего только не делают люди из любви к искусству! Вы удивляете, как художники- абстракционисты. Но насчет ИИ я все равно не уверена :) сорри.

Ольга Вячеславовна   11.08.2021 07:17   Заявить о нарушении

Вы неправы)

Ева София   11.08.2021 12:08   Заявить о нарушении