Рецензии на произведение «К 150-летию В. И. Ленина»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «К 150-летию В. И. Ленина» (Вадим Гукало)
Уважаемый автор! Я обычно не читаю подобных вещей, что называется "в детстве отлюбил", но случайно наткнулся и прочёл. У меня, наконец, открылись глаза на Ленина и его революцию! Вот кто во всем виноват-то оказывается! Парвус! Нехороший человек этот Парвус. ВЫ пишите, что проработали не один материал про эти "революционные хитросплетения", а ощущение такое, что НИ ОДИН не проработали (к крайнем случае - один). Я не ленинец, не симит, не кто либо из этих (не дай Бог!), я простой читатель ( в данном случае), и как простой читатель статей с претензией на научность хотел бы видеть ссылки на документы (судя по рецензиям не я один), этих ссылок у Вас нет и не может быть, потому что их нет вообще (!). Если бы они были ситуация в стране и мире была бы на сегодняшний день совершенно иная. Это во-первых. Во-вторых, если нет ссылок, должна быть ЛОГИКА, которой в статье тоже, увы, нет, это всё от незнания материала. В-третьих - и это самое важное для статьи и для Вас, как автора - в конце статьи есть пара строк, которая ЖИРНОЙ чертой неожиданно перечёркивает ВСЁ, написанное выше. Квест. Найдите эти строки сами, и поймите собственный прокол. При всём уважении хочется сказать, что ярко врать (скажем мягче - вводить в заблуждение) это талант, батенька, это уметь надо. УЧИТЕСЬ!
Андрей Олегович Барбакадзе 26.09.2023 11:34 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор! Я обычно не читаю подобных вещей, что называется "в детстве отлюбил", но случайно наткнулся и прочёл. У меня, наконец, открылись глаза на Ленина и его революцию! Вот кто во всем виноват-то оказывается! Парвус! Нехороший человек этот Парвус. ВЫ пишите, что проработали не один материал про эти "революционные хитросплетения", а ощущение такое, что НИ ОДИН не проработали (к крайнем случае - один). Я не ленинец, не симит, не кто либо из этих (не дай Бог!), я простой читатель ( в данном случае), и как простой читатель статей с претензией на научность хотел бы видеть ссылки на документы (судя по рецензиям не я один), этих ссылок у Вас нет и не может быть, потому что их нет вообще (!). Если бы они были ситуация в стране и мире была бы на сегодняшний день совершенно иная. Это во-первых. Во-вторых, если нет ссылок, должна быть ЛОГИКА, которой в статье тоже, увы, нет, это всё от незнания материала. В-третьих - и это самое важное для статьи и для Вас, как автора - в конце статьи есть пара строк, которая ЖИРНОЙ чертой неожиданно перечёркивает ВСЁ, написанное выше. Квест. Найдите эти строки сами, и поймите собственный прокол. При всём уважении хочется сказать, что ярко врать (скажем мягче - вводить в заблуждение) это талант, батенька, это уметь надо. УЧИТЕСЬ!
Андрей Олегович Барбакадзе 26.09.2023 11:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К 150-летию В. И. Ленина» (Вадим Гукало)
Вот не зря говорится про ложку дёгтя или одну паршивую овцу... С интересом читал остальные статьи и рассказы автора,но на Ленине и уже бомжами даже забытой фальшивке про “Ленин продал Россию еврею Парвусу!“автор сделал “фуку“,как в детских шашках. Ну и далее про то,что Сталин продолжил дело Ленина,- это ещё похлеще незнание,непонимание истинного характера титанической битвы между двумя лагерями - Света(Ленин)и тьмы(Сталин),говоря условно.
Что Ленин был Лютером,ладно,ещё можно как-то переварить...
Дима Витязь 05.08.2021 15:28 • Заявить о нарушении
Вот не зря говорится про ложку дёгтя или одну паршивую овцу... С интересом читал остальные статьи и рассказы автора,но на Ленине и уже бомжами даже забытой фальшивке про “Ленин продал Россию еврею Парвусу!“автор сделал “фуку“,как в детских шашках. Ну и далее про то,что Сталин продолжил дело Ленина,- это ещё похлеще незнание,непонимание истинного характера титанической битвы между двумя лагерями - Света(Ленин)и тьмы(Сталин),говоря условно.
Что Ленин был Лютером,ладно,ещё можно как-то переварить...
Дима Витязь 05.08.2021 15:28 • Заявить о нарушении
Дмитрий, постарайтесь более объективно реагировать на факты истории и вождей России. Если для вас битва между двумя лагерями Ленин(Свет), а Сталин (Тьма),закончилась победой Сталина, а не Троцкого как упорного стороника фейка мировой революции. Факты вещь объетивная, независомо от того Вам это нравится или не нравится и какие ярлыки вы ставите
Вадим Гукало 05.09.2021 15:59 Заявить о нарушении
Вадим Гукало 05.09.2021 15:59 Заявить о нарушении
Вл. Жириновский о Ленине! - http://youtu.be/roxPK9ZYR8Q
Василий Робакевич-Пестов 23.02.2023 16:09 Заявить о нарушении
Василий Робакевич-Пестов 23.02.2023 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «К 150-летию В. И. Ленина» (Вадим Гукало)
Круто замешано, Вадим! Радует чёткое логическое построение статьи и грамотный русский язык.
1. Хорошо бы к изложенному приложить подробную библиографическую справку с перечнем источников информации. Ведь не сами же Вы это всё вызнали.
2. Было бы вполне закономерным изъятие из текста "опиума для народа" о чудесном "обретении и явлении иконы Божьей Матери «Державная» и "последнем явлении Высшего Духа Пресвятой Марии в октябре 1917 года, происшедшем в Фатиме при собрании многотысячной толпы и сопровождаемое чудесными явлениями и исцелениями". Никакого "промысла Божьего и предопределения Свыше" в отречении Николая II и приходе к власти Владимира Ленина не усматривается и не может усматриваться. Таков ход исторических событий того времени. Только и всего. Безо всякого религиозного тумана.
3. Довольно резкое заявление сделано по поводу "злого гения" Александра Парвуса (он же - Израиль Лазаревич Гельфанд). Весьма бездоказательно Ваше утверждение, что "именно Парвус был отцом и создателем плана революции, он убедил Ленина, внушил ему веру в победу революции в России". Дайте ссылку на реальный исторический источник, а не чьи-то досужие размышления.
Здоровья Вам и творческих успехов!
Александр Соханский 23.04.2020 13:47 • Заявить о нарушении
Круто замешано, Вадим! Радует чёткое логическое построение статьи и грамотный русский язык.
1. Хорошо бы к изложенному приложить подробную библиографическую справку с перечнем источников информации. Ведь не сами же Вы это всё вызнали.
2. Было бы вполне закономерным изъятие из текста "опиума для народа" о чудесном "обретении и явлении иконы Божьей Матери «Державная» и "последнем явлении Высшего Духа Пресвятой Марии в октябре 1917 года, происшедшем в Фатиме при собрании многотысячной толпы и сопровождаемое чудесными явлениями и исцелениями". Никакого "промысла Божьего и предопределения Свыше" в отречении Николая II и приходе к власти Владимира Ленина не усматривается и не может усматриваться. Таков ход исторических событий того времени. Только и всего. Безо всякого религиозного тумана.
3. Довольно резкое заявление сделано по поводу "злого гения" Александра Парвуса (он же - Израиль Лазаревич Гельфанд). Весьма бездоказательно Ваше утверждение, что "именно Парвус был отцом и создателем плана революции, он убедил Ленина, внушил ему веру в победу революции в России". Дайте ссылку на реальный исторический источник, а не чьи-то досужие размышления.
Здоровья Вам и творческих успехов!
Александр Соханский 23.04.2020 13:47 • Заявить о нарушении