Рецензии на произведение «Невежество атеизма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Невежество атеизма» (Скорбатюк Юрий)
Детишки любят Дедушку Мороза
За добрый нрав и праздничный привет,
А предки их - загробной жизни розы,
Что щедро пахнут счастьем вечных лет.
Кто нравственней из них и кто умнее?
Неужто вера ловит истин суть?
Нет! Лишь под небом знаний мы, взрослея,
Сосать бросаем сочных сказок грудь.
22 07 23
Эльвира Константиновна Сазонова 22.07.2023 01:40 • Заявить о нарушении
Детишки любят Дедушку Мороза
За добрый нрав и праздничный привет,
А предки их - загробной жизни розы,
Что щедро пахнут счастьем вечных лет.
Кто нравственней из них и кто умнее?
Неужто вера ловит истин суть?
Нет! Лишь под небом знаний мы, взрослея,
Сосать бросаем сочных сказок грудь.
22 07 23
Эльвира Константиновна Сазонова 22.07.2023 01:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Невежество атеизма» (Скорбатюк Юрий)
"Объяснение тривиальное: "закон тождества" говорит нам совершенно определённо - логика может быть только ОДНА. Всё остальное - "НЕ ЛОГИКА". А нам из различных "учебников" рассказывают о диалектической, неформальной, символической, неклассической и т.п. "логиках". Отсюда натуральная каша в голове обывателя и неспособность отличить правду от лжи, а комментарий от манипуляции."
Бред, чувак. Не дели все на черное и белое. Не давай каждому человеку одно и то же. Логика у каждого своя. Если бы у людей была бы одна логика на всех, мы бы никогда не добились такого прогресса.
"2. Мы не в состоянии назвать ни одного целесообразно организованного объекта, возникшего спонтанно.
3. Не существует ни одной формы жизни, от вируса до человека, организованной не целесообразно, т.е. не стремящейся к таким явным целям, как самосохранение, питание и размножение.
Всё дело в том, что целесообразно организованные объекты не могут возникать случайно, в силу «удачного» стечения обстоятельств. Очевидно, что обеспечить такую организацию какого-либо объекта можно только одним способом – построить его в соответствии с заранее намеченным ПЛАНОМ."
Это да. Но пока прямых доказательств этому нет. Мы прогрессируем, но мы не достигли того уровня познания мира, чтобы понять кто мы, откуда мы и куда мы идем. Я давно не атеист. Но я и не верующий. Мне просто плевать на это. Не вижу смысла утверждать отсутствие бога или богов или их наличие. По выше описанной причине. Быть может, я агностик. Но мне нравятся идеи пантеизма.
"При этом критически важно помнить, что у атеистов напрочь отсутствует универсальный и абсолютный критерий истины потому, что он у них построен на отрицании истины, как таковой."
Нет никакой истины. Атеисты к истине и не стремятся. Они отрицают богов, так как нет признаков их наличия. То, что человечество и мир вокруг настолько сложны, может являться результатом крайне долгих процессов формирования. То бишь, эволюции. Sic parvis magna, как говорил Фрэнсис Дрейк.
"Так же много вопросов возникает по теме: как разлетающиеся куски материи соединились в структуры (звезды, галактики и скопления галактик). Структурирование такого объема материи требует центров притяжения, которые стянули бы выброшенную материю. Если бы их не было, материя распределилась бы равномерно, не уплотнившись в галактики.
Масса этих центров должна быть сопоставима со вселенской массой, иначе не получится нужная сила гравитации. Вселенские центры с такими характеристиками до сих пор никак не удается зафиксировать. И потом, получается, они были до Взрыва? Но что это, как это?"
Ответ на формирование звездных систем здесь.
http://www.activestudy.info/proisxozhdenie-zvezdnyx-sistem/
""В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…" (Antony Garrard Newton Flew, 2004)"
Повторюсь, сегодняшняя Вселенная является результатом чрезвычайно долгих физико-химических процессов. Если бы вы заглянули(каким-то образом) в мир, где Большой Взрыв произошел всего несколько тысячелетий назад, Вы бы увидели крайне скудное и пустое пространство. Звезды были бы редкими, а планет, вероятно, Вы вообще не нашли бы.
"2. Антропный принцип был предложен для объяснения с научной точки зрения, почему в наблюдаемой Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, необходимых для существования разумной жизни.
Численные значения многих фундаментальных физических параметров, таких как отношения масс элементарных частиц, безразмерные константы фундаментальных взаимодействий, кажутся не подчинёнными никакой закономерности. Однако выясняется, что если бы эти параметры отличались от своих наблюдаемых значений лишь на небольшую величину, разумная жизнь (в привычном нам понимании) не могла бы образоваться..."
Мы настолько мало знаем о космосе, что можно предположить, что разумная жизнь может образоваться хоть из камня, хоть из песка, да из чего угодно. Просто мы пока не понимаем, как.
"3. Наличие морали, нравственности и совести проверяется проще всего - достаточно незаслуженно обозвать человека бранным словом, или просто употребить крепкий эпитет, как в нём неизбежно просыпается внутренний протест, феномен возникновения и проявления которого не может быть объяснен в рамках химии, физики, или биологии."
Мораль неизбежно формировалась с человечеством. Если бы не было морали, не было бы и людей. Но это именно инструмент человека, а не основа мироздания.
"Обобщая вышеизложенное допустимо резюмировать: атеизм - результат существенных пробелов в воспитании и образовании, а так же манипулятивного воздействия СМИ на человека, не способного пользоваться логикой, как инструментом познания мира. Сегодня массами практически безраздельно владеет императив «наука сказала» эквивалентный по смыслу "талмуд говорит"."
Нет, атеизм не является пробелом в воспитании и образовании. Воспитание и образование людей любых идеологий, религий, взглядов зависит от их родителей и стремлений к познанию мира. Атеистом может быть какой-нибудь необразованный бомж, который не умеет вообще ничего, кроме как просить милостыню. Верующий человек может добиться успехов в математике, физике и т.д. И ровно наоборот.
"В подтверждение этих слов предлагаю поразмышлять над вопросами, о том, почему в мире не существует СМИ, материально заинтересованных в отражении объективной реальности, а так же почему в мире не существует системы доступного массового классического образования, которая позволяла бы обывателю иметь адекватный и незашоренный взгляд на мир."
А это уже выливается в теорию заговора. Богов отрицают не потому что, властям это выгодно, а потому что это один из слоев культуры, основанный, как раз-таки, на логическом мышлении.
"«Школа готовит нас к жизни в мире, которого не существует» - говорил Альбер Камю."
А это уже другой вопрос. Властям выгодно не незнание о богах. Им выгодное тупое мясо для войны и повиновения. А религия или атеизм, это так, специи по вкусу.
Гратия Мэйор 14.11.2021 14:19 • Заявить о нарушении
"Объяснение тривиальное: "закон тождества" говорит нам совершенно определённо - логика может быть только ОДНА. Всё остальное - "НЕ ЛОГИКА". А нам из различных "учебников" рассказывают о диалектической, неформальной, символической, неклассической и т.п. "логиках". Отсюда натуральная каша в голове обывателя и неспособность отличить правду от лжи, а комментарий от манипуляции."
Бред, чувак. Не дели все на черное и белое. Не давай каждому человеку одно и то же. Логика у каждого своя. Если бы у людей была бы одна логика на всех, мы бы никогда не добились такого прогресса.
"2. Мы не в состоянии назвать ни одного целесообразно организованного объекта, возникшего спонтанно.
3. Не существует ни одной формы жизни, от вируса до человека, организованной не целесообразно, т.е. не стремящейся к таким явным целям, как самосохранение, питание и размножение.
Всё дело в том, что целесообразно организованные объекты не могут возникать случайно, в силу «удачного» стечения обстоятельств. Очевидно, что обеспечить такую организацию какого-либо объекта можно только одним способом – построить его в соответствии с заранее намеченным ПЛАНОМ."
Это да. Но пока прямых доказательств этому нет. Мы прогрессируем, но мы не достигли того уровня познания мира, чтобы понять кто мы, откуда мы и куда мы идем. Я давно не атеист. Но я и не верующий. Мне просто плевать на это. Не вижу смысла утверждать отсутствие бога или богов или их наличие. По выше описанной причине. Быть может, я агностик. Но мне нравятся идеи пантеизма.
"При этом критически важно помнить, что у атеистов напрочь отсутствует универсальный и абсолютный критерий истины потому, что он у них построен на отрицании истины, как таковой."
Нет никакой истины. Атеисты к истине и не стремятся. Они отрицают богов, так как нет признаков их наличия. То, что человечество и мир вокруг настолько сложны, может являться результатом крайне долгих процессов формирования. То бишь, эволюции. Sic parvis magna, как говорил Фрэнсис Дрейк.
"Так же много вопросов возникает по теме: как разлетающиеся куски материи соединились в структуры (звезды, галактики и скопления галактик). Структурирование такого объема материи требует центров притяжения, которые стянули бы выброшенную материю. Если бы их не было, материя распределилась бы равномерно, не уплотнившись в галактики.
Масса этих центров должна быть сопоставима со вселенской массой, иначе не получится нужная сила гравитации. Вселенские центры с такими характеристиками до сих пор никак не удается зафиксировать. И потом, получается, они были до Взрыва? Но что это, как это?"
Ответ на формирование звездных систем здесь.
http://www.activestudy.info/proisxozhdenie-zvezdnyx-sistem/
""В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…" (Antony Garrard Newton Flew, 2004)"
Повторюсь, сегодняшняя Вселенная является результатом чрезвычайно долгих физико-химических процессов. Если бы вы заглянули(каким-то образом) в мир, где Большой Взрыв произошел всего несколько тысячелетий назад, Вы бы увидели крайне скудное и пустое пространство. Звезды были бы редкими, а планет, вероятно, Вы вообще не нашли бы.
"2. Антропный принцип был предложен для объяснения с научной точки зрения, почему в наблюдаемой Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, необходимых для существования разумной жизни.
Численные значения многих фундаментальных физических параметров, таких как отношения масс элементарных частиц, безразмерные константы фундаментальных взаимодействий, кажутся не подчинёнными никакой закономерности. Однако выясняется, что если бы эти параметры отличались от своих наблюдаемых значений лишь на небольшую величину, разумная жизнь (в привычном нам понимании) не могла бы образоваться..."
Мы настолько мало знаем о космосе, что можно предположить, что разумная жизнь может образоваться хоть из камня, хоть из песка, да из чего угодно. Просто мы пока не понимаем, как.
"3. Наличие морали, нравственности и совести проверяется проще всего - достаточно незаслуженно обозвать человека бранным словом, или просто употребить крепкий эпитет, как в нём неизбежно просыпается внутренний протест, феномен возникновения и проявления которого не может быть объяснен в рамках химии, физики, или биологии."
Мораль неизбежно формировалась с человечеством. Если бы не было морали, не было бы и людей. Но это именно инструмент человека, а не основа мироздания.
"Обобщая вышеизложенное допустимо резюмировать: атеизм - результат существенных пробелов в воспитании и образовании, а так же манипулятивного воздействия СМИ на человека, не способного пользоваться логикой, как инструментом познания мира. Сегодня массами практически безраздельно владеет императив «наука сказала» эквивалентный по смыслу "талмуд говорит"."
Нет, атеизм не является пробелом в воспитании и образовании. Воспитание и образование людей любых идеологий, религий, взглядов зависит от их родителей и стремлений к познанию мира. Атеистом может быть какой-нибудь необразованный бомж, который не умеет вообще ничего, кроме как просить милостыню. Верующий человек может добиться успехов в математике, физике и т.д. И ровно наоборот.
"В подтверждение этих слов предлагаю поразмышлять над вопросами, о том, почему в мире не существует СМИ, материально заинтересованных в отражении объективной реальности, а так же почему в мире не существует системы доступного массового классического образования, которая позволяла бы обывателю иметь адекватный и незашоренный взгляд на мир."
А это уже выливается в теорию заговора. Богов отрицают не потому что, властям это выгодно, а потому что это один из слоев культуры, основанный, как раз-таки, на логическом мышлении.
"«Школа готовит нас к жизни в мире, которого не существует» - говорил Альбер Камю."
А это уже другой вопрос. Властям выгодно не незнание о богах. Им выгодное тупое мясо для войны и повиновения. А религия или атеизм, это так, специи по вкусу.
Гратия Мэйор 14.11.2021 14:19 • Заявить о нарушении
///Бред, чувак. Не дели все на черное и белое. Не давай каждому человеку одно и то же. Логика у каждого своя.///
По-вашему выходит, что ВСЯ современная математика строится на бреду, а не на классической логике Аристотеля? Сильно!
///Но пока прямых доказательств этому нет. Мы прогрессируем...///
Прямое доказательство того, что целесообразно организованные лапоть, горшок или самолёт НИ РАЗУ не возникли случайно без плана и творца – вся история наблюдений всего человечества и опять же «любимая» вами логика. Можно пример вашего «прогресса» относительно Платона, Аристотеля или Сократа, живших 2500 лет назад? Вы стали умнее, сильнее, добрее и вообще качественно лучше? Нет. Это называется не прогресс, а деградация…
///Нет никакой истины. Атеисты к истине и не стремятся.///
Атеизм - на 100% практика зомбирования, ибо на планете нет ни одного безрелигиозного народа. Религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное.
Вы просто не знакомы с фатальными проблемами радиометрического датирования, потому повторяете "легенду о динозаврах" (гипотезу эволюции).
Всерьёз полагаете, что ваш разум - результат «развития» грязной первобытной лужи?
///Ответ на формирование звездных систем здесь.///
http://www.activestudy.info/proisxozhdenie-zvezdnyx-sistem/
Вот и приведите пожалуйста из своей ссылки цитату о том, где разъясняется причина возникновения центров масс, хронологически до момента консолидации в них спонтанно разлетающейся материи?
///Повторюсь, сегодняшняя Вселенная является результатом чрезвычайно долгих физико-химических процессов.///
Опять по невежеству повторяете наивные сказки, не осознавая, что хронологически до БВ никакой материи в природе НЕ БЫЛО, следовательно его причина НЕ МОГЛА быть материальной. Кстати, попробуйте объяснить, почему за 14 млрд. лет видимая часть вселенной имеет диаметр 93 млрд. световых лет? Выходит, что материя разлетается со скоростью света, умноженной на три?
///Мы настолько мало знаем о космосе, что можно предположить, что разумная жизнь может образоваться хоть из камня, хоть из песка, да из чего угодно.///
Лукавите, вам просто не нравится логика фундаментального принципа причинности: Творец/творение.
Вам милее волшебство: «оно само» случайно, вдруг.
///Мораль неизбежно формировалась с человечеством.///
Мораль по определению не может формироваться без абсолютного морального авторитета, которому делегировано право широко трактовать добро и зло.
Или фамилию смертного «авторитета» - в студию!
///Нет, атеизм не является пробелом в воспитании и образовании.///
Атеизм - на 100% практика зомбирования, ибо на планете нет НИ ОДНОГО безрелигиозного народа. поэтому религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное.
///А это уже выливается в теорию заговора. ///
Путаете Божий дар с яичницей, а теорию заговора с реальностью: СМИ-то назвать не можете.
Тщательнее изучайте "матчасть"!
Скорбатюк Юрий 14.11.2021 21:07 Заявить о нарушении
По-вашему выходит, что ВСЯ современная математика строится на бреду, а не на классической логике Аристотеля? Сильно!
///Но пока прямых доказательств этому нет. Мы прогрессируем...///
Прямое доказательство того, что целесообразно организованные лапоть, горшок или самолёт НИ РАЗУ не возникли случайно без плана и творца – вся история наблюдений всего человечества и опять же «любимая» вами логика. Можно пример вашего «прогресса» относительно Платона, Аристотеля или Сократа, живших 2500 лет назад? Вы стали умнее, сильнее, добрее и вообще качественно лучше? Нет. Это называется не прогресс, а деградация…
///Нет никакой истины. Атеисты к истине и не стремятся.///
Атеизм - на 100% практика зомбирования, ибо на планете нет ни одного безрелигиозного народа. Религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное.
Вы просто не знакомы с фатальными проблемами радиометрического датирования, потому повторяете "легенду о динозаврах" (гипотезу эволюции).
Всерьёз полагаете, что ваш разум - результат «развития» грязной первобытной лужи?
///Ответ на формирование звездных систем здесь.///
http://www.activestudy.info/proisxozhdenie-zvezdnyx-sistem/
Вот и приведите пожалуйста из своей ссылки цитату о том, где разъясняется причина возникновения центров масс, хронологически до момента консолидации в них спонтанно разлетающейся материи?
///Повторюсь, сегодняшняя Вселенная является результатом чрезвычайно долгих физико-химических процессов.///
Опять по невежеству повторяете наивные сказки, не осознавая, что хронологически до БВ никакой материи в природе НЕ БЫЛО, следовательно его причина НЕ МОГЛА быть материальной. Кстати, попробуйте объяснить, почему за 14 млрд. лет видимая часть вселенной имеет диаметр 93 млрд. световых лет? Выходит, что материя разлетается со скоростью света, умноженной на три?
///Мы настолько мало знаем о космосе, что можно предположить, что разумная жизнь может образоваться хоть из камня, хоть из песка, да из чего угодно.///
Лукавите, вам просто не нравится логика фундаментального принципа причинности: Творец/творение.
Вам милее волшебство: «оно само» случайно, вдруг.
///Мораль неизбежно формировалась с человечеством.///
Мораль по определению не может формироваться без абсолютного морального авторитета, которому делегировано право широко трактовать добро и зло.
Или фамилию смертного «авторитета» - в студию!
///Нет, атеизм не является пробелом в воспитании и образовании.///
Атеизм - на 100% практика зомбирования, ибо на планете нет НИ ОДНОГО безрелигиозного народа. поэтому религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное.
///А это уже выливается в теорию заговора. ///
Путаете Божий дар с яичницей, а теорию заговора с реальностью: СМИ-то назвать не можете.
Тщательнее изучайте "матчасть"!
Скорбатюк Юрий 14.11.2021 21:07 Заявить о нарушении
"По-вашему выходит, что ВСЯ современная математика строится на бреду, а не на классической логике Аристотеля? Сильно!"
Вы мне приписываете то, что я Вам не говорил. Математика не бред. Я написал, что ВЫ несете бред, полагая будто логика у всех одинаковая. Будь так, мы бы до сих жили в средневековье.
"Прямое доказательство того, что целесообразно организованные лапоть, горшок или самолёт НИ РАЗУ не возникли случайно без плана и творца – вся история наблюдений всего человечества и опять же «любимая» вами логика."
Ну да, все эти вещи создал человек. Но откуда Вам знать, что человека кто-то создал?
"Можно пример вашего «прогресса» относительно Платона, Аристотеля или Сократа, живших 2500 лет назад? Вы стали умнее, сильнее, добрее и вообще качественно лучше? Нет. Это называется не прогресс, а деградация…"
Это не деградация, а прогресс, отбросивший старые замшелые идеи. В античные времена поощрялось рабство. Собственно, у людей, пока за них пахали их рабы, было время мыслить. И мысли эти формировались в соответствии с окружением. То бишь, при их прогрессе предполагалось использование рабского труда. Вы хотите себе раба?
"Атеизм - на 100% практика зомбирования, ибо на планете нет ни одного безрелигиозного народа. Религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное."
Где доказательства этого зомбирования? Без пруфов это просто конспирологическая теория. Религия - занимательный пережиток прошлого. Религиозные мотивы и сюжеты необходимо изучать и хранить. Но атеизм есть логичное умозаключение. Какой смысл богу создавать людей и смотреть на то, как они умирают от преступности, болезней, войн? Если он не вмешивается, значит его либо нет, либо он крайне нехорошая личность.
"Вы просто не знакомы с фатальными проблемами радиометрического датирования, потому повторяете "легенду о динозаврах" (гипотезу эволюции)."
Вот Вам часть текста отсюда - http://masterok.livejournal.com/960949.html
"...Таким образом, поскольку первоначальное отношение изотопов С12 и С14 является геологической постоянной, возраст образца можно определить, измерив количество остаточного изотопа С14. К примеру, если в образце присутствует некоторое первоначальное количество С14, значит, дата смерти организма определяется двумя периодами полураспада (5568 + 5568), что соответствует возрасту 10 146 лет."
"Всерьёз полагаете, что ваш разум - результат «развития» грязной первобытной лужи?"
Почему развитие в кавычках? Да, я мог произойти от "грязной первобытной лужи". Чего тут стыдится? Если считать себя чьим-то творением, ЧСВ повысится.
"Вот и приведите пожалуйста из своей ссылки цитату о том, где разъясняется причина возникновения центров масс, хронологически до момента консолидации в них спонтанно разлетающейся материи?", "Опять по невежеству повторяете наивные сказки, не осознавая, что хронологически до БВ никакой материи в природе НЕ БЫЛО, следовательно его причина НЕ МОГЛА быть материальной. "
Большой взрыв мог просто уничтожить следы материи или перемешать их самым непонятным образом. Вот вам несколько теорий - http://zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/chto-bylo-vo-vselennoi-do-bolshogo-vzryva-5c8256cc56d4ed00b45e3972
"Кстати, попробуйте объяснить, почему за 14 млрд. лет видимая часть вселенной имеет диаметр 93 млрд. световых лет? Выходит, что материя разлетается со скоростью света, умноженной на три?"
А тут то в чем опровержение атеизма? В чем тут рука бога? Ранее существовавшая материя могла сжаться и взорваться с невероятной силой.
"Лукавите, вам просто не нравится логика фундаментального принципа причинности: Творец/творение.
Вам милее волшебство: «оно само» случайно, вдруг."
Опять Вы мне приписываете то, чего я не говорил. Разве сказал я, что отрицаю бога? Я писал, что я давно не атеист и склоняюсь к пантеизму. И я не говорил, что Вселенная произошла случайно. Просто утверждать или отрицать это бессмысленно, поскольку, повторюсь, мы слишком мало об этом знаем.
"Мораль по определению не может формироваться без абсолютного морального авторитета, которому делегировано право широко трактовать добро и зло."
Мораль - часть человеческого прогресса. Она видоизменялась на протяжении всей истории, приняв ту форму, в которой мы ее видим.
"Путаете Божий дар с яичницей, а теорию заговора с реальностью: СМИ-то назвать не можете."
Я не могу назвать СМИ, которые распространяют истину, подобную Вашей? Ооо, ее распространяют. На каналах типа "Спас". Еще и в интернете есть куча сайтов и видео, которые опровергают атеизм, эволюцию и т.д. Так что не говорите, что Ваша "истина" как-то притесняется или просто не котируется. Она котируется, очень даже. И атеизм у нас не любят.
Гратия Мэйор 15.11.2021 13:26 Заявить о нарушении
Вы мне приписываете то, что я Вам не говорил. Математика не бред. Я написал, что ВЫ несете бред, полагая будто логика у всех одинаковая. Будь так, мы бы до сих жили в средневековье.
"Прямое доказательство того, что целесообразно организованные лапоть, горшок или самолёт НИ РАЗУ не возникли случайно без плана и творца – вся история наблюдений всего человечества и опять же «любимая» вами логика."
Ну да, все эти вещи создал человек. Но откуда Вам знать, что человека кто-то создал?
"Можно пример вашего «прогресса» относительно Платона, Аристотеля или Сократа, живших 2500 лет назад? Вы стали умнее, сильнее, добрее и вообще качественно лучше? Нет. Это называется не прогресс, а деградация…"
Это не деградация, а прогресс, отбросивший старые замшелые идеи. В античные времена поощрялось рабство. Собственно, у людей, пока за них пахали их рабы, было время мыслить. И мысли эти формировались в соответствии с окружением. То бишь, при их прогрессе предполагалось использование рабского труда. Вы хотите себе раба?
"Атеизм - на 100% практика зомбирования, ибо на планете нет ни одного безрелигиозного народа. Религия — это естественное состояние человека, атеизм — искусственное."
Где доказательства этого зомбирования? Без пруфов это просто конспирологическая теория. Религия - занимательный пережиток прошлого. Религиозные мотивы и сюжеты необходимо изучать и хранить. Но атеизм есть логичное умозаключение. Какой смысл богу создавать людей и смотреть на то, как они умирают от преступности, болезней, войн? Если он не вмешивается, значит его либо нет, либо он крайне нехорошая личность.
"Вы просто не знакомы с фатальными проблемами радиометрического датирования, потому повторяете "легенду о динозаврах" (гипотезу эволюции)."
Вот Вам часть текста отсюда - http://masterok.livejournal.com/960949.html
"...Таким образом, поскольку первоначальное отношение изотопов С12 и С14 является геологической постоянной, возраст образца можно определить, измерив количество остаточного изотопа С14. К примеру, если в образце присутствует некоторое первоначальное количество С14, значит, дата смерти организма определяется двумя периодами полураспада (5568 + 5568), что соответствует возрасту 10 146 лет."
"Всерьёз полагаете, что ваш разум - результат «развития» грязной первобытной лужи?"
Почему развитие в кавычках? Да, я мог произойти от "грязной первобытной лужи". Чего тут стыдится? Если считать себя чьим-то творением, ЧСВ повысится.
"Вот и приведите пожалуйста из своей ссылки цитату о том, где разъясняется причина возникновения центров масс, хронологически до момента консолидации в них спонтанно разлетающейся материи?", "Опять по невежеству повторяете наивные сказки, не осознавая, что хронологически до БВ никакой материи в природе НЕ БЫЛО, следовательно его причина НЕ МОГЛА быть материальной. "
Большой взрыв мог просто уничтожить следы материи или перемешать их самым непонятным образом. Вот вам несколько теорий - http://zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/chto-bylo-vo-vselennoi-do-bolshogo-vzryva-5c8256cc56d4ed00b45e3972
"Кстати, попробуйте объяснить, почему за 14 млрд. лет видимая часть вселенной имеет диаметр 93 млрд. световых лет? Выходит, что материя разлетается со скоростью света, умноженной на три?"
А тут то в чем опровержение атеизма? В чем тут рука бога? Ранее существовавшая материя могла сжаться и взорваться с невероятной силой.
"Лукавите, вам просто не нравится логика фундаментального принципа причинности: Творец/творение.
Вам милее волшебство: «оно само» случайно, вдруг."
Опять Вы мне приписываете то, чего я не говорил. Разве сказал я, что отрицаю бога? Я писал, что я давно не атеист и склоняюсь к пантеизму. И я не говорил, что Вселенная произошла случайно. Просто утверждать или отрицать это бессмысленно, поскольку, повторюсь, мы слишком мало об этом знаем.
"Мораль по определению не может формироваться без абсолютного морального авторитета, которому делегировано право широко трактовать добро и зло."
Мораль - часть человеческого прогресса. Она видоизменялась на протяжении всей истории, приняв ту форму, в которой мы ее видим.
"Путаете Божий дар с яичницей, а теорию заговора с реальностью: СМИ-то назвать не можете."
Я не могу назвать СМИ, которые распространяют истину, подобную Вашей? Ооо, ее распространяют. На каналах типа "Спас". Еще и в интернете есть куча сайтов и видео, которые опровергают атеизм, эволюцию и т.д. Так что не говорите, что Ваша "истина" как-то притесняется или просто не котируется. Она котируется, очень даже. И атеизм у нас не любят.
Гратия Мэйор 15.11.2021 13:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Невежество атеизма» (Скорбатюк Юрий)
Очень интересно...
К сожалению, без «религиозных аспектов феномена» и в опрое только на рациональное невозможно обрести всю полноту знания и приблизиться к истине.
В послании к Евреям св. апостола Павла сказано: «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом».
Посему, атеизм есть, не что иное, как обида на Бога, вследствие неосуществления ожидаемого или потери уверенности в невидимом в силу различных на то причин, к которым можно отнести и указанные Вами: - отсутствие навыков логического мышления, отсутствие базового классического образования, отсутствие опыта критической работы с информацией, как способности отличать правду от лжи.
Среди «эмпирических опровержений атеизма» можно выделить открытые квантовой механикой два эффекта:
- «эффект наблюдателя», заключающийся в том, что наблюдатель в процессе наблюдения за состоянием элементарных (квантовых) частиц может оказывать влияние на их состояния, изменяя параметры системы.
Согласно указанному эффекту были выдвинуты гипотезы о том, что во вселенной существует некий наблюдатель (Бог) приводящий её к бытию и наше сознание является наблюдателем, формирующим собственную реальность, которое непосредственно связано с верой, как определённым состоянием сознания и воли.
А при таких обстоятельствах, написанное в Евангелиях «…Имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется, по словам его, - будет ему, что, ни скажет…» обретает искомый смысл.
- «эффект квантовой запутанности или сцепленных состояний» состоящий в том, что если две элементарные частицы оказываются взаимозависимыми (спутанными), то эта связь сохраняется между ними, если их разнести в разные части Вселенной, что отражается и на их спинальных состояниях.
Исходя из чего, существует теоретическая возможность телепортации элементарных частиц, как физического процесса, обусловленного явлением суперпозиции.
При измерении спина двух квантовых частиц они имеют разные показатели, которые приобретают одинаковые значения одновременно, если отсутствует наблюдатель.
Такое явление и было названо явлением суперпозиции.
В рамках данной гипотезы становится возможным осмыслить то, что в Церкви называется дарами от Духа святого, а именно явления, связанные со способностью духоносных старцев называемых святыми, являться разным людям одновременно, находящимся в разных точках пространства.
Сии открытия рушат доводы сторонников атеизма и ставят под сомнение истинность общепринятой научной картины мира, призвание которой в том и состоит, чтобы каким-либо приемлемым образом, объяснить существующий порядок вещей, с чем она успешно и справляется, и только благодаря деятельности современных СМИ.
И чтобы понять духовную составляющую такого явления, как современные СМИ, целесообразно обратиться к толкованию Апокалипсиса.
Известный исследователь Апокалипсиса Николай Виноградов в своей книге «О конечных судьбах мира и человека», изданной им в 1878 году предоставил наиболее исчерпывающее определение «трёх зверей» Апокалипсиса исходя из чего, у нас есть возможность обратиться к описанию одного из зверей - «второго зверя»:
- «зверь из земли» или «второй зверь» - это система идеологической обработки людей, насаждающая антихристианство и готовящая воцарение антихриста;
Второй зверь - есть «лжепророк» или система печатных и электронных средств массовой информации, псевдоискусство и насаждаемое им новое мировоззрение, построенное на идеях «трансгуманизма», отрицающего христианскую этику и мораль, а также распространяемая им же ересь экуменизма с целью объединения всех религий в единую мировую религию или церковь антихриста.
Теперь становится возможным получить ответы на вопросы: почему в мире не существует СМИ, материально заинтересованных в отражении объективной реальности, а так же почему в мире не существует системы доступного массового классического образования, которая позволяла бы обывателю иметь адекватный и незашоренный взгляд на мир.
Получается, что современные СМИ, прикрываясь наукой, узурпировавшей своё монопольное положение, не отражают нашу реальность, а формируют её!
Ныне мы имеем в мировых масштабах ситуацию, под прикрытием которой происходит разрушение существующей системы образования и его замена на «дистанционное обучение», предназначенное к подготовке широких масс детей к условиям жизни в несуществующем вертуальном мире, обладающих определённым складом ума и сознания, а также готовых принять любую убийственную парадигму в качестве догматической.
Это искусственно созданная современными СМИ и доведённая ими же до абсурда проблема, названная «пандемией коронавируса», позволяющая обществу, находящемуся в условиях «самоизоляции» навязать любой порядок вещей, отличный от порядка, устроенного Богом.
Сейчас, как никогда слова Йозефа Геббельса «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой...» являются актуальными и эти доводы только подтверждают.
В настоящее время люди настолько «отчуждены» и «разобщены», что не осознают происходящего и словно животные, испытывают страх.
По мысли же святителя Феофана Затворника животность заключается в отсутствии духовного начала, то есть духа, как носителя личности, что приводит к отчуждённости людей друг от друга.
Сей «зверь» успешно справляется со своей задачей, исправно отрабатывая хлеб, получаемый от князя тьмы...
С уважением, Михаил
Михаил Набока 08.05.2020 15:21 • Заявить о нарушении
Очень интересно...
К сожалению, без «религиозных аспектов феномена» и в опрое только на рациональное невозможно обрести всю полноту знания и приблизиться к истине.
В послании к Евреям св. апостола Павла сказано: «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом».
Посему, атеизм есть, не что иное, как обида на Бога, вследствие неосуществления ожидаемого или потери уверенности в невидимом в силу различных на то причин, к которым можно отнести и указанные Вами: - отсутствие навыков логического мышления, отсутствие базового классического образования, отсутствие опыта критической работы с информацией, как способности отличать правду от лжи.
Среди «эмпирических опровержений атеизма» можно выделить открытые квантовой механикой два эффекта:
- «эффект наблюдателя», заключающийся в том, что наблюдатель в процессе наблюдения за состоянием элементарных (квантовых) частиц может оказывать влияние на их состояния, изменяя параметры системы.
Согласно указанному эффекту были выдвинуты гипотезы о том, что во вселенной существует некий наблюдатель (Бог) приводящий её к бытию и наше сознание является наблюдателем, формирующим собственную реальность, которое непосредственно связано с верой, как определённым состоянием сознания и воли.
А при таких обстоятельствах, написанное в Евангелиях «…Имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется, по словам его, - будет ему, что, ни скажет…» обретает искомый смысл.
- «эффект квантовой запутанности или сцепленных состояний» состоящий в том, что если две элементарные частицы оказываются взаимозависимыми (спутанными), то эта связь сохраняется между ними, если их разнести в разные части Вселенной, что отражается и на их спинальных состояниях.
Исходя из чего, существует теоретическая возможность телепортации элементарных частиц, как физического процесса, обусловленного явлением суперпозиции.
При измерении спина двух квантовых частиц они имеют разные показатели, которые приобретают одинаковые значения одновременно, если отсутствует наблюдатель.
Такое явление и было названо явлением суперпозиции.
В рамках данной гипотезы становится возможным осмыслить то, что в Церкви называется дарами от Духа святого, а именно явления, связанные со способностью духоносных старцев называемых святыми, являться разным людям одновременно, находящимся в разных точках пространства.
Сии открытия рушат доводы сторонников атеизма и ставят под сомнение истинность общепринятой научной картины мира, призвание которой в том и состоит, чтобы каким-либо приемлемым образом, объяснить существующий порядок вещей, с чем она успешно и справляется, и только благодаря деятельности современных СМИ.
И чтобы понять духовную составляющую такого явления, как современные СМИ, целесообразно обратиться к толкованию Апокалипсиса.
Известный исследователь Апокалипсиса Николай Виноградов в своей книге «О конечных судьбах мира и человека», изданной им в 1878 году предоставил наиболее исчерпывающее определение «трёх зверей» Апокалипсиса исходя из чего, у нас есть возможность обратиться к описанию одного из зверей - «второго зверя»:
- «зверь из земли» или «второй зверь» - это система идеологической обработки людей, насаждающая антихристианство и готовящая воцарение антихриста;
Второй зверь - есть «лжепророк» или система печатных и электронных средств массовой информации, псевдоискусство и насаждаемое им новое мировоззрение, построенное на идеях «трансгуманизма», отрицающего христианскую этику и мораль, а также распространяемая им же ересь экуменизма с целью объединения всех религий в единую мировую религию или церковь антихриста.
Теперь становится возможным получить ответы на вопросы: почему в мире не существует СМИ, материально заинтересованных в отражении объективной реальности, а так же почему в мире не существует системы доступного массового классического образования, которая позволяла бы обывателю иметь адекватный и незашоренный взгляд на мир.
Получается, что современные СМИ, прикрываясь наукой, узурпировавшей своё монопольное положение, не отражают нашу реальность, а формируют её!
Ныне мы имеем в мировых масштабах ситуацию, под прикрытием которой происходит разрушение существующей системы образования и его замена на «дистанционное обучение», предназначенное к подготовке широких масс детей к условиям жизни в несуществующем вертуальном мире, обладающих определённым складом ума и сознания, а также готовых принять любую убийственную парадигму в качестве догматической.
Это искусственно созданная современными СМИ и доведённая ими же до абсурда проблема, названная «пандемией коронавируса», позволяющая обществу, находящемуся в условиях «самоизоляции» навязать любой порядок вещей, отличный от порядка, устроенного Богом.
Сейчас, как никогда слова Йозефа Геббельса «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой...» являются актуальными и эти доводы только подтверждают.
В настоящее время люди настолько «отчуждены» и «разобщены», что не осознают происходящего и словно животные, испытывают страх.
По мысли же святителя Феофана Затворника животность заключается в отсутствии духовного начала, то есть духа, как носителя личности, что приводит к отчуждённости людей друг от друга.
Сей «зверь» успешно справляется со своей задачей, исправно отрабатывая хлеб, получаемый от князя тьмы...
С уважением, Михаил
Михаил Набока 08.05.2020 15:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил!
Благодарю Вас за лестный отзыв и важные содержательные дополнения к статье.
То, что Вы написали очень перекликается с моей небольшой публикацией под названием "краткая теория всего". Надеюсь, что она понравится и ещё раз подтвердит Вашу правоту о квантовой интерпретации многих феноменов.
Касаемо современных толкований апокалипсиса очень рекомендую книгу православного учёного В.Ю. Катасонова "Лжепророки последних времён" - равнодушным точно не оставит.
С уважением, Юрий.
Скорбатюк Юрий 08.05.2020 15:14 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за лестный отзыв и важные содержательные дополнения к статье.
То, что Вы написали очень перекликается с моей небольшой публикацией под названием "краткая теория всего". Надеюсь, что она понравится и ещё раз подтвердит Вашу правоту о квантовой интерпретации многих феноменов.
Касаемо современных толкований апокалипсиса очень рекомендую книгу православного учёного В.Ю. Катасонова "Лжепророки последних времён" - равнодушным точно не оставит.
С уважением, Юрий.
Скорбатюк Юрий 08.05.2020 15:14 Заявить о нарушении
Абсолютно согласен с Вами!
Валентин Юрьевич - единственный в своём роде экономист, который рассмотрел духовную составляющую экономики и предметно доказал то, что экономика отражает уровнь духовно-нравственного состояния общества, а ненаоборот.
Его книги, как и лекции на ЮТУБЕ познавательны и полезны.
С уважением, Михаил
Михаил Набока 08.05.2020 18:15 Заявить о нарушении
Валентин Юрьевич - единственный в своём роде экономист, который рассмотрел духовную составляющую экономики и предметно доказал то, что экономика отражает уровнь духовно-нравственного состояния общества, а ненаоборот.
Его книги, как и лекции на ЮТУБЕ познавательны и полезны.
С уважением, Михаил
Михаил Набока 08.05.2020 18:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Невежество атеизма» (Скорбатюк Юрий)
Юрий, прошу прощения!
Вопрос от невежды, как вы доказали, что некое всесильное существо вмешивается в человеческую жизнь. До сих пор никому это сделать не удалось.
Прошу вас, опубликуйте свои исследования. Сделайте их доступными для читателей Прозы и для человечества.
Очень прошу!
Владимир Иноземцев 02.05.2020 21:13 • Заявить о нарушении
Юрий, прошу прощения!
Вопрос от невежды, как вы доказали, что некое всесильное существо вмешивается в человеческую жизнь. До сих пор никому это сделать не удалось.
Прошу вас, опубликуйте свои исследования. Сделайте их доступными для читателей Прозы и для человечества.
Очень прошу!
Владимир Иноземцев 02.05.2020 21:13 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Если Вы всерьез полагаете, что этот вопрос мог явиться продуктом разума, возникшего из полного безумия (грязной первобытной лужи), то вы сами на него ответили. Для этого достаточно эмпирики - исследования избыточны.
Но есть люди, которые придерживаются более логичной версии, основанной на фундаментальном принципе причинности и доступно изложенной в самой издаваемой Книге всех времён и народов под названием Библия. В их числе почему-то находятся ведущие ученые всех времен и народов.
Скорбатюк Юрий 05.05.2020 17:57 Заявить о нарушении
Но есть люди, которые придерживаются более логичной версии, основанной на фундаментальном принципе причинности и доступно изложенной в самой издаваемой Книге всех времён и народов под названием Библия. В их числе почему-то находятся ведущие ученые всех времен и народов.
Скорбатюк Юрий 05.05.2020 17:57 Заявить о нарушении
Дорогой Юрий!
"Если Вы всерьез полагаете, что этот вопрос мог явиться продуктом разума, возникшего из полного безумия (грязной первобытной лужи),"
Юрий я вам ещё ничего не сказал. Но вы уже сделали вывод, поставив телегу впереди лошади.
Если вы честный исследователь то приводите читателям факты, а потом их интерпретировать. А не наоборот.
"Книге всех времён и народов под названием Библия. В их числе почему-то находятся ведущие ученые всех времен и народов."
Дорогой Юрий, почему вы ссылаетесь на одну книгу и игнорируете другие источники: Талмуд, Коран и т.д.
Полтора миллиарда землян - мусульмане. А вы не верующий. Вы считаете прочие книги неавторитетными?
Где правда - там и авторитет. Так или нет?
Владимир Иноземцев 05.05.2020 18:35 Заявить о нарушении
"Если Вы всерьез полагаете, что этот вопрос мог явиться продуктом разума, возникшего из полного безумия (грязной первобытной лужи),"
Юрий я вам ещё ничего не сказал. Но вы уже сделали вывод, поставив телегу впереди лошади.
Если вы честный исследователь то приводите читателям факты, а потом их интерпретировать. А не наоборот.
"Книге всех времён и народов под названием Библия. В их числе почему-то находятся ведущие ученые всех времен и народов."
Дорогой Юрий, почему вы ссылаетесь на одну книгу и игнорируете другие источники: Талмуд, Коран и т.д.
Полтора миллиарда землян - мусульмане. А вы не верующий. Вы считаете прочие книги неавторитетными?
Где правда - там и авторитет. Так или нет?
Владимир Иноземцев 05.05.2020 18:35 Заявить о нарушении
1. Первым фактом является Ваша неспособность назвать целесообразно организованный объект, возникший спонтанно - без плана и творца.
2. Талмуд и Коран, и не дают столь полной, целостной и непротиворечивой картины сотворения, развития и разрушения нашего мира. Я уже не говорю о всех сбывшихся ветхозаветных и сбывающихся новозаветных пророчествах. http://azbyka.ru/shemy/ispolnenie_prorochestv.shtml
Скорбатюк Юрий 05.05.2020 19:34 Заявить о нарушении
2. Талмуд и Коран, и не дают столь полной, целостной и непротиворечивой картины сотворения, развития и разрушения нашего мира. Я уже не говорю о всех сбывшихся ветхозаветных и сбывающихся новозаветных пророчествах. http://azbyka.ru/shemy/ispolnenie_prorochestv.shtml
Скорбатюк Юрий 05.05.2020 19:34 Заявить о нарушении
Дорогой Юрий, вы избегаете упоминания о фактах.
Для чео прятать голову в песок?
Если вы что-то утверждаете, приводите доказательства из жизни.
А то, как вы пишите, может получиться невежество.
Приведите, хотя бы один факт в чём проявляет себя всевышний?
Если это действительно так, то это должно быть подтверждено в Китае, Швеции и т.д.
Иначе вам никто не поверит.
Владимир Иноземцев 05.05.2020 20:47 Заявить о нарушении
Для чео прятать голову в песок?
Если вы что-то утверждаете, приводите доказательства из жизни.
А то, как вы пишите, может получиться невежество.
Приведите, хотя бы один факт в чём проявляет себя всевышний?
Если это действительно так, то это должно быть подтверждено в Китае, Швеции и т.д.
Иначе вам никто не поверит.
Владимир Иноземцев 05.05.2020 20:47 Заявить о нарушении
Жаль, что Вас возникают сложности с адекватной интерпретацией изложенного.
Второй из приведённых мною фактов состоит в том, что в природе не существует ни одной формы жизни, от вируса до человека, организованной не целесообразно, т.е. без замысла и Творца.
Если это не проявление Его воли, то Вы безусловно приведёте здесь примеры массы живых форм, организация которых носит абсолютно нецелесообразный характер. Но Вы и этого сделать не сумеете.
Если исторический процесс - "эволюция хаоса", а вовсе не Промысел Божий", то ответьте пожалуйста, откуда взялись "законы природы"?
Если Вы - потомок приматов, поменявших бананы на колбасу, то откуда у вас представления об истине, добре, красоте и любви? Первоисточник - в студию!
Или Вы, как материалист, сумеете внятно разъяснить, что такое материя?
Скорбатюк Юрий 05.05.2020 22:34 Заявить о нарушении
Второй из приведённых мною фактов состоит в том, что в природе не существует ни одной формы жизни, от вируса до человека, организованной не целесообразно, т.е. без замысла и Творца.
Если это не проявление Его воли, то Вы безусловно приведёте здесь примеры массы живых форм, организация которых носит абсолютно нецелесообразный характер. Но Вы и этого сделать не сумеете.
Если исторический процесс - "эволюция хаоса", а вовсе не Промысел Божий", то ответьте пожалуйста, откуда взялись "законы природы"?
Если Вы - потомок приматов, поменявших бананы на колбасу, то откуда у вас представления об истине, добре, красоте и любви? Первоисточник - в студию!
Или Вы, как материалист, сумеете внятно разъяснить, что такое материя?
Скорбатюк Юрий 05.05.2020 22:34 Заявить о нарушении
"в природе не существует ни одной формы жизни, от вируса до человека, организованной не целесообразно, т.е. без замысла и Творца."
Юрий, это ваша гипотеза. Какие опыты и эксперименты вы провели для подтверждения её. Представьте, пожалуйста. О вас узнает весь научный мир.
а ещё лучше опубликуйте в научном журнале.
А то, тут на прозе столько доморощенных философов пишут то, что кроме них самих этого никто не читает.
А ваше открытие обогатит науку и человечество сможет его использовать для своей пользы.
Помогите людям!
"Если это не проявление Его воли, то Вы безусловно приведёте здесь примеры массы живых форм, организация которых носит абсолютно нецелесообразный характер. Но Вы и этого сделать не сумеете."
А вы читали биологию? Как ваша гипотеза соответствует тому, что было открыто в природе?
Если вы доктор биологических наук, вам нужно написать учебник по биологии и биологическую энциклопедию, которые перевернут науку, оставят без работы несостоятельных биологов, а мы получим пользу он ваших открытий.
Не стесняётесь, пожалуйста!
Вы уже что-нибудь в научных журналах опубликовали?
Торопитесь, а то ваши идеи украдут и присвоят себе.
"откуда взялись "законы природы"?"
Мы живём в огромном глобальном мире. Границ которого не знает никто. Любой человек и наша Земля - ничтожные частицы.
А космос существует до нас по законам, которые мы изучаем.
Глубинными законами вселенной и микрочастиц занимается наука. Очень многое она открыла, но и осталось много непонятного.
Если хотите что-то по этому вопросу узнать, сейчас с этим нет проблем. Читайте Википедию. самую читаемую книгу на Земле.
"Если Вы - потомок приматов, поменявших бананы на колбасу, то откуда у вас представления об истине, добре, красоте и любви? Первоисточник - в студию!"
И я и вы являемся животными, которые, как другие животные питаемся, дышим, ходим в туалет.
А ближайшими нашими родственниками являются не рыбы, ни птицы, а именно приматы.
Это подтверждается многочисленными фактами: близостью ДНК, и тем, например, что кровь шимпанзе можно переливать человеку.
А также слышали об опытах американки, которая научила самку шимпанзе словам до 400 слов?
"Или Вы, как материалист, сумеете внятно разъяснить, что такое материя?"
Материя, это понятие философское. Наука имеет дело с элементарными частицами. волнами и галактиками и проч.
Владимир Иноземцев 05.05.2020 23:10 Заявить о нарушении
Юрий, это ваша гипотеза. Какие опыты и эксперименты вы провели для подтверждения её. Представьте, пожалуйста. О вас узнает весь научный мир.
а ещё лучше опубликуйте в научном журнале.
А то, тут на прозе столько доморощенных философов пишут то, что кроме них самих этого никто не читает.
А ваше открытие обогатит науку и человечество сможет его использовать для своей пользы.
Помогите людям!
"Если это не проявление Его воли, то Вы безусловно приведёте здесь примеры массы живых форм, организация которых носит абсолютно нецелесообразный характер. Но Вы и этого сделать не сумеете."
А вы читали биологию? Как ваша гипотеза соответствует тому, что было открыто в природе?
Если вы доктор биологических наук, вам нужно написать учебник по биологии и биологическую энциклопедию, которые перевернут науку, оставят без работы несостоятельных биологов, а мы получим пользу он ваших открытий.
Не стесняётесь, пожалуйста!
Вы уже что-нибудь в научных журналах опубликовали?
Торопитесь, а то ваши идеи украдут и присвоят себе.
"откуда взялись "законы природы"?"
Мы живём в огромном глобальном мире. Границ которого не знает никто. Любой человек и наша Земля - ничтожные частицы.
А космос существует до нас по законам, которые мы изучаем.
Глубинными законами вселенной и микрочастиц занимается наука. Очень многое она открыла, но и осталось много непонятного.
Если хотите что-то по этому вопросу узнать, сейчас с этим нет проблем. Читайте Википедию. самую читаемую книгу на Земле.
"Если Вы - потомок приматов, поменявших бананы на колбасу, то откуда у вас представления об истине, добре, красоте и любви? Первоисточник - в студию!"
И я и вы являемся животными, которые, как другие животные питаемся, дышим, ходим в туалет.
А ближайшими нашими родственниками являются не рыбы, ни птицы, а именно приматы.
Это подтверждается многочисленными фактами: близостью ДНК, и тем, например, что кровь шимпанзе можно переливать человеку.
А также слышали об опытах американки, которая научила самку шимпанзе словам до 400 слов?
"Или Вы, как материалист, сумеете внятно разъяснить, что такое материя?"
Материя, это понятие философское. Наука имеет дело с элементарными частицами. волнами и галактиками и проч.
Владимир Иноземцев 05.05.2020 23:10 Заявить о нарушении
Если бы это была гипотеза, Вы бы уже нагуглили здесь тысячу примеров и устыдили очередного доморощенного философа, но Вы не можете, ибо знаете, что их нет, т.к. ВСЕ без исключения живые формы питаются размножаются и самосохраняются, т.е. преследуют совершенно чёткие и ясные цели.
В силу недостаточной осведомлённости, Владимир, Вы так же не знакомы с "законом органической целесообразности", который гласит, что «Целесообразность присуща всем видам. Она выражается в тонком взаимном соответствии структур и назначения биологических объектов, в приспособленности живых форм к условиям жизни, в естественной целенаправленности особенностей индивидуального развития, в приспособительном характере форм существования и поведения биологических видов.» http://biofile.ru/bio/1128.html
И на прямой вопрос касательно законов, ответа я ожидаемо не получил… Ну приведите хотя бы аргументированный пример возникновения закона без законодателя – в Википедии ведь наверняка таковые имеются?
Если бы приматы были нашими ближайшими родственниками, Вы сейчас стояли бы у зоосада с требованием немедленно освободить «родню», невинно томящуюся в его вольерах. Но Вы этого НИКОГДА не сделаете...
Скорбатюк Юрий 06.05.2020 10:55 Заявить о нарушении
В силу недостаточной осведомлённости, Владимир, Вы так же не знакомы с "законом органической целесообразности", который гласит, что «Целесообразность присуща всем видам. Она выражается в тонком взаимном соответствии структур и назначения биологических объектов, в приспособленности живых форм к условиям жизни, в естественной целенаправленности особенностей индивидуального развития, в приспособительном характере форм существования и поведения биологических видов.» http://biofile.ru/bio/1128.html
И на прямой вопрос касательно законов, ответа я ожидаемо не получил… Ну приведите хотя бы аргументированный пример возникновения закона без законодателя – в Википедии ведь наверняка таковые имеются?
Если бы приматы были нашими ближайшими родственниками, Вы сейчас стояли бы у зоосада с требованием немедленно освободить «родню», невинно томящуюся в его вольерах. Но Вы этого НИКОГДА не сделаете...
Скорбатюк Юрий 06.05.2020 10:55 Заявить о нарушении
"преследуют совершенно чёткие и ясные цели."
Цели выжить в конкурентной борьбе с другими видами и размножиться. Что вы этим собираетесь доказать?
"В силу недостаточной осведомлённости, Владимир, Вы так же не знакомы с "законом органической целесообразности", который гласит, что «Целесообразность присуща всем видам. Она выражается в тонком взаимном соответствии структур и назначения биологических объектов, в приспособленности живых форм к условиям жизни, в естественной целенаправленности особенностей индивидуального развития, в приспособительном характере форм существования и поведения биологических видов.»
В природе действует другой закон: более сильные более приспособленные пожирают слабых.
А целесообразность доказывают те, кто выжил.
Если тебя сожрали, то ты не соответствуешь закону целесообразности.
Природа имеет возможность экспериментировать каждый миг. И в этх экспериментах выживают удачные формы. Однако условия могут измениться и целесообразным творениям наступает хана.
Выживают нецелесообразные.
Передайте это создателю вашего закона.
"возникновения закона без законодателя – в Википедии ведь наверняка таковые имеются?"
Если вы о законах природы? Они существуют помимо нас, а мы в жизни гости, пребывает здесь миг.
Так устроен этот мир.
Однако ни одного факта вмешательства высшего существа в нашу жизнь не доказано.
Может вы такой факт найдёте?
Так что, если ни в одну область никто не вмешивается, то бездоказательные рассуждение на эту тему в вопросах возникновения жизни или вселенной бессмыслены и безпродуктивны.
"Вы сейчас стояли бы у зоосада с требованием немедленно освободить «родню», невинно томящуюся в его вольерах. Но Вы этого НИКОГДА не сделаете..."
Зря вы так думаете, есть и такие активисты.
Но это ничего не меняет.
Почему человек обошел в конкуренции другие виды?
Есть же много очень умных животных: волки, шакалы и т.д.
Но мы обошли всех, потому что нам от приматов достались кисти рук, которыми те хватались за ветки лазая по деревьям.
А у волка, несмотря на его ум, кроме зубов и пасти ничего нет. у лошади морда да копыта. Они человеку не конкуренты.
Кстать вопрос о происхождении человека это частный вопрос. Наука ответила на вопрос откуда появилась домашняя кошка. прежде кошек не было. Откуда появились киты, сумчатые, а также подорожник, пшеница, ясень и т.д.
Если вы хотте повысить своё образование поезжайте в Москву. Там в палеонтологическом музее миллионы остатков доисторических животных.
Но можете и сэкономить. пойдите в свой краеведческий музей. Там тоже кости есть.
И знаете для чего существуют музеи? В них артефакты, для того чтобы люди истину не заменяли ложью.
Вот когда выбросят все экспонаты, сожгут научные журналы, настанет ваше время.
Но я думаю, не все люди такие, как вы.
Владимир Иноземцев 06.05.2020 22:15 Заявить о нарушении
Цели выжить в конкурентной борьбе с другими видами и размножиться. Что вы этим собираетесь доказать?
"В силу недостаточной осведомлённости, Владимир, Вы так же не знакомы с "законом органической целесообразности", который гласит, что «Целесообразность присуща всем видам. Она выражается в тонком взаимном соответствии структур и назначения биологических объектов, в приспособленности живых форм к условиям жизни, в естественной целенаправленности особенностей индивидуального развития, в приспособительном характере форм существования и поведения биологических видов.»
В природе действует другой закон: более сильные более приспособленные пожирают слабых.
А целесообразность доказывают те, кто выжил.
Если тебя сожрали, то ты не соответствуешь закону целесообразности.
Природа имеет возможность экспериментировать каждый миг. И в этх экспериментах выживают удачные формы. Однако условия могут измениться и целесообразным творениям наступает хана.
Выживают нецелесообразные.
Передайте это создателю вашего закона.
"возникновения закона без законодателя – в Википедии ведь наверняка таковые имеются?"
Если вы о законах природы? Они существуют помимо нас, а мы в жизни гости, пребывает здесь миг.
Так устроен этот мир.
Однако ни одного факта вмешательства высшего существа в нашу жизнь не доказано.
Может вы такой факт найдёте?
Так что, если ни в одну область никто не вмешивается, то бездоказательные рассуждение на эту тему в вопросах возникновения жизни или вселенной бессмыслены и безпродуктивны.
"Вы сейчас стояли бы у зоосада с требованием немедленно освободить «родню», невинно томящуюся в его вольерах. Но Вы этого НИКОГДА не сделаете..."
Зря вы так думаете, есть и такие активисты.
Но это ничего не меняет.
Почему человек обошел в конкуренции другие виды?
Есть же много очень умных животных: волки, шакалы и т.д.
Но мы обошли всех, потому что нам от приматов достались кисти рук, которыми те хватались за ветки лазая по деревьям.
А у волка, несмотря на его ум, кроме зубов и пасти ничего нет. у лошади морда да копыта. Они человеку не конкуренты.
Кстать вопрос о происхождении человека это частный вопрос. Наука ответила на вопрос откуда появилась домашняя кошка. прежде кошек не было. Откуда появились киты, сумчатые, а также подорожник, пшеница, ясень и т.д.
Если вы хотте повысить своё образование поезжайте в Москву. Там в палеонтологическом музее миллионы остатков доисторических животных.
Но можете и сэкономить. пойдите в свой краеведческий музей. Там тоже кости есть.
И знаете для чего существуют музеи? В них артефакты, для того чтобы люди истину не заменяли ложью.
Вот когда выбросят все экспонаты, сожгут научные журналы, настанет ваше время.
Но я думаю, не все люди такие, как вы.
Владимир Иноземцев 06.05.2020 22:15 Заявить о нарушении
«Цели выжить в конкурентной борьбе с другими видами и размножиться. Что вы этим собираетесь доказать?»
Разве взрослому человеку надо «доказывать», что трава зелёная, а небо голубое?
Этим наглядно иллюстрируется факт ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ организации всех форм жизни, которая не может возникнуть в силу случайности, или «удачно сложившихся обстоятельств». Если бы могла, Вы бы привели примеры, но их НЕТ.
Итак, мы подошли к следующему пробелу Вашего образования – незнанию и непониманию понятий «телеология» и «энтелехия». А ведь ещё древние греки осознавали их суть 2500 лет тому…
«А целесообразность доказывают те, кто выжил.»
Что и требовалось доказать на примере тех, кто сумел самосохраниться для того, чтобы питаться и размножаться. Вот Вы сами и подтвердили мою правоту, даже не осознавая этого)) Других-то целей, отвечающих на вопрос "ЗАЧЕМ?" сильнейшим выживать они не имели?.
«Если вы о законах природы? Они существуют помимо нас, а мы в жизни гости, пребывает здесь миг. Так устроен этот мир.»
Как устроен мир, воочию наблюдают те, кто служит в армии.
Не может материя, состоящая из элементарных частиц, сама по себе сохранять гармонию. Её кто-то должен организовывать. Когда мы видим строй солдат, через них видно организующую силу. Сами по себе солдаты не могут образовать строй. Их должен кто-то организовать и курировать. Без курирования строй распадется.
Если допустить, идущие толпой солдаты в силу какой-то ситуации срезонировали и случайно пошли строем, это будет неустойчивое соединение. В ближайшее время строй распадется — станет толпой. Аналогично и с частицами: если даже допустить, что они случайно сложились в постоянно действующую систему на всём пространстве вселенной, "СЛУЧАЙНО" сохранять точность движений на протяжении миллиардов лет они не могут. Нужен Контролер и Организатор.
"Однако ни одного факта вмешательства высшего существа в нашу жизнь не доказано"
Приведите пожалуйста пример, в виде чего КОНКРЕТНО Вы хотите увидеть «вмешательство высшего существа»? Фигура дедушки на облаке, вещающего громовым голосом из-за тучи и поражающая молнией грешников? Что ещё, кроме логики и фактов может поколебать Вашу наивную веру в детское волшебство - «ОНО САМО»?
А теперь почитайте цитаты ведущих учёных всех времён и народов, многие из которых увидели это «вмешательство» благодаря своей образованности и интеллектуальной честности: http://cont.ws/post/350279#com4387342
"Почему человек обошел в конкуренции другие виды?"
Чтобы воочию увидеть, как человек «обошел в конкуренции другие виды», достаточно десантировать в первозданные джунгли необитаемого острова с десяток современных обывателей голышом, с пустыми руками и без оружия ... Долго протянут?
"Там в палеонтологическом музее миллионы остатков доисторических животных."
Я вырос в Москве и бывал в музее на Профсоюзной улице, но в отличие от некоторых, интересовался и тем, что в этом музее почему-то не афишируют, ибо противоречит «официальной науке» (которая рассчитана на массового обывателя) http://ru.wikipedia.org/wiki/Камни_Ики Откуда на древних камнях изображения человека с динозаврами - не желаете поразмыслить?
А крокодилы, вараны или комары - какие животные, как полагаете?
Итак, опять печальный итог, подтверждающий обидный тезис в заглавии... Может, сначала поинтересуетесь тем, чему не учат в муниципальных учебных заведения, а то скоро совсем можно оконфузится?
Скорбатюк Юрий 07.05.2020 13:11 Заявить о нарушении
Разве взрослому человеку надо «доказывать», что трава зелёная, а небо голубое?
Этим наглядно иллюстрируется факт ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ организации всех форм жизни, которая не может возникнуть в силу случайности, или «удачно сложившихся обстоятельств». Если бы могла, Вы бы привели примеры, но их НЕТ.
Итак, мы подошли к следующему пробелу Вашего образования – незнанию и непониманию понятий «телеология» и «энтелехия». А ведь ещё древние греки осознавали их суть 2500 лет тому…
«А целесообразность доказывают те, кто выжил.»
Что и требовалось доказать на примере тех, кто сумел самосохраниться для того, чтобы питаться и размножаться. Вот Вы сами и подтвердили мою правоту, даже не осознавая этого)) Других-то целей, отвечающих на вопрос "ЗАЧЕМ?" сильнейшим выживать они не имели?.
«Если вы о законах природы? Они существуют помимо нас, а мы в жизни гости, пребывает здесь миг. Так устроен этот мир.»
Как устроен мир, воочию наблюдают те, кто служит в армии.
Не может материя, состоящая из элементарных частиц, сама по себе сохранять гармонию. Её кто-то должен организовывать. Когда мы видим строй солдат, через них видно организующую силу. Сами по себе солдаты не могут образовать строй. Их должен кто-то организовать и курировать. Без курирования строй распадется.
Если допустить, идущие толпой солдаты в силу какой-то ситуации срезонировали и случайно пошли строем, это будет неустойчивое соединение. В ближайшее время строй распадется — станет толпой. Аналогично и с частицами: если даже допустить, что они случайно сложились в постоянно действующую систему на всём пространстве вселенной, "СЛУЧАЙНО" сохранять точность движений на протяжении миллиардов лет они не могут. Нужен Контролер и Организатор.
"Однако ни одного факта вмешательства высшего существа в нашу жизнь не доказано"
Приведите пожалуйста пример, в виде чего КОНКРЕТНО Вы хотите увидеть «вмешательство высшего существа»? Фигура дедушки на облаке, вещающего громовым голосом из-за тучи и поражающая молнией грешников? Что ещё, кроме логики и фактов может поколебать Вашу наивную веру в детское волшебство - «ОНО САМО»?
А теперь почитайте цитаты ведущих учёных всех времён и народов, многие из которых увидели это «вмешательство» благодаря своей образованности и интеллектуальной честности: http://cont.ws/post/350279#com4387342
"Почему человек обошел в конкуренции другие виды?"
Чтобы воочию увидеть, как человек «обошел в конкуренции другие виды», достаточно десантировать в первозданные джунгли необитаемого острова с десяток современных обывателей голышом, с пустыми руками и без оружия ... Долго протянут?
"Там в палеонтологическом музее миллионы остатков доисторических животных."
Я вырос в Москве и бывал в музее на Профсоюзной улице, но в отличие от некоторых, интересовался и тем, что в этом музее почему-то не афишируют, ибо противоречит «официальной науке» (которая рассчитана на массового обывателя) http://ru.wikipedia.org/wiki/Камни_Ики Откуда на древних камнях изображения человека с динозаврами - не желаете поразмыслить?
А крокодилы, вараны или комары - какие животные, как полагаете?
Итак, опять печальный итог, подтверждающий обидный тезис в заглавии... Может, сначала поинтересуетесь тем, чему не учат в муниципальных учебных заведения, а то скоро совсем можно оконфузится?
Скорбатюк Юрий 07.05.2020 13:11 Заявить о нарушении
Оставим небо, но трава появилась не сразу. Растения - итог эволюции за миллионы лет. Огромное количество неудачных проектов природы погибло, пока не появились жизнеспособные.
Но на долго ли?
У моего внука = энциклопедия вымерших животных. Меняются условия, и то, что было целесообразным, является нецелесообразным.
Всё в динамике.
"факт ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ организации всех форм жизни, которая не может возникнуть в силу случайности, или «удачно сложившихся обстоятельств». Если бы могла, Вы бы привели примеры, но их НЕТ."
Этим без меня занимается природа.
Вы выходите из дома? Обратили внимание на то, что ясень пенсильванский имеет 5 листиков, а наш одиннадцать. А дело в том, что триста миллионов лет назад развалился суперконтинент Пангея. Его куски разъехались и В Америке прежний вид эволюционировал по своему, а наш оказался другим. Причем они забыли друг о друге и уже не переопыляются.
То же самое древняя кошка в Африке стала львом, а в Америке ягуаром.
Так же человек.
В музеях лежат кости человеческих предов - австралопетека, синантропа и гомо эректуса.
Я понимаю. что фанатики из желания доказать свои абсурдные идеи готовы их уничтожить.
"Итак, мы подошли к следующему пробелу Вашего образования – незнанию и непониманию понятий «телеология» и «энтелехия». А ведь ещё древние греки осознавали их суть 2500 лет тому…"
Древние греки жили в донаучную эру.
Современная наука превратила скотскую жизнь людей в человеческую.
"Не может материя, состоящая из элементарных частиц, сама по себе сохранять гармонию."
Это фраза. Наука требует доказательств. Займитесь этим и опубликуйте ваши труды. Кстати, у вас учёная степень есть?
"Её кто-то должен организовывать. Когда мы видим строй солдат, через них видно организующую силу. Сами по себе солдаты не могут образовать строй. Их должен кто-то организовать и курировать. Без курирования строй распадется."
Это размышления. Займитесь доказательством. Это и будет темой вашей диссертации.
"Приведите пожалуйста пример, в виде чего КОНКРЕТНО Вы хотите увидеть «вмешательство высшего существа»? Фигура дедушки на облаке, вещающего громовым голосом из-за тучи и поражающая молнией грешников? Что ещё, кроме логики и фактов может поколебать Вашу наивную веру в детское волшебство - «ОНО САМО»?"
Нет. Я принимаю препараты назначенные мне неврологом и кардиологом. Докажите, что ношение крестика или намаз дадут тот же эффект. Докажите, что мне вместо операции достаточно сходить в церковь.
Если вы это докажете, Нобель у вас в кармане.
"А теперь почитайте цитаты ведущих учёных"
Цитаты ничего не доказывают. Это их мнения, а доказательств своих мнений нам они не оставили.
Если бы они это доказали, я бы, как химик, перед реакцией молился и она бы пошла по другому. Однако реакции зависят от реагентов и проч. а намаз на них никак не влияет.
Вот тема для вашей диссертации.
Докажите, и ваше открытие перевернёт химию.
Хотите сделать добро человечеству?
Владимир Иноземцев 07.05.2020 16:35 Заявить о нарушении
Но на долго ли?
У моего внука = энциклопедия вымерших животных. Меняются условия, и то, что было целесообразным, является нецелесообразным.
Всё в динамике.
"факт ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ организации всех форм жизни, которая не может возникнуть в силу случайности, или «удачно сложившихся обстоятельств». Если бы могла, Вы бы привели примеры, но их НЕТ."
Этим без меня занимается природа.
Вы выходите из дома? Обратили внимание на то, что ясень пенсильванский имеет 5 листиков, а наш одиннадцать. А дело в том, что триста миллионов лет назад развалился суперконтинент Пангея. Его куски разъехались и В Америке прежний вид эволюционировал по своему, а наш оказался другим. Причем они забыли друг о друге и уже не переопыляются.
То же самое древняя кошка в Африке стала львом, а в Америке ягуаром.
Так же человек.
В музеях лежат кости человеческих предов - австралопетека, синантропа и гомо эректуса.
Я понимаю. что фанатики из желания доказать свои абсурдные идеи готовы их уничтожить.
"Итак, мы подошли к следующему пробелу Вашего образования – незнанию и непониманию понятий «телеология» и «энтелехия». А ведь ещё древние греки осознавали их суть 2500 лет тому…"
Древние греки жили в донаучную эру.
Современная наука превратила скотскую жизнь людей в человеческую.
"Не может материя, состоящая из элементарных частиц, сама по себе сохранять гармонию."
Это фраза. Наука требует доказательств. Займитесь этим и опубликуйте ваши труды. Кстати, у вас учёная степень есть?
"Её кто-то должен организовывать. Когда мы видим строй солдат, через них видно организующую силу. Сами по себе солдаты не могут образовать строй. Их должен кто-то организовать и курировать. Без курирования строй распадется."
Это размышления. Займитесь доказательством. Это и будет темой вашей диссертации.
"Приведите пожалуйста пример, в виде чего КОНКРЕТНО Вы хотите увидеть «вмешательство высшего существа»? Фигура дедушки на облаке, вещающего громовым голосом из-за тучи и поражающая молнией грешников? Что ещё, кроме логики и фактов может поколебать Вашу наивную веру в детское волшебство - «ОНО САМО»?"
Нет. Я принимаю препараты назначенные мне неврологом и кардиологом. Докажите, что ношение крестика или намаз дадут тот же эффект. Докажите, что мне вместо операции достаточно сходить в церковь.
Если вы это докажете, Нобель у вас в кармане.
"А теперь почитайте цитаты ведущих учёных"
Цитаты ничего не доказывают. Это их мнения, а доказательств своих мнений нам они не оставили.
Если бы они это доказали, я бы, как химик, перед реакцией молился и она бы пошла по другому. Однако реакции зависят от реагентов и проч. а намаз на них никак не влияет.
Вот тема для вашей диссертации.
Докажите, и ваше открытие перевернёт химию.
Хотите сделать добро человечеству?
Владимир Иноземцев 07.05.2020 16:35 Заявить о нарушении
"У моего внука = энциклопедия вымерших животных."
Если Вы строите свою картину мира на тех рисунках, которые смотрит внук – это повод задуматься… Не стоит юлить и подменять понятия цель и смысл. Абсолютно ВСЁ живое целесообразно и это медицинский факт, который никакими «вымершими видами» и демагогией не устранить.
"Этим без меня занимается природа."
Обожествлять бренную матерь-материю - «природу», как это делали язычники, точно не делает чести современному человеку, считающему себя образованным.
Целеполагание и целеосуществление – атрибуты личного бытия, наделенного умом и волей, способного творить. Наделение безличной, аморфной и хаотической материи творческими способностями есть возврат к тривиальным языческим мифам, не знающим единого личного Бога. В примитивных языческих мифах мир, состоящий из людей и богов, также зарождался «сам собой» из первобытных стихий… Эти представления сегодня выглядят абсурдно.
"В музеях лежат кости человеческих предов - австралопетека, синантропа и гомо эректуса.Я понимаю. что фанатики из желания доказать свои абсурдные идеи готовы их уничтожить."
Вы английским владеете? Прислать ссылочку на РЕЦЕНЗИРУЕМОЕ биологическое издание (PDF), где от дарвинизма не остается камня на камне?
Ещё в 2004 г. журнал «Шпигель» сообщил о том, что антрополог, профессор Франкфуртского университета Р. Протч фон Цейтен (Reiner Protsch von Zieten), всемирно признанный эксперт в области радиоуглеродного датирования, на протяжении 30 лет намеренно искажал данные радиоуглеродного анализа ископаемых останков человека. Так, скелет «Bischof-Speyer» возрастом 3300 лет он датировал 21300 годами, а череп пожилого человека, умершего в 1750 г. (!) – 27400 годами. Разумеется, профессор Протч был уволен, однако, как заявил антрополог Грейтсфальдского университета Т. Тербергер, «эволюционную антропологию придётся пересматривать». Интересно, что именно Р. Протч в своё время проводил анализ знаменитого «скелета Рэка». Как известно, «скелет Рэка» был найден в аномально древних (для эволюционных построений) геологических слоях. И вот, «согласно результатам Протча», этот скелет был радикально «омоложен». И больше к этому вопросу не возвращались. А хорошо бы теперь вернуться.
Недавно, метод радиоактивного датирования, который геологи (и физики), наверное, считали самым надежным, попал под интенсивный «обстрел». Большой неожиданностью оказался тот факт, что атака была начата эволюционным(!) геологом и была опубликована в светском научном журнале…
«Это фраза. Наука требует доказательств. Займитесь этим и опубликуйте ваши труды. Кстати, у вас учёная степень есть?»
Степени нет, но в отличие от Вас я давно интересуюсь содержательной частью этой фразы и потому указываю Вам на очередной пробел в образовании и кругозоре:
( http://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной ) На страничке в доступной и популярной форме изложены общеизвестные научные факты в соответствующем нашей полемике ключе.
«Это размышления. Займитесь доказательством. Это и будет темой вашей диссертации.»
Это не размышления, а наблюдения - я два года отслужил в советской армии. Опять незачёт.
"Если вы это докажете, Нобель у вас в кармане."
Доказываю: те, кто ходит в Церковь, искренне кается, причащается и молится – спасает свою бессмертную душу. Проверено тысячелетней историей веры наших предков и наглядно проиллюстрировано эпизодами умирания известных атеистов: ( http://www.pravchelny.ru/all_publications/publications/?ID=10345 )
Будете резать ткани и принимать лекарства – лишь отсрочите неизбежный распад бренного тела, не узрев смысла земного бытия, а вот с душой, без веры, вероятно, могут возникнуть неприятности …
"Докажите, и ваше открытие перевернёт химию."
Можете дать ссылку на диссертацию или ФИО автора «доказавшего», что Бога нет? То-то!
Бог не «катализатор» химических реакций, а Отец наш Небесный.
Разницу улавливаете? Если бы не хотел делать добро, не стал бы Вам столь подробно иллюстрировать детские заблуждения взрослого человека, параллельно помогая устранить пробелы в образовании.
Скорбатюк Юрий 07.05.2020 19:26 Заявить о нарушении
Если Вы строите свою картину мира на тех рисунках, которые смотрит внук – это повод задуматься… Не стоит юлить и подменять понятия цель и смысл. Абсолютно ВСЁ живое целесообразно и это медицинский факт, который никакими «вымершими видами» и демагогией не устранить.
"Этим без меня занимается природа."
Обожествлять бренную матерь-материю - «природу», как это делали язычники, точно не делает чести современному человеку, считающему себя образованным.
Целеполагание и целеосуществление – атрибуты личного бытия, наделенного умом и волей, способного творить. Наделение безличной, аморфной и хаотической материи творческими способностями есть возврат к тривиальным языческим мифам, не знающим единого личного Бога. В примитивных языческих мифах мир, состоящий из людей и богов, также зарождался «сам собой» из первобытных стихий… Эти представления сегодня выглядят абсурдно.
"В музеях лежат кости человеческих предов - австралопетека, синантропа и гомо эректуса.Я понимаю. что фанатики из желания доказать свои абсурдные идеи готовы их уничтожить."
Вы английским владеете? Прислать ссылочку на РЕЦЕНЗИРУЕМОЕ биологическое издание (PDF), где от дарвинизма не остается камня на камне?
Ещё в 2004 г. журнал «Шпигель» сообщил о том, что антрополог, профессор Франкфуртского университета Р. Протч фон Цейтен (Reiner Protsch von Zieten), всемирно признанный эксперт в области радиоуглеродного датирования, на протяжении 30 лет намеренно искажал данные радиоуглеродного анализа ископаемых останков человека. Так, скелет «Bischof-Speyer» возрастом 3300 лет он датировал 21300 годами, а череп пожилого человека, умершего в 1750 г. (!) – 27400 годами. Разумеется, профессор Протч был уволен, однако, как заявил антрополог Грейтсфальдского университета Т. Тербергер, «эволюционную антропологию придётся пересматривать». Интересно, что именно Р. Протч в своё время проводил анализ знаменитого «скелета Рэка». Как известно, «скелет Рэка» был найден в аномально древних (для эволюционных построений) геологических слоях. И вот, «согласно результатам Протча», этот скелет был радикально «омоложен». И больше к этому вопросу не возвращались. А хорошо бы теперь вернуться.
Недавно, метод радиоактивного датирования, который геологи (и физики), наверное, считали самым надежным, попал под интенсивный «обстрел». Большой неожиданностью оказался тот факт, что атака была начата эволюционным(!) геологом и была опубликована в светском научном журнале…
«Это фраза. Наука требует доказательств. Займитесь этим и опубликуйте ваши труды. Кстати, у вас учёная степень есть?»
Степени нет, но в отличие от Вас я давно интересуюсь содержательной частью этой фразы и потому указываю Вам на очередной пробел в образовании и кругозоре:
( http://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной ) На страничке в доступной и популярной форме изложены общеизвестные научные факты в соответствующем нашей полемике ключе.
«Это размышления. Займитесь доказательством. Это и будет темой вашей диссертации.»
Это не размышления, а наблюдения - я два года отслужил в советской армии. Опять незачёт.
"Если вы это докажете, Нобель у вас в кармане."
Доказываю: те, кто ходит в Церковь, искренне кается, причащается и молится – спасает свою бессмертную душу. Проверено тысячелетней историей веры наших предков и наглядно проиллюстрировано эпизодами умирания известных атеистов: ( http://www.pravchelny.ru/all_publications/publications/?ID=10345 )
Будете резать ткани и принимать лекарства – лишь отсрочите неизбежный распад бренного тела, не узрев смысла земного бытия, а вот с душой, без веры, вероятно, могут возникнуть неприятности …
"Докажите, и ваше открытие перевернёт химию."
Можете дать ссылку на диссертацию или ФИО автора «доказавшего», что Бога нет? То-то!
Бог не «катализатор» химических реакций, а Отец наш Небесный.
Разницу улавливаете? Если бы не хотел делать добро, не стал бы Вам столь подробно иллюстрировать детские заблуждения взрослого человека, параллельно помогая устранить пробелы в образовании.
Скорбатюк Юрий 07.05.2020 19:26 Заявить о нарушении
"Если Вы строите свою картину мира на тех рисунках, которые смотрит внук – это повод задуматься…"
Детская книга - это ликбез. то же самое для взрослых в Википедии. Для специалистов, в специальных журналах.
Почему вам лень их читать?
"Абсолютно ВСЁ живое целесообразно и это медицинский факт, который никакими «вымершими видами» и демагогией не устранить."
Опубликуйте ваше открытие, и оно попадёт в учебника. не скромничайте!!
Шпигель , как и проза - издание для неспециалистов. Прочитай, что написано, это не доказательство.
Уверяю вас, если профессор докажет, что теория Дарвина не верна, а верна его теория, то в школьных учебниках будут изучать не дарвина, а его открытие.
Пока же всем известно, что теория Дарвина подтверждается с каждым днём.
Не поленитесь почитайте работы по ботанике, и по зоологии и палеонтологии.
Вопрос о датах остатков животных возможен. но это ничего не меняет. Однозначно доказано, что прежде человека не было, а потом он появился.
Когда публикацию, на которую вы ссылаетесь признают, учебники перепишут.
"На страничке в доступной и популярной форме изложены общеизвестные научные факты в соответствующем нашей полемике ключе."
Проблемы науки обсуждают специалисты в специальных изданиях. Вот туда и пшите. а на прозе дилетанты пишут для дилетантов.
Вы не сможете в своей диссертации сослаться на Прозу.
Фак службы в армии не может служить аргументом в научном споре, как и женитьба, развод и проч.
Не пишите об этом в редакцию. читать не будут.
"Доказываю: те, кто ходит в Церковь, искренне кается, причащается и молится – спасает свою бессмертную душу."
Товарищ, я согласен. Отошлите своё открытие души в Журнал физических наук.
Вас выберут в членом Академии наук.
Когда изберут. сообщите. я поздравлю вас!!!
"эпизодами умирания известных атеистов"
Факт умирания ничего не доказывает.
Умирают мусульмане. буддисты, лошади и бактерии.
"Будете резать ткани и принимать лекарства – лишь отсрочите неизбежный распад бренного тела, не узрев смысла земного бытия, а вот с душой, без веры, вероятно, могут возникнуть неприятности …"
Зря вы не доверяете науке. После ДТП меня спасли от неизбежного распада, вернули с того света, после нескольких операция сохранили ногу, а сейчас с помощью препаратов лечат от аритмии.
Я вам задал вопрос, мог ли тоже самое вместо врачей сделать Аллах или ещё кто-то?
"Можете дать ссылку на диссертацию или ФИО автора «доказавшего», что Бога нет?"
Об этом вам расскажут в Википедии. Если бы он был. то в войне СССР надо было бы не воевать с фашистами и пойти в церковь и всем молиться.
И вообще. молитвами или обрядами повлияйте хотя бы на что-то на погоду, на извержение вулканов т.д.
не нужно читать энциклопедию. Вера в бога не повлияла ни на одно микроскопическое событие.
Если вы это обнаружили. опубликуйте в научном журнале. вас пригласят заведовать кафедрой.
"Бог не «катализатор» химических реакций, а Отец наш Небесный."
Ну в чём проявил себя этот Отец? Обнаружьте один факт и вы своим открытием облагодетействуете человечество, как Фарадей, Менделеев.
Вы хотите помочь нам людям?
Почему если он есть, он нам не помогает? В чём мы виноваты перед ним?
Владимир Иноземцев 07.05.2020 22:24 Заявить о нарушении
Детская книга - это ликбез. то же самое для взрослых в Википедии. Для специалистов, в специальных журналах.
Почему вам лень их читать?
"Абсолютно ВСЁ живое целесообразно и это медицинский факт, который никакими «вымершими видами» и демагогией не устранить."
Опубликуйте ваше открытие, и оно попадёт в учебника. не скромничайте!!
Шпигель , как и проза - издание для неспециалистов. Прочитай, что написано, это не доказательство.
Уверяю вас, если профессор докажет, что теория Дарвина не верна, а верна его теория, то в школьных учебниках будут изучать не дарвина, а его открытие.
Пока же всем известно, что теория Дарвина подтверждается с каждым днём.
Не поленитесь почитайте работы по ботанике, и по зоологии и палеонтологии.
Вопрос о датах остатков животных возможен. но это ничего не меняет. Однозначно доказано, что прежде человека не было, а потом он появился.
Когда публикацию, на которую вы ссылаетесь признают, учебники перепишут.
"На страничке в доступной и популярной форме изложены общеизвестные научные факты в соответствующем нашей полемике ключе."
Проблемы науки обсуждают специалисты в специальных изданиях. Вот туда и пшите. а на прозе дилетанты пишут для дилетантов.
Вы не сможете в своей диссертации сослаться на Прозу.
Фак службы в армии не может служить аргументом в научном споре, как и женитьба, развод и проч.
Не пишите об этом в редакцию. читать не будут.
"Доказываю: те, кто ходит в Церковь, искренне кается, причащается и молится – спасает свою бессмертную душу."
Товарищ, я согласен. Отошлите своё открытие души в Журнал физических наук.
Вас выберут в членом Академии наук.
Когда изберут. сообщите. я поздравлю вас!!!
"эпизодами умирания известных атеистов"
Факт умирания ничего не доказывает.
Умирают мусульмане. буддисты, лошади и бактерии.
"Будете резать ткани и принимать лекарства – лишь отсрочите неизбежный распад бренного тела, не узрев смысла земного бытия, а вот с душой, без веры, вероятно, могут возникнуть неприятности …"
Зря вы не доверяете науке. После ДТП меня спасли от неизбежного распада, вернули с того света, после нескольких операция сохранили ногу, а сейчас с помощью препаратов лечат от аритмии.
Я вам задал вопрос, мог ли тоже самое вместо врачей сделать Аллах или ещё кто-то?
"Можете дать ссылку на диссертацию или ФИО автора «доказавшего», что Бога нет?"
Об этом вам расскажут в Википедии. Если бы он был. то в войне СССР надо было бы не воевать с фашистами и пойти в церковь и всем молиться.
И вообще. молитвами или обрядами повлияйте хотя бы на что-то на погоду, на извержение вулканов т.д.
не нужно читать энциклопедию. Вера в бога не повлияла ни на одно микроскопическое событие.
Если вы это обнаружили. опубликуйте в научном журнале. вас пригласят заведовать кафедрой.
"Бог не «катализатор» химических реакций, а Отец наш Небесный."
Ну в чём проявил себя этот Отец? Обнаружьте один факт и вы своим открытием облагодетействуете человечество, как Фарадей, Менделеев.
Вы хотите помочь нам людям?
Почему если он есть, он нам не помогает? В чём мы виноваты перед ним?
Владимир Иноземцев 07.05.2020 22:24 Заявить о нарушении
Останавливаться в развитии на уровне детских книжек, по-моему довольно странно.
Вместо перманентных предложений о публикации открытий, попытайтесь отвечать на прямые вопросы и только тогда сумеете отстоять честь воинствующих безбожников, которую пока так неумело защищаете. А если не можете - так и говорите, а то предложения типа подачи заявок в нобелевский комитет, выглядят, как детский инфантилизм от бессилия перед фактами.
Одним из главных условий научности теории является её содержательность (К. Поппер). Разные теории конкурируют между собой, и выигрывает та, у которой большая содержательность, информативность, то есть научная ценность. Содержательность, в частности выражается в её прогностической способности. Вот например, Н.И. Вавиловым была открыта безлигульная форма ржи на Памире, предсказанная его законом гомологических рядов. Также он предсказал наличие безалкалоидного (неядовитого) люпина на основе существования безалкалоидных форм в родах гороха, фасоли и других растений семейства бобовых. Позже было установлено, что открытый им закон распространяется на животные, микроорганизмы, то есть на всю биологию. Триумф.
Теперь сравним с дарвинизмом. Как известно, дарвинизм построен на тавтологии - "выживает наиболее выживаемый", и на бессмыслице: "организмы могут изменяться, а могут не изменяться". Обе эти формулы бессодержательны, то есть несут строго нулевую информацию (ни о чем не говорят и ничего не утверждают). И мы видим, что этот факт бессодержательности и ненаучности блестяще подтверждается на практике: дарвинизм за 150 лет существования оказался совершенно бесполезным для биологии. Он ничего не предсказал и не привел ни к одному научному открытию! Более того, всё что он предсказывал с треском проваливалось, и нанесло биологии в итоге огромный ущерб…
Значит, солдаты могут идти строем без командира - правильно понимаю? Да или нет?
"Факт умирания ничего не доказывает".
Факт «умирания навечно» доказывает АБСОЛЮТНУЮ бессмысленность личного бытия, но что тогда заставляет «абсолютно бессмысленное существо» искать то, чего нет - смыслы и спорить о Том, Кого «нет» – о Боге? Если в итоге "всегда только лопух на могиле?"
«Почему если он есть, он нам не помогает? В чём мы виноваты перед ним?»
Если бы Вы прочитали Библию, то с удивлением для себя обнаружили бы, что Господь НЕ ОБЕЩАЛ нам земное благоденствие при жизни, а также не обещал быть «добрым волшебником», исполняющим любые прихоти трудящихся, погрязших во грехе. Там совсем о другом. Рекомендую - рекордные тиражи говорят сами за себя.
А подобные детские рассуждения выдают человека берущегося судить о том, чего он не только не знает, но даже не пытается узнать... К сожалению, это очень показательно, грустно и симптоматично.
Скорбатюк Юрий 07.05.2020 23:01 Заявить о нарушении
Вместо перманентных предложений о публикации открытий, попытайтесь отвечать на прямые вопросы и только тогда сумеете отстоять честь воинствующих безбожников, которую пока так неумело защищаете. А если не можете - так и говорите, а то предложения типа подачи заявок в нобелевский комитет, выглядят, как детский инфантилизм от бессилия перед фактами.
Одним из главных условий научности теории является её содержательность (К. Поппер). Разные теории конкурируют между собой, и выигрывает та, у которой большая содержательность, информативность, то есть научная ценность. Содержательность, в частности выражается в её прогностической способности. Вот например, Н.И. Вавиловым была открыта безлигульная форма ржи на Памире, предсказанная его законом гомологических рядов. Также он предсказал наличие безалкалоидного (неядовитого) люпина на основе существования безалкалоидных форм в родах гороха, фасоли и других растений семейства бобовых. Позже было установлено, что открытый им закон распространяется на животные, микроорганизмы, то есть на всю биологию. Триумф.
Теперь сравним с дарвинизмом. Как известно, дарвинизм построен на тавтологии - "выживает наиболее выживаемый", и на бессмыслице: "организмы могут изменяться, а могут не изменяться". Обе эти формулы бессодержательны, то есть несут строго нулевую информацию (ни о чем не говорят и ничего не утверждают). И мы видим, что этот факт бессодержательности и ненаучности блестяще подтверждается на практике: дарвинизм за 150 лет существования оказался совершенно бесполезным для биологии. Он ничего не предсказал и не привел ни к одному научному открытию! Более того, всё что он предсказывал с треском проваливалось, и нанесло биологии в итоге огромный ущерб…
Значит, солдаты могут идти строем без командира - правильно понимаю? Да или нет?
"Факт умирания ничего не доказывает".
Факт «умирания навечно» доказывает АБСОЛЮТНУЮ бессмысленность личного бытия, но что тогда заставляет «абсолютно бессмысленное существо» искать то, чего нет - смыслы и спорить о Том, Кого «нет» – о Боге? Если в итоге "всегда только лопух на могиле?"
«Почему если он есть, он нам не помогает? В чём мы виноваты перед ним?»
Если бы Вы прочитали Библию, то с удивлением для себя обнаружили бы, что Господь НЕ ОБЕЩАЛ нам земное благоденствие при жизни, а также не обещал быть «добрым волшебником», исполняющим любые прихоти трудящихся, погрязших во грехе. Там совсем о другом. Рекомендую - рекордные тиражи говорят сами за себя.
А подобные детские рассуждения выдают человека берущегося судить о том, чего он не только не знает, но даже не пытается узнать... К сожалению, это очень показательно, грустно и симптоматично.
Скорбатюк Юрий 07.05.2020 23:01 Заявить о нарушении
Юрий, вы высокомерно поучаете, обличаете в невежестве.
Знаете, чем профессионал отличается от дилетанта? Профессионал делает дело, а дилетант учит, но сам не может.
Если вы всё знаете, сделайте что-нибудь: постройте дом, сделайте больному операцию. А учить делать операцию ничего в этом не понимая, каждый может.
"Теперь сравним с дарвинизмом. Как известно, дарвинизм построен на тавтологии - "выживает наиболее выживаемый", и на бессмыслице:"
Дорогой, опубликуйте свою точку зрения в научном журнале. А интернет любую галиматью стерпит.
"Факт «умирания навечно» доказывает АБСОЛЮТНУЮ бессмысленность личного бытия,"
Если вы нашли смысл, опять - в научный журнал. Обидно, что ваше имя и о вашем открытии никто не знает.
"Если бы Вы прочитали Библию,"
Не надо читать Библию, а надо снять повязку с глаз и смотреть на то, что в жизни.
А некритическое прочтение источников приводит к вранью.
Владимир Иноземцев 08.05.2020 16:25 Заявить о нарушении
Знаете, чем профессионал отличается от дилетанта? Профессионал делает дело, а дилетант учит, но сам не может.
Если вы всё знаете, сделайте что-нибудь: постройте дом, сделайте больному операцию. А учить делать операцию ничего в этом не понимая, каждый может.
"Теперь сравним с дарвинизмом. Как известно, дарвинизм построен на тавтологии - "выживает наиболее выживаемый", и на бессмыслице:"
Дорогой, опубликуйте свою точку зрения в научном журнале. А интернет любую галиматью стерпит.
"Факт «умирания навечно» доказывает АБСОЛЮТНУЮ бессмысленность личного бытия,"
Если вы нашли смысл, опять - в научный журнал. Обидно, что ваше имя и о вашем открытии никто не знает.
"Если бы Вы прочитали Библию,"
Не надо читать Библию, а надо снять повязку с глаз и смотреть на то, что в жизни.
А некритическое прочтение источников приводит к вранью.
Владимир Иноземцев 08.05.2020 16:25 Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы, уважаемый Владимир!
Мой провокативный метод выработан на основе пятилетнего общения с воинствующими атеистами, которые зачастую уверены в том, что старый императив «в талмуде сказано» тождественен современному императиву «наука говорит» - для них это равносильно истине. Воочию убедившись, что это не так, Вы начинаете нервничать. Это закономерно. Не обратившись к эмоциям, человека бывает сложно его зацепить, поэтому я так амбициозен.
Но главное, что мне придаёт уверенности на 100%, что Истина — это Христос. Остальное – лирика. «Я есть путь и истина и жизнь» (Ин. 14:6) Безбожники это чувствуют - отсюда протест и бессильное желание опровергнуть. Таким образом, я выполняю главную свою задачу - заставить задуматься тех, кто на это ещё способен.
Я давно построил для детишек дом и даже баню, а моя жена врач - не волнуйтесь.
Если Вы не в курсе, на всякий случай информирую: сегодня в научных журналах не принято публиковать точку зрения, отличную от угодной грантодателям. От слова совсем.
Я не ставлю перед собой задач, которые будут по 100 лет поддерживаться мощным мировым ежемесячным пиаром типа: «учёные в очередной раз доказали правоту дарвинизма или релятивизма или иного «изма»!
Генетику и квантовую механику никто не рекламирует со столь завидной регулярностью, поскольку они реально РАБОТАЮТ. А «трендовые» ТЭ, ТО и ПА – строго и ежемесячно пиарят, иначе они окончательно «сдуются» … Зачем?
"Если вы нашли смысл, опять - в научный журнал. Обидно, что ваше имя и о вашем открытии никто не знает."
Вы даже не понимаете, что поиском смыслов наука НИКОГДА не занималась и не занимается от слова совсем!
- Философия только формулирует вопросы во всей их красоте и ширине.
- Наука отвечает лишь на процедурные вопросы «как?» и «почему?», ровно, как и братья наши меньшие в поисках пищи.
- И только религия отвечает на ключевой вопрос – «ЗАЧЕМ?»
Рекомендую это запомнить, так сказать, для адекватного отражения реальности в сознании...
Вот у Вас «нет повязки на глазах», а по сути, моих тезисов возразить не можете НИЧЕГО! Это говорит обо всём, остальное-лирика.
Таким образом, цель статьи достигнута - иллюстрация, так сказать на наглядном примере...
Скорбатюк Юрий 08.05.2020 18:54 Заявить о нарушении
Мой провокативный метод выработан на основе пятилетнего общения с воинствующими атеистами, которые зачастую уверены в том, что старый императив «в талмуде сказано» тождественен современному императиву «наука говорит» - для них это равносильно истине. Воочию убедившись, что это не так, Вы начинаете нервничать. Это закономерно. Не обратившись к эмоциям, человека бывает сложно его зацепить, поэтому я так амбициозен.
Но главное, что мне придаёт уверенности на 100%, что Истина — это Христос. Остальное – лирика. «Я есть путь и истина и жизнь» (Ин. 14:6) Безбожники это чувствуют - отсюда протест и бессильное желание опровергнуть. Таким образом, я выполняю главную свою задачу - заставить задуматься тех, кто на это ещё способен.
Я давно построил для детишек дом и даже баню, а моя жена врач - не волнуйтесь.
Если Вы не в курсе, на всякий случай информирую: сегодня в научных журналах не принято публиковать точку зрения, отличную от угодной грантодателям. От слова совсем.
Я не ставлю перед собой задач, которые будут по 100 лет поддерживаться мощным мировым ежемесячным пиаром типа: «учёные в очередной раз доказали правоту дарвинизма или релятивизма или иного «изма»!
Генетику и квантовую механику никто не рекламирует со столь завидной регулярностью, поскольку они реально РАБОТАЮТ. А «трендовые» ТЭ, ТО и ПА – строго и ежемесячно пиарят, иначе они окончательно «сдуются» … Зачем?
"Если вы нашли смысл, опять - в научный журнал. Обидно, что ваше имя и о вашем открытии никто не знает."
Вы даже не понимаете, что поиском смыслов наука НИКОГДА не занималась и не занимается от слова совсем!
- Философия только формулирует вопросы во всей их красоте и ширине.
- Наука отвечает лишь на процедурные вопросы «как?» и «почему?», ровно, как и братья наши меньшие в поисках пищи.
- И только религия отвечает на ключевой вопрос – «ЗАЧЕМ?»
Рекомендую это запомнить, так сказать, для адекватного отражения реальности в сознании...
Вот у Вас «нет повязки на глазах», а по сути, моих тезисов возразить не можете НИЧЕГО! Это говорит обо всём, остальное-лирика.
Таким образом, цель статьи достигнута - иллюстрация, так сказать на наглядном примере...
Скорбатюк Юрий 08.05.2020 18:54 Заявить о нарушении
Юрий, я вас умоляю, опубликуйте свои открытия не на Прозе, а в научном журнале!
О вас будут помнить, как о Ньютоне и Фарадее.
А так от вас останутся только молекулы и атомы. Обидно.
Владимир Иноземцев 08.05.2020 22:30 Заявить о нарушении
О вас будут помнить, как о Ньютоне и Фарадее.
А так от вас останутся только молекулы и атомы. Обидно.
Владимир Иноземцев 08.05.2020 22:30 Заявить о нарушении
Парадоксально, но Вы даже не осознали, что тезисы, которые приведены в статье вовсе НЕ МОИ, а берут своё начало во вполне респектабельных научных трудах.
Но мысль атеистов в эту строну даже не движется, составляя фатальный пробел в образовании и кругозоре и делая их носителями языческого мировоззрения. А искать правду лень - проще думать, что кто-то заинтересован нам её бесплатно дарить.
Собственно на это и рассчитано при составлении образовательных методик для массового обывателя - никому не нужны 7 миллиардов образованных, свободно мыслящих людей.
Благодарю Вас за наглядную иллюстрацию и живое участие!
Скорбатюк Юрий 09.05.2020 11:15 Заявить о нарушении
Но мысль атеистов в эту строну даже не движется, составляя фатальный пробел в образовании и кругозоре и делая их носителями языческого мировоззрения. А искать правду лень - проще думать, что кто-то заинтересован нам её бесплатно дарить.
Собственно на это и рассчитано при составлении образовательных методик для массового обывателя - никому не нужны 7 миллиардов образованных, свободно мыслящих людей.
Благодарю Вас за наглядную иллюстрацию и живое участие!
Скорбатюк Юрий 09.05.2020 11:15 Заявить о нарушении
Ну, почему вы не хотите защитить докторскую, получить кафедру, а вместо этого морочите головы читателям на прозе.
Вы можете понять, чо у ваших читателей нет учёных званий и они не попадают в индекс цитирования.
Когда защититесь, сообщите! Я вас поздравлю.
Владимир Иноземцев 09.05.2020 11:43 Заявить о нарушении
Вы можете понять, чо у ваших читателей нет учёных званий и они не попадают в индекс цитирования.
Когда защититесь, сообщите! Я вас поздравлю.
Владимир Иноземцев 09.05.2020 11:43 Заявить о нарушении
Я не хочу защищать докторскую - у меня несколько иные цели и задачи.
Они достигнуты, поскольку нашли своё эмпирическое подтверждение с Вашей помощью – можете меня поздравить.
Скорбатюк Юрий 09.05.2020 12:49 Заявить о нарушении
Они достигнуты, поскольку нашли своё эмпирическое подтверждение с Вашей помощью – можете меня поздравить.
Скорбатюк Юрий 09.05.2020 12:49 Заявить о нарушении
Юрий не ждите того света. Переиграть свою жизнь на том свете мечтают лузеры и неудачники.
Я вам желаю добиться успехов в науке в этой жизни.
Учтите, другой у вас не будет. Торопитесь жить!
Владимир Иноземцев 09.05.2020 19:07 Заявить о нарушении
Я вам желаю добиться успехов в науке в этой жизни.
Учтите, другой у вас не будет. Торопитесь жить!
Владимир Иноземцев 09.05.2020 19:07 Заявить о нарушении
Прилюдно назвать собственных предков лузерами и неудачниками, нужен особый "талант"...
А зачем добиваться успехов в науке в этой жизни, если другой уже не будет? В чём гешефт? Можете логично и внятно разъяснить, так сказать для дилетантов? Каков глубинный смысл процесса, если результат ВСЕГДА ОДИН?
Ведь "бессмысленное существо, случайно возникшее из лужи", лишенное библейских представлений о добре и зле, о грехе и воздаянии, может запросто ограбить, убить соплеменника, или на худой конец просто украсть денег и не мучиться с какими-то нудными рецензентами, ВАКами и прочими религиозными ритуалами в виде предзащиты, защиты и "заносов" в храмах науки под управлением местных жрецов-иерархов и прочих академиков-небожителей?
Что конкретно Вас останавливает, кроме статьи в УК РФ? Не задавались вопросом?
Если "другой не будет", то какой смысл в этой - есть ответ у "образованного" представителя, слепо верующего в "ОНО САМО"? НЕТ! И это здесь Вами весьма наглядно продемонстрировано. Ещё раз благодарю!
Скорбатюк Юрий 09.05.2020 20:40 Заявить о нарушении
А зачем добиваться успехов в науке в этой жизни, если другой уже не будет? В чём гешефт? Можете логично и внятно разъяснить, так сказать для дилетантов? Каков глубинный смысл процесса, если результат ВСЕГДА ОДИН?
Ведь "бессмысленное существо, случайно возникшее из лужи", лишенное библейских представлений о добре и зле, о грехе и воздаянии, может запросто ограбить, убить соплеменника, или на худой конец просто украсть денег и не мучиться с какими-то нудными рецензентами, ВАКами и прочими религиозными ритуалами в виде предзащиты, защиты и "заносов" в храмах науки под управлением местных жрецов-иерархов и прочих академиков-небожителей?
Что конкретно Вас останавливает, кроме статьи в УК РФ? Не задавались вопросом?
Если "другой не будет", то какой смысл в этой - есть ответ у "образованного" представителя, слепо верующего в "ОНО САМО"? НЕТ! И это здесь Вами весьма наглядно продемонстрировано. Ещё раз благодарю!
Скорбатюк Юрий 09.05.2020 20:40 Заявить о нарушении