Рецензии на произведение «Идея равенства»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Валерий, привет, почти со всем можно согласиться, но можно кое-что уточнить. Буду спорить не с вами, а с Бердяевым:
"1. «Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство.
2. Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу.
3. Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток.
4. Общество всеобщего равенства - это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии.»
1. Уравнять вообще невозможно и не нужно. Уравнять частично можно так, как предлагают социалисты: не отнимать у бедного его труд и за счёт развития системы социального распределения замедлить "богатение" богатых и ускорить богатение бедных. Полного уравнения не достичь, да и оно не нужно, так как исчезнет материальный стимул к развитию. Опыт социализма в СССР при всех ошибках показал, что механизм уравнивания даже в несовершенной форме работает.
2. Опять ложный посыл и ложный ответ. Надо использовать разумно и сильных и слабых в общих интересах, а не губить то, что даёт природа и её законы, не навязывая в произвольной форме "очевидное" решение.
3. В этом пункте усугублена ошибка предыдущего пункта, практически высказывание доведено до абсурда.
4. Этот пункт подытоживает первые три, а потому усугубляет сделанные ошибки и приводит к неверному выводу.
Мой вывод. Не умаляя реальных достижений Бердяева и не считая себя хоть в чём-то равным с ним, это пример того, что в социологии нельзя мыслить формально с публицистическим задором об историческом процессе, полагая, что два-три положения могут решить вопрос об историческом процессе развития всего человечества.
Герман
Герман Гусев 07.04.2024 17:46 Заявить о нарушении
Высказывание Бердяева это красивая полемическая метафора. Но в главном оно верно – насильственное внедрение равенства приведет к деградации общества.
Вообще, идея равенства изменялась во времени от требования экономического равенства до равенства всех перед законом.
К сожалению, основатели нашего государства (и Ленин, прежде всего) имели в виду имущественное равенство. У крестьян отобрали средства производства и урожай, поскольку это был источник неравенства. Тех, кто умел работать и был успешен, раскулачили. Для этого понадобилась диктатура пролетариата и политика военного коммунизма.
Эти меры чуть не угробили страну, и Ленин, успев осознать свою ошибку, ввел Новую экономическую политику. НЭП, хоть и недолгий (через 12 лет Сталин его свернул), позволили восстановить экономику.
Сталин также был приверженцем экономического равенства. Кроме насилия он применял идеологические средства. Через коммунистическую партию, комсомол и пионерскую организацию государство пыталось вырастить бескорыстного труженника, работающего за идею.
История показывает, что это не получилось. Социалистический способ хозяйствования проигрывает капиталистическому именно потому, что людей, готовых работать за идею, оказывается слишком мало.
Герман, поглядите дискуссию после текста. Там очень много интересного.
С уважением,
Валерий.
Валерий Диковский 08.04.2024 11:25 Заявить о нарушении
Мысли по поводу трактовки равенства...
Равенство, как справедливость - это не примитивное понятие "поделить всё поровну"... а это равенство во владении и на основе этого получения вознаграждения всех без исключения по труду... а "от трудов праведных не построишь себе палат каменных" - к чему мы и стремимся... ибо верхняя ограничительная, нравственная планка достатка - это прямая дорога к свету человеческой души...
Что подвело нас, если взять ближнюю историю?
Власть.
Она скривилась, оторвалась от народа и изуродовала страну.
Мы были равны перед законом, но не были равны в своих талантах и возможностях взлететь высоко - Горький, Шолохов, Астафьев, Ильф и Петров, Катаев, Полевой, Чуковский, Олеша, Фадеев, Леонов, Васильев, Паустовский, Симонов, Эренбург, Алексей Толстой, Стругацкие, Платонов, Замятин, Маршак, Пришвин, Гроссман, Серафимович, Айтматов, Носов... можно взять всю культурную, творческую и научную нашу вершину...
Свобода истинная - это не вседозволенность, это свобода от своего рабского труда на тех, кто нам подсунул свободу хапать не в себя, имея от этого больше, чем нужно человеку.
При свободе, как вседозволенности, всё продается и покупается, и в первую очередь продается нравственность...
Владея возможностью иметь без верхней разумной планки, тем более, закреплённую законом владения, человек не может остановиться, он становится рабом своего владения и выполняет его волю ненасытности.
Одна ненасытность сталкивается с другой ненасытностью и летят искры, поджигая мир непрерывными войнами, кровью и разрушениями...
Этот шкурный и кровавый мир катится в пропасть...
Нам нужна другая свобода и справедливость не на словах, а на деле... она должна находиться в руках всего общества... а власть должна быть нагрузкой, а не привилегией... чтобы не перерождаться в новых нуворишей...
Можно искривить даже хорошую идею, криво построить здание и, как следствие, обрушиться под давлением извне, имея наверху уже в большинстве предателей великой идеи справедливости... принцип хапать не в себя в таких условиях предательства наверху, увы, побеждает...
Владислав Попов 2 30.03.2024 01:24 Заявить о нарушении
"Власть должна быть нагрузкой, а не привилегией". Хорошо бы, чтобы было так и менять администрацию почаще... но думаю, что не привьется в России.
С благодарностью за отзыв и пожеланием удачи,
Валерий.
Валерий Диковский 30.03.2024 11:42 Заявить о нарушении
- Партмаксим, не выше средней зарплаты рабочего.
- Постоянная смена контролирующих органов. Рабкрин.
Никаких привилегий.
Владислав Попов 2 30.03.2024 11:52 Заявить о нарушении
Валерий Диковский 30.03.2024 12:42 Заявить о нарушении
Очень хорошее стихотворение, отсылающее и к истории Французской революции,и ко многим другим событиям.
Наверное, идея "Свобода, Равенство и Братство" все же вначале не сводилась к "уравниловке". Но как это часто бывает, став массовой и превратившись в лозунг, идея эта просто стала служить одним для управления другими.
И как тут не вспомнить Великого Инквизитора?
Спасибо, Валерий.
Вера Крец 03.03.2024 20:50 Заявить о нарушении
То же равенство, которое долго внедряли в наше сознание - равенство, прежде всего, экономическое. Чтобы его достичь, у людей отобрали частную собственность на средства производства, а следовательно инициативу. Благие намерения привели к упадку. Хотели избавить людей от зависти, а получили страну, которая едва могла себя прокормить.
Спасибо за интересный отзыв.
С искренним уважением,
Валерий.
Валерий Диковский 04.03.2024 14:00 Заявить о нарушении
Еще вопрос возникает: основатели идеи равенства в неё верили?..
Коля Хохлов 20.02.2024 10:48 Заявить о нарушении
С благодарностью за отзыв,
Валерий.
Валерий Диковский 20.02.2024 22:06 Заявить о нарушении
Коля Хохлов 20.02.2024 23:09 Заявить о нарушении
С уважением,
Валерий.
Валерий Диковский 21.02.2024 16:21 Заявить о нарушении
Коля Хохлов 21.02.2024 22:19 Заявить о нарушении
Далее... "Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток". Дело в том, что глупым человек может быть от природы, то есть генетически. но есть глупость приобретённая и тогда с этим человеком нужно просто позаниматься. Следовательно не нужно будет превращать умного в слабого!
Вера Полянина 02.03.2024 21:32 Заявить о нарушении
Равенство или невозможно, или кровью и грабежом. Тогда зачем?
Евгения Сулаева 31.01.2024 08:07 Заявить о нарушении
С благодарностью за отзыв,
Валерий.
Валерий Диковский 31.01.2024 14:00 Заявить о нарушении
Вечер добрый, Валерий!
Позволю себе уточнить Бердяева: "Общество всеобщего равенства - это общество усереднённых людей, превратившихся в примитивное стадо баранов..."
И ваши умные стихи - прекрасная иллюстрация! Естественно:
Нет слов, идея эта хороша,
Да только не годится человеку.
Быть может, подойдет иным планетам,
Где жители похожи друг на друга,
Как роботы из партии одной.
С уважением,
Элла Лякишева 12.12.2023 22:39 Заявить о нарушении
Ваше уточнение принимаю, но они не сами превратились.
Их превратили насильно, отобрав инициативу.
С пожеланием удачи,
Валерий
Валерий Диковский 13.12.2023 13:55 Заявить о нарушении
Здравствуйте,Валерий. Я прочитала повесть "Ефим и харизма",под каждой главой
оставила отзыв,но мой курсор раздваивает текст. Одна часть отправляется в общую
кучку и засчитывается, а другая синеет и не даёт возможности написать снова. Для
других форма открывается пустая.Проверьте: под 1 главой моя рецензия 8, под
второй-5,под третьей-2. И под другими так."Предчувствие","Игра. Поворот сюжета".
Сохранился текст только под стихотворением "Картина", потому что после меня ещё
не заходил на эту страничку никто.
Сейчас прочитала "Идея равенства". Философские размышления,особенно понравился
седьмой куплет. Я об этом всегда думаю.
Так вот. Обратной связи,"благодаря" моему курсору, я не вижу. А хотелось бы увидеть Вас на моей странице.Вы у меня в избранных, и мне важна связь с талантливыми авторами: я учусь у них, делаю выводы, сравниваю. В конце концов мне интересно знать, что думают о моем скромном творчестве коллеги.
С уважением
Анна Куликова-Адонкина 25.11.2023 17:28 Заявить о нарушении
мои отзывы.
Анна Куликова-Адонкина 25.11.2023 17:30 Заявить о нарушении
А я к Вам зайду сегодня же.
С пожеланием удачи,
Валерий.
Валерий Диковский 26.11.2023 16:23 Заявить о нарушении
С теплом и восхищением
Анна Куликова-Адонкина 26.11.2023 17:26 Заявить о нарушении
Бердяев в эпиграфе усиливает эффект от стихотворения. Понравилось.
С уважением,
Серж Касаткин 11.11.2023 09:42 Заявить о нарушении
Мы не можем категорично судить о таких категориях как свобода,равенство, братство, потому что это сплошная софистика! Возьмем, например, свободу.
Кто-то представляет себе свободу. как свободу прихватизировать, а кто-то, как свободу делать хорошие дела во благо всем.
Бердяев рассуждал так, а другой может рассуждать совершенно по-другому, в зависимости от конъюктуры, воспитанности и т.д.
Те, кто провозглашали эти лозунги, искренне верили во что-то хорошее,но есть люди, которые в чём-то хорошем обязательно найдут отрицательное.Поэтому мы не можем брать его рассужденя за аксиому.
С уважением,
Вера Полянина 05.03.2024 11:01 Заявить о нарушении
Подпишусь под каждым словом!
Мария Мерлот 03.11.2023 19:56 Заявить о нарушении
Добра и удачи Вам.
Валерий.
Валерий Диковский 04.11.2023 19:40 Заявить о нарушении
Эволюцию не закатать в равенство асфальтовым катком, но головы скольких из нас поднимаются выше асфальта?
Евгений Кашкаров 06.09.2023 16:08 Заявить о нарушении
С благодарностью за отзыв, Валерий.
Валерий Диковский 07.09.2023 09:21 Заявить о нарушении