Рецензии на произведение «Еще мышлизмы»

Владимир, благодврю за лестную оценку моих трудов, хотя, если честно, то это нельзя назвать трудами. Это просто то, что неожиданно приходит иногда в голову под влиянием каких-то разговоров, чтения, осмысливания разных происшествий и ситуаций. Главное - не забыть записать. Я вполне даже допускаю, что некоторые "мышлизмы" являются неким плагиатом, отражая что-то где-то когда-то услышанное. Подсознание, очевидно, схватывает и аккумулирует, а потом неожиданно выдает под видом уже собственных мыслей. Многда я проверяю возникшую "мудрость" на предмет наличия чего-либо подобного в сети, иногда нет. Так что считаю, что все это именно мое, мною придуманное и рожденное. То, что вы смотрели - это последняя, третья часть эти "откровений", поскольку я посчитал, что в один текст все вставить будет неверно - тяжело читать такой объемный труд. Поэтому разделил все на несколько частей и периодически добавляю свежие мысли. Вероятно, надо начинать очередной раздел, ибо и этот уже раздулся в размерах до неприличия. Еще раз спасибо за визит и отклик. С уважением, Ю.Я. Заходите еще. Буду рад видеть вас у себя на страничке.

Юрий Яесс   20.08.2020 20:24   Заявить о нарушении

"Необъятный зад и пятый размер сисек не всегда могут компенсировать отсутствие мозгов, но несомненно смягчают разницу." - Только это и спасает :)))))

Полина Ладная   06.08.2020 14:00   Заявить о нарушении

"В новую редакцию конституции , на мой взгляд, следует внести запись о Боге, которую я бы сформулировал так: "Хвала Господу, Россия является светским государством!"" - а вот это следовало бы внести в классику. :)))))

Полина Ладная   06.08.2020 14:01   Заявить о нарушении

Только это и спасает :))))) Заинтриговали!..
Мерси за визит и отклик. Заходите, может еще что-то посмотрится. Вам без проблем, а мне приятно:)

Юрий Яесс   06.08.2020 16:45   Заявить о нарушении

Благодарю, Ганя, за то, что посетили нашу скромную обитель. Доброн слово, как известно, и кошке в радость. А уж автору...
Заходите еще. Если вам понадобятся умные и\или смешные мысли, у нас их есть, причем бесплатно, в большом количестве

Юрий Яесс   06.07.2020 12:28   Заявить о нарушении

Абсолютно согласен с вашим засечанием, которое подтверждает справедливость данного мышлизма. Мною отмечено ОБЩЕЕ, а вы заострили взгляд на разнице.

Юрий Яесс   17.06.2020 14:31   Заявить о нарушении

"Основной парадокс демократии и партийного демократического централизма состоит в том, что разумное и мыслящее меньшинство вынуждено безоговорочно подчиняться малопонимающему, необразованному безмозглому стаду, составляющему большинство в любом обществе."

***

А как сделать так, чтобы большинство стало разумным и мыслящим?

Для этого нужно строить школы, а не авианосцы...

Владислав Попов 2   25.05.2020 11:07   Заявить о нарушении

"Месть - очень сильное чувство. Вероятно, если бы не Пёрл-Харбор, то не было бы и Хиросимы.Это не оправдание, но, возможно, объяснение."

Месть должна быть справедливой, почему за Пёрл-Харбор должны были отвечать совершенно неповинные люди? Ведь можно было после подписания капитуляции найти тех, кто виноват в нападении на Пёрл-Харбор и уничтожить их?

А теперь получается, что нужно найти тех, кто отдал приказ и исполнил преступление в Хиросиме и Нагасаки, и их уничтожить!

Владислав Попов 2   25.05.2020 11:17   Заявить о нарушении

"В какой стране бы не жил человек, какой бы паспорт не имел, на каком бы языке не разговаривал - если он сволочь, навсегда останется сволочью."

Интересно, в какой момент своей жизни человек становится сволочью, или он сразу рождается сволочью?

Владислав Попов 2   25.05.2020 11:19   Заявить о нарушении

Уважаемый Вячеслав! Как мне кажется, свои вопросы вы адресуете не по адресу. Я всего лишь констатирую имеющиеся факты, формулирую существующие реалии. Я говорю - солнце восходит утром на востоке, а из облаков идет дождь. А объяснять, почему утром восходит солнце, почему именно на востоке или почему идет дождь - это привилегия ученых, экспертов и специалистов в той или иной области. Почему одни умные, а другие нет? Как мне представляется, прежде всего, это вопрос наследственности и набора хромосом. Во-вторых, это образование, чтение книг, желание узнавать что-то новое - у одних оно есть, у других -нет. И это вопрос воспитания в семье. Увы, естественный отбор исторически зиждется, в первую очередь, не на степени разумности, а на чисто физических признаках: кто сильнее, тот побьет более умного и завладеет его самкой, кто быстрее бегает, тот обгонит более умного и раньше съест пищу и т.д. Со временем, умные постепенно нивелируют свое физическое отставание от глупых изобретая различные приспособления для добывания пищи и заинтересовывая самок умными разговорами. Но в масштабах социума все равно дураки плодятся быстрее, ибо их изначально было намного больше. Умными стали лишь некоторые из первобытных племен. Мне кажется, что именно здесь и ответ: было племя первобытных людей, все были неразвиты. Потом постепенно среди н7их появилось некоторое небольшое количество более сообразительных индивидуумов. Но тупых-то было больше, намного больше. И они активно размножались, причем всячески отстраняя более умных, но более слабых от самок. Итог - передавались, в основном, гены не самых развитых умственно, а самых крепких мышечно. Древняя Спарта по легенде вела жестский отбор новорожденных, уничтожая тех, кто физически выглядел слабым. Скольких потенциально умных было сброшено со скалы в море?. Кроме того надо иметь еще ввиду, что в силу своего большинства и физического превосходства, тупая, необразованная масса устанавливала свои правила, которым заставляла подчиняться более умных, но более слабых и малочисленных. Мне кажется, что естественный отбор еще продолжается и будет продолжаться в будущем, если, конечно, идиоты не уничтожат всех более разумных раньше, чем сами вымрут естесственным путем. Пожалуй, на остальные ваши вопросы вы сможете ответить самостоятельно. Как я сказал в начале, в мои планы и задачи не входило объяснение фактов. Я их просто сформулировал. Благодарю вас за визит, прочтение и отклик. С уважением, Ю.Я.

Юрий Яесс   25.05.2020 15:08   Заявить о нарушении

Вы так хорошо объяснили естественный отбор среди человеческих особей, почему бы Вам не попробовать ответить так грамотно и мудро на мои остальные вопросы, тем более, я чувствую в Вас потенциал к этому, вполне возможно, тут просто Ваша лень напрягать мозги, простите, конечно?

Но, когда я говорил о глупых, я кроме всего прочего спросил, они же не виноваты, что оказались от природы глупы, почему мы должны их за это гнобить?

Владислав Попов 2   25.05.2020 16:45   Заявить о нарушении

Владислав, дело не в лени, а в том, что это не мое дело. Я на данном портале выступаю в роли писателя и поэта, но не имею ни желания, ни основанийбыть "больше, чем поэтом". Хотя на вопрос о том, виноваты ли дураки и почему их гнобят, полагаю ответ весьма прост. Нет, дураки не виноваты, что они такими родились, ибо родителей, как известно, не выбирают. Аналогично, не выбирают и Родину, то есть систему образования, в которой дуракам пришлось расти и воспитываться. А вот насчет "гнобят" Полагаю, что вы ошибаетесь. Никто их не обижает, не третирует. Живут они, как правило, припеваючи. Вспомните, как на Руси относились к блаженным и городским сумасшедшим. Обидеть такого - это недостойнол порядочного человека. Посмотрите по сторонам и вы увидите, что лучшие должности занимают именно представители этой части рода человеческого. Умные люди, в своем большинстве не рвутся в начальники или передовики, они и так знают себе цену. А вот обделенные разумом стремятся утвердиться на командной должности, чтобы как раз "гнобить" более умных и талантливых, доказывая себе и окружающим, что "дурак - тоже умный". А дальше -больше. Любому начальствующему дураку ясно, что окружать себя следует людьми ни ву коем случае не умнее себя, дабы дурь была не видна собственная. Соответственно, и в свои замы, и в команду вообще он подбирает по своему "образу и подобию". И снова гнобит всех, кто выделяется "умом и сообразительностью","умом и сообразительностью". Мне кажется, что я ответил на ваш вопрос. Насчет Хиросимы и Перл-Харбора - это уж вы сами, пожалуйста. Тема скользкая и у меня нет желания подставляться под огонь местных праведников. Доказать, что одно-есть следствие другого я не в состоянии, это скорее, на уровне ощущений и размышлений.

Юрий Яесс   25.05.2020 17:22   Заявить о нарушении

Как хорошо Вы вывели на чистую воду чиновников, любо было читать такие меткие строчки, а я то думаю, отчего у нас власть такая тупая в большей части? Вот она где собака зарыта!?)))

Спасибо, просветили... Вам не откажешь в прозорливости и уме...жаль только одного, что мы не выдвигаем во власть умных и честных ...

Как Вы думаете, стоит поддержать Захара Прилепина, я бы его в президенты метил, или я ошибаюсь в его способностях, вроде не глупый мужик и Родину любит, о народе думает?

Владислав Попов 2   25.05.2020 22:29   Заявить о нарушении

Владислав, думаю, что совсем несложно понять, почему во власти оказываются отнюдь не самые достойные. Одну причину я уже обозначил - подбор кажров "под себя" В романе братьев Стругацких "Трудно быть богом" дон Рэба прямо формулирует "принцип подбора кадров" : "Не нужны умные, нужны верные!". Это раз! А второе опять же следует из того, что умные -отнюдь не составляют большинство в обществе. Три закона вселенной, сформулированные мудрецами разных времен и народов говорят, что , во-первых, подобное притягивает подобное, во-вторых, подобное порождает подобное, а в третьих, что не становится подобным - отторгается. Вот и прикинте "палец" к носу: если большинство состоит, мягко говоря, из не самых разумных личностей, и именно это большинство определяет результаты любого голосования в стране, то возможно ли ожидать от результатов их голосования продвижения наверх выдающихся личностей. Нет! Подобное выдвинет подобное и отторгнет то, что не укладывается в разумение этих голосующих. Вот, как мне представляется, и ответ на этот вопрос. Что же касается отдельных личностей, в том числе и той, о которой вы изволили упомянуть, то, честно говоря, для меня это отнюдь не авторитет. Но развивать эту мысль не имею желания и считаю неэтичным, поскольку обсуждать реального человека за его спиной, когда у него нет возможности что-то ответить - это неправильно!

Юрий Яесс   26.05.2020 15:33   Заявить о нарушении

Какой бы не был народ в своём большинстве, правитель обязан думать и заботиться о нём?

Есть такая формула, народ не может быть преступным, преступники - это отдельные личности, то есть, в семье не без урода ... но семья то должна быть по определению здоровая в моральном плане, конечно, я не беру ум, глупцов хватает?

Как Вы думаете, народ Америки вот уже сколько лет живёт и воспитывается в условиях кровожадного и циничного капитализма, как в этих драконовских условиях его можно положительно охарактеризовать, если он уже поголовно испорчен пороками этого гнилого общества потребления, другое дело советский человек - мы были люди совершенно другой формации, наши души были устремлены в будущее?

Владислав Попов 2   26.05.2020 18:05   Заявить о нарушении

Извините, Владислав, но вы начали говорить в стиле советских агитационных статей газеты "Правда". И что вы знаете о народе США? Вы там бывали, общались с людьми? А если нет, то не фиг и говорить о том, что вам неизвестно. И разве вы можете утверждать, что весь советский народ являлся прямо-таки образцом интеллектуальности, правдивости, любви к ближнему, морально безупречным и полным всяческих достоинств? Разве не были забиты советские тюрьмы разного рода насчильниками, убийцами, ворами и грабителями. Что, вся эта зэковская братия к нам из Штатов в тюрьмы попалаФ?. Разве в СССР не гнобили и не преследовали тех, кто выпадал из навязанного стране порядка, не изгоняли из страны Солженицына и Бродского, не резали по живому кинофильмы и книги? Не запрещали концерты Окуджавы и Высоцкого, не исключали из академии Сахарова( не получилось, но пытались. Разве не отстраняли от работы многих выдающихся режиссеров и артистов. И разве не валили валом от этого социализма Белоусова с Протопоповым, Нуреев с Барышниковым, Галич с Растраповичем и Вишневской? Не надо идеализировать, трезвее надо смотреть вокруг. А квасных и записных "патриотов" типа Проханова, Соловьева и, кстати, того же вами любимого писателя-бойца ДНР я не люблю. Меня никогда не тянуло закричать, что "советские слоны - лучшие слоны в мире", а "советский паралич - самый прогрессивный из всех возможных".

Юрий Яесс   26.05.2020 19:06   Заявить о нарушении

А где же лежит тогда решение проблемы - справедливое, образованное, просвещённое, культурное, духовное общество на земле?

Владислав Попов 2   26.05.2020 19:46   Заявить о нарушении

Вячеслав, Вячеслав! Нет такой проблемы, точнее она только у вас в голове. Подавляющее большинство людей давно поняли, что создание такого утопического общества невозможно, ибо отдельные индивидуумы, из которых это общество должно состоять, и которые, предполагается, его должны строить, от природы порочны, наделены множеством недостатков, ленивы и стремятся к личному процветанию за счет других людей. А оставшаяся небольшая часть мечтателей просто не осознает этой правды и продолжает грезить несбыточными мечтами. Так что для построения того общества, о котором вы изволили помечтать, необходимо , прежде всего, изменить природу человека, дождаться вымирания сегодняшнего человечества или уничтожить его поголовно, создать существа с другой генной структурой и другими ДНК и РНК. Возможно, тогда эти более совершенные в своей природе "человеки" смогут создать что-то подобное, хотя я и в этом сомневаюсь.

Юрий Яесс   27.05.2020 17:17   Заявить о нарушении

Вы хотите этим самым отрицанием убить мою мечту?

Я сам готов уже давно её, свою мечту, убить, ибо мои мысли по этому поводу часто совпадают с Вашими, но у меня, кроме похожих на Ваши эмоции и выводы мудрого человека, повидавшего жизнь, есть в загашнике научные принципы, незыблемые законы диалектического и исторического материализма, которые говорят обратное, что человек достигнет этих высот своей культуры и разума, нужно только время и совершенно другие условия объективное реальности, ибо сейчас она одна, а когда придёт другая объективная реальность, вот тогда можно будет поговорить о других качествах человека, которые будут доминировать в новом мире, в новом обществе.

Вы не верите в это, это Ваше право, а я не могу сказать, что я просто и слепо верю в свои мечты, я говорю по другому:

- Я знаю, что так, как я мечтаю - будет!!!

А знания - это не мечты, это наука видеть дальше, чем слепые, то бишь, невежественные, простите, за резкость...

Владислав Попов 2   27.05.2020 19:16   Заявить о нарушении

Извините, поправка в одну фразу ...

- Я знаю, что так, как я думаю, как просчитал, увидел мой разум - так и будет!!!

Владислав Попов 2   27.05.2020 19:20   Заявить о нарушении

Что ж, возможно мне не хватает вашего оптимизма или я плохо учил диалектический материализм в институтах и аспирантуре. ЯПучть за меня вам ответит Грибоедов словами Чацкого, обращенными к Софье Фамусовой "Блажен, кто верует, тепло ему на свете". Это, как вера в Бога - достаточно одной веры - смысл и доказательства не требуются. Всех вам благ. И еще вспомню Некрасова и его "Железную дорогу": "Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе!"

Юрий Яесс   27.05.2020 20:02   Заявить о нарушении

Из всех видов и вариантов блуда на первое место ставлю блуд с дамами, но в силу возрастных ограничений, СЛОВО блудие постепенно выходит на передовые позиции.
Благодарствую за визит и отклик. Заходите, авось что-либо посмотрится. С уважением, Ю.Я

Юрий Яесс   23.05.2020 13:13   Заявить о нарушении