Рецензии на произведение «Контракт»

Спасибо!

Вадим Сеновский   18.10.2020 22:13   Заявить о нарушении

Спасибо за положительный отзыв!

Вадим Сеновский   24.09.2020 21:12   Заявить о нарушении

Спасибо!

Вадим Сеновский   08.09.2020 23:16   Заявить о нарушении

Что-то я не вижу такого раздела. Подскажите, где аннотации добавляются.

Вадим Сеновский   05.07.2020 11:22   Заявить о нарушении

Просто перед текстом произведения написать 10-15 строк.

Федор Колобанов   05.07.2020 11:31   Заявить о нарушении

Во-первых, спасибо за рецензию!

Замечания по шаблонности приму во внимание, думаю есть что улучшить. С другой стороны демонстрация силы -- довольно известный метод полицейских и военных во всех странах.

По поводу каши в голове ГГ - я старался передать мысли человека такого возраста: немного наивные, немного непродуманные, и в итоге "катарсис" этого героя -- взросление, понимание того, что он не готов идти против системы.

Насчет совета пожить в реале -- только в реале и живу. Опыта набраться уже будет сложно, давно не тинейджер :)

Вадим Сеновский   09.06.2020 18:25   Заявить о нарушении

Спецназовцы должны обладать отличным зрением, чтобы хорошо стрелять, первым заметить врага, обойти растяжки и обнаружить схроны. Передвигаясь по местности, они должны не оставлять следов, не сломать лишнюю ветку, не пнуть камень. Они знают законы физики - с какой силой ударишь по кирпичу, с такой силой он ударит тебя. Для быстрого и безопасного захвата террориста она не крушат всё на своём пути, чтобы не запнуться и не свалиться ему под ноги, а просчитывают свой маршрут с точностью до сантиметра. Иначе им долго не прослужить и не прожить.
Так называемая "грубость" обязательна, когда задача обезвредить террориста, ведущего огонь, захватившего заложника или самолет. Случается она и когда стоит задача обеспечить проведение обыска в фирме, где на компьютерах находится информация, важная для следствия и которую (при вежливом обращении с каждым сотрудником) могут быстро уничтожить.
А следователь должен был провести обыск или хотя бы выемку документов, иначе для задержания послали бы рядового опера.
Заготовленное, но не отправленное "чистосердечное признание" и прочие "штучки" все будут обязательно занесены в протокол допроса. По жизни встречал несколько случаев, когда задержанные за незаконное хранение оружия преступники доставали заявление о добровольной сдаче его, но написано оно было без даты. Нормальный следователь сразу же обращает внимание понятых на эту "деталь".
Так подробно все это поясняю, потому что хочу помочь автору. Уверен, что об имеющемся у Вас опыте жизни в реале, Вы напишите гораздо убедительнее.
Еще раз желаю Вам успехов на литературном поприще.

Владимир Ленмарович Тимофеев   09.06.2020 20:13   Заявить о нарушении

Владимир - суть претензии я понял. Но считаю, что она все же объективно не по адресу. В произведении, в котором показывается опасность пассивного населения помноженной на злоупотребление властью своими правами сложно указывать на нереалистичность поведения военных. Примеров некорректного поведения полиции, военных, следователей - вагон и маленькая тележка. Есть ли вероятность такого развития событий в России? По моему убеждению - есть, и она не около-нулевая. Но это мое мнение, вы, конечно же, можете с ним быть не согласны. В этом и плюс современного демократического общества: не все во всем должны быть согласны, и не все должны покорно молчать, если это не устраивает власть или большинство. Это дает огромный плюс - в таких случаях общество может эволюционировать, а не развиваться рывками между революциями.

Вадим Сеновский   09.06.2020 23:51   Заявить о нарушении

"Некорректное" поведение случается, и не так уж редко. Но главное отличие от корректного, что оно подлежит наказанию со стороны власти. Поразмышляйте на эту тему.
И главное. Военные - это тоже население, хотя такая простая мысль не часто посещает головы, особенно тех, кто считает себя умным интеллигентом. Прикиньте. Армия - полтора миллиона человек. С членами семей (жены, мужья, их родители, братья, сестры, дети) это 7-8 миллионов человек. Силовые структуры, которые для Вас, как видно из комментария, тоже военные: МВД, нацгвардия, ФСБ, Следкомитет, таможня, СВР, ФСИН, МЧС с членами семей тоже порядка 7-8 миллионов человек. А есть еще и "военные" пенсионеры - еще 4-5 миллионов человек. Итого около 20 миллионов. Не у всех одинаковые политические взгляды, но и среди штатских тоже много поддерживающих армию и силовые структуры и превалирующие в этой среде настроения. Именно из военных появились ориентиры для всей интеллигенции: Грибоедов, Лермонтов, Лев Толстой, не говоря уже о ХХ веке.
Поэтому, когда Вы противопоставляете своего героя, раскрывающего глаза населению, этому же населению в лице "военных", то совершаете ошибку.
И последнее. Чем строже Вы отнесетесь к достоверности деталей, на фоне которых хотите выпукло показать неординарность, а возможно, и героизм главного действующего лица, тем быстрее дойдете до сердца читателя.
Успехов в борьбе за...

Владимир Ленмарович Тимофеев   10.06.2020 06:53   Заявить о нарушении

Корректное поведение сил правопорядка с точки зрения человеческой морали - не обязательное условие в рамках страны. Военные вполне могут становиться карательным органом коррумпированной власти. Да, среди этих военных могут быть несогласные, но если их процент низкий, их вполне себе выдавят. Примеров таких долгого аморального поведения в мире масса. Поэтому на фоне общего фантдопа рассказа о все более наглеющей власти допущение развязности военных, поддерживающих режим - логичное и реалистичное. Доказать/показать как такое может произойти я вполне могу, и это будет основано практически полностью на реальных событиях.

Я думаю, вы можете быть несогласны с основным фантдопом - превращение России в некую банановую республику, в которой самый ценный ресурс - недра. Ну что ж, бывает. Не все же должно попадать точно именно в ваше видение мира для того чтобы быть хорошим произведением. Тем более, что это в итоге страшилка -- к чему можно прийти, если население будет пассивно сидеть и бояться показывать недовольство властью.

Вадим Сеновский   10.06.2020 10:26   Заявить о нарушении

А по поводу того, что "военные тоже люди" -- да, это хороший аргумент, и действительно, примеров когда военные именно из-за связи с народом отказываются быть тупо инструментом власти тоже масса. Это некий противовес наглеющей верхушки. Ну и примеров захвата власти военными из-за несогласия с официальным курсом так много, что слово "хунта" знакомо любому политическому обозревателю. Тем не менее, существует простая модель создания сил правопорядка, которые будут с большой вероятностью лояльными именно власти, несмотря ни на что. Решается это тем, что военные становятся отдельной кастой, которые живут "чуть хуже" непосредственно людей у власти, но намного лучше остального народа. С народом, так же как и политики они не должны пересекаться и воспринимать народ как чужих. Такое разделение вполне возможно, и примеров исторических такого опять же масса, и в России в том числе.

Вадим Сеновский   10.06.2020 10:38   Заявить о нарушении

Окститесь! В России никогда, к счастью, "хунты" не было. С помощью военных приходили к власти цари и руководителя партий, Ельцин прибег к исрользованию военных для удержания власти. Но военные власть не захватывали для себя. Подумайте, почему. Вы опять рассуждаете: "Я (мы)- это население, а 20 миллионов военных - это марсиане". Почему важно помнить об этом? Когда я слышу призывы не сидеть, а протестовать, при этом не слышу после "Долой такого-то" имени того, кто придет на замену, то считаю это призывом к охлократии. Если призывают к "свободе" программистов и блоггеров, но требуют задавить военных или сельчан, то вижу вообще "чужую" руку. Сейчас уже пошли выкрики "Свободу Ефремову", а до этого Серебряному, да и другим ворам и наркоманам, поскольку они таланты. Талантов у нас мало, а водителей рязанских и владимирских много. Вот и подумайте, на чьей стороне будут военные 20 миллионов.

Владимир Ленмарович Тимофеев   10.06.2020 21:20   Заявить о нарушении

Описанный мной сценарий совсем не претендует на самый вероятный. Более того, лично я считаю, что все пойдет немного по-другому. О именно возможной роли военных в случае серьезных проблем в государстве (будь то США, Россия или какая-то страна ЕС) интересно подискутировать. 20 миллионов -- это конечно огромная, важная масса и сила, которая еще и требует огромных расходов на поддержание, а расходы требуют сильной экономики. Можно ли прогнозировать повторения истории восстаний стрельцов около-петровских времен? Вероятность низкая, но все же не нулевая.

Вадим Сеновский   10.06.2020 21:53   Заявить о нарушении

20 миллионов, если Вы внимательно читали предыдущую переписку, это военные вместе со своими родными людьми. Они, как правило работают и "содержат" Вас и меня, а затраты, например, на следствие и оперативные расходы нередко окупаются с громадной прибылью. Действия войск в Сирии вносят весомый вклад в поддержание цены на газ и сохранение экспорта газа, доходы от него идут на пенсии всего населения. Доходы от таможни и погранвойск (особенно по рыбе)равны всем расходам на "военных". А ведь есть еще доходы от железнодорожных войск и стройбатов, МЧС и ВОХР, от защиты коммерческих секретов и добывание развединформации.
Так что "военные" на шее не сидят.
Бунт стрельцов не был направлен на захват власти кем-нибудь из них. Резоннее было бы упомянуть Врангеля, Колчака и прочих, объявлявших о создании государств. Но даже они сразу же уточняли, что эту власть передадут царю или Учсобранию. Анализ настроений "военных" четко показывает настроение подавляющего большинства населения. Именно "военные" являются основой государственной мощи. И именно они не дадут превратить государство в "банановую" страну.

Владимир Ленмарович Тимофеев   10.06.2020 23:34   Заявить о нарушении