Рецензии на произведение «Ещё раз о графомании»

Рецензия на «Ещё раз о графомании» (Виталий Поляков 2)

Прикольно насчёт любого писательства. Что же за среда такая?

Юрий Николаевич Горбачев 2   14.09.2022 06:11     Заявить о нарушении
В рабоче-крестьнской среде,где лист сала был гораздо предпочтительней
любой книги и уж тем более шахматной...

Виталий Поляков 2   21.09.2022 07:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о графомании» (Виталий Поляков 2)

Я в своей жизни сталкивался с
огромным количеством интереснейшей
информации, пришло время только
сесть и записать... Жил, дышал, работал.
И сейчас у меня другие шахматы.
И кстати, ну графоман, написал, отложил,
забыл - прочитал,
опять забыл - снова прочитал.
Но в Игре за доской не сядешь с книжкой.
Вот пол века тому назад нужно было записывать...
А сейчас, Каспаров, да Илюмжинов
превратИли благо шахмат бог знает во что.
С Новым Годом.

Сергей Плетнев   02.01.2022 05:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о графомании» (Виталий Поляков 2)

За качество всей душой)

Леся Великанова   15.05.2021 08:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о графомании» (Виталий Поляков 2)

Бедные графоманы! Обидеть их может каждый. материально помочь - никто.(Перефразируя известную цитату).
Всего доброго,

Светлана Борцова   25.02.2021 07:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о графомании» (Виталий Поляков 2)

Подвел, однако, автора дедуктивный метод. А графомания это допускает. Графоману, проще говоря, вообще наплевать о чем писать, лишь бы писать. Он не гонится за гонорарами и количество печатных листов его не волнуют, просто у него внутренняя жажда письма. Вот он и пишет. Тут, на прозе, тьма таких, даже перечислять поимённо не надо - они и так на слуху. Я - первый.

Николай Хребтов   23.01.2021 03:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о графомании» (Виталий Поляков 2)

Меломан музыку потребляет. Графоман -наоборот, пооизводит. У любого пишущего кодичество переходит в качество. Но у графомана этот процесс идет сложно. Пичин достаточно. Первая -отсутствие оригинальности мышления. Он повторяет то, что читал и ему понравилось. Второе преаодавательский настрой мышления. Графоман настойчиво внушает читателю, что по его мнению,хорошо, а что плохо. Третье -отсутствие критического взгляда на свои произведения.Уже три этих качества приводят к тому,что графоман, как бы топчется на месте и не развивается. Каждое его произведение это либо наставление, либо плохо обработанная вещь, либо просто бред, который он считает вполне приемлемым.

Леонид Колос   22.12.2020 10:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о графомании» (Виталий Поляков 2)

Никогда не слышал, что можно стать гроссмейстером только имея склонность к графомании. Феноменально!
Я всегда полагал, что для этого нужен талант. А оказывается " .. благодаря по сути графомании можно вы-писать из литературы", именно, "самое поучительное из игр лидеров и затем частым повторение запомнить кое-что достаточное". И всё - если ты графоман, то, изучив шахматы - ты гросс!
А если некто склонен к графомании, но увлёкся металлургией, или космонавтикой, к примеру. Что, он, тоже?
Вот я графоман, я не раз об этом писал - не имея литературного таланта, под грузом прошлого, которое довлеет, я под закат пишу. Но, пишу о том, что было, а не о том ,что где-то написано. И Вам советую - пишите, если есть о чём.
И не искать "существенной концентрации полезной информации", а себя, в себе, о себе. И, если не талант, то способность писать придёт, если будет к кому.

Юрий Уткин   08.07.2020 02:20     Заявить о нарушении
Чтобы прийти к моему мнению нужно внимательно изучать биографии гроссмейстеров.А у многих известных писателей потрясающая способность переливать из пустого в порожнее,растворяя существенные,стратегически важные идеи в огромных объемах текста.
Ведь им платят за количество печатных листов и отчасти за громкие имена,которые становятся брендами.

Виталий Поляков 2   08.07.2020 04:23   Заявить о нарушении
Вот уж не ожидал, что для понимания "мнения" автора необходимо "внимательно изучать биографии гроссмейстеров". А я, в наивности своей, увидев заглавие произведения, надеялся почерпнуть что-то новенькое о графомании. И почерпнул!
Оказывается, что:
- шахматисты, изучающие опыт прошлых баталий "по сути графоманы".
- меломаны - " они издевательски часто относятся к графоманам".
- известные писатели - те вообще, растворяют "существенные,стратегически важные идеи в огромных объемах текста.", да ещё за деньги. (надо полагать, что они тоже графоманы, если присутствуют в данном контексте).

Так и хочется спросить автора, а как обстоят дела с артистами всех жанров? Они же всегда транслируют только чужие произведения, ну, скажем, как большинство шахматистов.
Так что же есть графомания в интерпретации автора. Вопрос!

Юрий Уткин   09.07.2020 01:21   Заявить о нарушении
Под графоманией лично я понимаю склонность писать очень много и очень часто и не более того.Лев Толстой кроме романов и повестей написал огромное количество писем нужным людям.Кстати,он и не скрывал,что стремится к славе или известности не только в России ,но и в других странах.
К тому же он вел обширные личные дневники.Мой дед в деревне завел тетрадь для записей.записей.За два месяца он написал,что корова гуляла...Числа не помню.понятно,что в такой среде было просто невозможно войти в историю литературы.Разбор деятельности артистов я отложу до лучших времён.

Виталий Поляков 2   09.07.2020 04:05   Заявить о нарушении
Здрасте, Новый Год!
Вы же утверждали, что все те, кто копирует есть графоманы.
Я поэтому и вспомнил актёров.
А вы перечисляли шахматистов, меломанов и кого ещё.
А теперь оказывается, что под этой планидой Вы имеете в виду совсем других.
А именно: "под графоманией лично я понимаю склонность писать очень много и очень часто и не более того."
Это уже ближе ко мне - графоману.
Так вот, склонность писать, без природного дара литературного, много и очень часто, возникает не спроста.
А после.
И такое, "после" не напишешь.
Вот, к примеру, посмотрите.
http://proza.ru/2014/11/13/2022
Но, не это главное.
Графоман, если не читать Википедию, человек совсем другого склада.
( Кстати, почитайте, что бы не привлекать шахматистов).
А по моему определению, графоман - это особая сущность личности.

Графоман - это человек мыслящий,
Графоман - это человек не очень счастливый,
потому, что, он понимает, что он далёк от вожделенного,
http://proza.ru/2014/06/18/212
Графоман, типа меня, не нуждается в славе, популярности,
в признании окружения, нет, он в себе, но, для всех,
кому это будет надо.
Надо, но, не просто любопытно.
Таких мало, и всё меньше.

Я пожалуй порассуждаю на эту тему.

А сейчас я хочу извиниться за некий негатив в моём восприятии Вашего.
Я не учёл главного, что моё восприятие не есть истина. А где она?
Так, что Вы не " берите в голову", а творите, как сможете.

Юрий Уткин   11.07.2020 00:50   Заявить о нарушении
биографии Алехина, Капабланки, Фишера и Каспарова, даи многих других гроссмейстеров, показывают, что их талант был виден с детства,ь даже раннего. когда они конечно же не запомнили множество комбинаций. конечно, память у них была выдающейся. но талант тут необходим. но есть и иное. почитайте "Шахматную новеллу" Цвейга.

с писателями сложнее. писатели предлагают себя на рынке книг. тут все идет вход. и талант, и связи, и реклама, пример этого "Мартин Иден" Джека Лондона.

Леонид Колос   17.09.2020 11:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о графомании» (Виталий Поляков 2)

Сейчас все графоманы в большей или меньшей степени в сети. Писатели свои книги продают за деньги.
С уважением
Искандар

Заметки Географа   07.07.2020 13:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о графомании» (Виталий Поляков 2)

Человек в своей жизни сталкивается с
большим количеством интереснейшей
информации, достаточно только
сесть и записать...

Олег Михайлишин   26.06.2020 15:38     Заявить о нарушении