Рецензии на произведение «Подлец Пушкин»

Рецензия на «Подлец Пушкин» (Виталий Зюзин)

Ну, так как, Виталий: «Гений и злодейство - две вещи несовместные»?
У Пушкина это Моцарт говорит.
С интересом,

Геннадий Стальнич   22.02.2021 05:47     Заявить о нарушении
Я ж не говорю, что он злодей. Зло-делатель - это, например. Путин,- от него идёт одно зло, и только оно им и генерируется, он на хорошее не способен. А Пушкин- явный подлец по отношению к Долии, по крайней мере по понятиям того времени. Я, кстати, не думаю, в отличие от моих критиков, что тогда кто-то из дворянства и самой родовитой знати мог не заметить любую подлость "человеку с постамента". У них было прекрасное античное образование, и все подобные случаи были разбираемы на примерах греческой истории и драматургии. Женщин поддерживают мою точку зрения по Долли.
А по Польше, Пушкин просто "выскочил вперёд на гнедом жеребце", похваляясь тем презрением к критике подавления восстания, которое кажется больше бродило в умах самих россиян после декабристов, а не столько вне её. Этим как раз он хотел лизуть под царя, выставив неумный и неумеренный псевдопатриотизм.

Виталий Зюзин   22.02.2021 11:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Подлец Пушкин» (Виталий Зюзин)

Какие хорошие рецензии. И добавить, по сути, нечего. Нажму Зелёную, дабы "прославить автора".

Александр Ведовский   20.02.2021 19:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Подлец Пушкин» (Виталий Зюзин)

Александр Сергеевич, конечно же, не святой. И благонравным человеком, особенно в юности, его не назовёшь. Однако ни сколько не умаляет его литературной гениальности и огромного вклада в создание русского литературного языка. Пушкин - действительно наше всё!

То, что он трахал чужих жён, дрался на дуэлях и в зрелые годы из либерала превратился в консерватора - дело десятое.

Александр Ерохин 2   15.02.2021 21:04     Заявить о нарушении
Я ждал именно такого лёгкого и беззаботного комментария!
По поводу "Клеветникам" прекрасная критика написана Петром Вяземским, где он сам принцип "географического фанфаронства" осудил на уровне цивилизационном, и эту "шинельную оду" (по его же вырвжению) так припечатал, что лучше уже и не сказать. Ведь за 6 лет перед тем были декабристы, демократические и республиканские мечтания,переустройства и своей страны. В общем подыгрывание царскому империализму и радость от подавления свобод не показало поэта великим в политическом прозрении...
По поводу же Фикельмон дело намного хуже. Для Пушкина. Ведь тут стоял колоссальный вопрос чести, за который Пушкин всех подряд сам вызывал на дуэль и за который погиб ! Честь ведь двойная, - и дамы, правда очень влюбчивой и восторженной, которая, кстати, потом и Наталье Николаевне помогал, не зная, что её приключение уже записано и через какое-то время будет опубликовано. Но тут ещё и честь её мужа, и не абы кого, а австрийского, союзного, посланника, француза по рождению, но храбро дравшегося против Наполеона...


Виталий Зюзин   16.02.2021 01:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Подлец Пушкин» (Виталий Зюзин)

Виталий, видимо, Вы человек нерусский. Русским Пушкин дорог и даже свят.
Во многом Вы ошибаетесь, например, считаете, что самодержавие его "гнобило" - вовсе нет! Николай 1 его уважал, поддерживал и даже после его смерти уплатил 40 тысяч долга. Нелады у Пушкина были с чиновным аппаратом и лично с Александром 1. Поляков, увы, русские не любят - сколько раз шляхта жгла Москву? В ответ - только прижали их, чтоб не лезли на Россию.
О многом могу с Вами поспорить. Конечно, при условии, что Вы высказываетесь не под заказ, а искренне.
УДАЧИ!

С улыбкой, Галина

Нико Галина   28.01.2021 19:37     Заявить о нарушении
Галина, я - человек русский и немолодой. По годам. По задорности вполне мальчишка, это точно. Не могу с вами согласиться, что русские благоговеть должны пред Александром Сергеевичем, как перед иконой. Тут, кстати сегодня было одно педофилческое разоблачение Нашего Всего, написанное одной умной женщиной. Не станете же вы ей, или Минкину глаза выцарапывать. По поводу того, что режим гнобил, унижал, могу с вами поспорить. Когда бер роду, без племени дантес приехал в Россию наниматься на военную службу, ему выдали 36.000 рублей на аммуницию и обустройству без отдачи. В то же самое время АСП вымаливал 30.000 рублей ВЗАЙМЫ у царя или ведомст, и не получил их. А посмертный долг царь оплатил Наталье Николаевне, к которой и обращены были все претензии кредиторов, а уж как царю она нравилась, не мне вам рассказывать. К тому же штатный штафирка, малорослый, смуглый и курчавый, как цыган, к тому же вёрткий и хлёсткий на язык очень раздражал сановное и военное сообщество, всё с крестами и звёздами, с волочащимися саблями и денщиками. Чин же придворный, который АСП получил придворный, был просто смешон, но налагал на него неподъёмные расходы, зато заставлял появляться при дворе его милую, но недалёкую жёнушку.

Виталий Зюзин   28.01.2021 21:09   Заявить о нарушении